2016-01-08
《南海》（The South China Sea：The Struggle for Power in Sea）一书，原作英文版出版于2014年，中文译本出版于2015年6月，出版时刚好遇著中共在南海大肆人工造岛，而中国与美国在南海发生冲突，在书中一早有其预言，对南海各岛领土纠纷有兴趣者，此为不得错过的书籍。
作者在研究这本书的题材时，曾于2013年2月9日的香港南华早报发表文章，指出中国宣称的所谓“最南领土”——曾母暗沙，由始至终都未曾浮过出水面上，而是海底的“暗沙”（Shoal），更距离海平面达22米，是一个根本不存在的岛屿；和其他在潮退时有部份会露出水面的礁石不同，这些暗沙根本从不露出水面，海底当然不能宣称主权，可是中国却坚持主权，中共甚至迟至2010年，竟对海底投放主权碑，更派潜水员进入水底拍摄主权碑，对一个不存在的岛屿宣称主权，堪称创举。
真相是1930年代的中华民国政府内忧外患，根本没有能力测量海域，于是抄袭30年代英国的海图，更误解“Shoal”（暗沙）的意思，以为沙即滩，因此就当是“中国领土”，更把这个错误继续放在1947年的所谓“十一段线”，或后来被中共所改的“九段线”之中，而这种历史错误，却由于民族主义从不能公开说明，甚至要把错的当是对的，把不存在的当是存在的，因此中国政府不但继续要坚持对这个不存在的海岛是中国领土，甚至仍不时声称这是中国最南的领土，以至对这海底投放“主权碑”去“宣示主权”。
作者引述白鲁恂（Lucian Pye）的说法：“中国历史学者往往以文明，去假装是国家”；古代的文明，根本没有民族主义，也不是主权国家，从另一种方法详细说明之，即中国人常以中国今日所控制的领土，倒果为因把这片土地以往的所有古人，以及由这些古人所建立的文明，说成是“中国”。而中国人差不多先生的逻辑学，更会推而广之，例如书中指出一种常见的可笑错误，例如有人在西沙附近的海底，找到一艘载著五代十国时期的陶瓷，中共立即宣称：“证明中国人是最早的西沙群岛居民”，贸易品又岂能证明主权？当年西班牙运南美洲的银块到大明国，难道因此西班牙就建立对大明的主权吗？
事实上中国的所谓“自古以来”的“神圣领土”，就是这样的一回事；首先中国对这些领土从未实质控制，而只是一些渔民与商人，甚至以走私或海盗身份，路过这些岛屿或礁石，亦因此留下了一些沉船与纪录；更进一步的，是历史上由所谓“华人”，只是各方参与者的其中之一，其他包括了来自东南亚各文明，以至印度甚至中东一带的伊斯兰商人。历朝多次锁国之外，华人大规模直接航海贸易，则迟至“大航海时代”，即西欧各国已来到东亚贸易，以至建立了永久的殖民地，因此这些所谓“历史主张”，除了台湾对太平岛的实质控制之外，根本只能作为自己运用军事力量的藉口，而在法理上站不住脚。
然而法理上占不到上风，中国近年却不断在此冒险，例如以人工造岛，期望改变南海的战略形势；特别在今日中国面临经济危机之时，在无法解决国内经济问题，会否一如历史上一些独裁政权，想以战争或假装要进行战争，号召人民的所谓“爱国”的民族主义，藉此减轻独裁政权的压力呢？2015年发生的事情说明，这种悲观的看法，很可能会变成真。
文章来源：RFA