我想不到杭州市下城区人民法院是如此“够黑”的法院，不但其不能叫“人民法院”，甚至连法院两个字都不配，它是一家暴利法院、暴力抢劫法院。
有一次，我因为写了一篇《严打，新的恐怖主义》的网络研究文章，被杭州市公安局下城分局罚款5000元，理由是我的文章“捏造事实，散布谣言，扰乱社会秩序”。后来，我不服从公安局的处理，起诉到下城区人民法院。本来我是要告杭州市公安局的，因为下城区分局只是它是一个分局，但法院的人依据有关司法条文说，我的案子应该起诉下城区分局。因为对我的处罚是下城区分局做出的，虽然我要求听证和到杭州市公安局行政复议，但杭州市公安局全部维持了下城区分局的决定，对这个决定没有作任何改变，所以杭州市公安局不能当被告。如果杭州市公安局做了全部或部分改变，那么杭州市公安局就会成为我的被告。现在，我到下城区法院，只得把杭州市公安局下城区分局当作被告。
在中国，老百姓的冤屈比较多，行政诉讼也很正常。我到法院告的就是下城区公安分局的一把手，一姓应的局长。但当时还没有实行公安局一把手坐被告席应诉的规定，所以我一直没有见到下城区分局的一把手。
下城法院很快立案，又很快开庭，按正常规定收了我80元“民告官”诉讼费。这不是什么“够黑”行为。这个法院真正“够黑的”是收了我100元的本城本区邮局特快专递费。
这样的收费是暴利，本来，法院都是打电话让我去法院拿传票（开庭通知）的，为什么需要这么高的特快专递费呢？一个中等城市，本地邮寄一个开庭通知，或判决书，不过是六角钱，加上信封也不过1元钱。再说，我已经交了80元诉讼费，为什么还要变相收什么特快专递费呢？
中国邮政的特快专递是飞机专递的，是按飞机票的价格收取的，每200克特快专递加包装也不过是21.50元。普通邮件是火车和汽车运输的，成本更低。可本城本区内发送邮件专递，是不需要飞机的，也不需要火车，邮递员用小汽车或用自行车运送都可以。可下城法院就这样收了我100元特快专递费，一审官司最后他们把判决书给“专递”了过来，一封本市本区的特快专递，高价强卖100元，我不买也不行。所以，我说下城区法院如此做法，是“够黑的做法”，而且是以“人民法院”名义，简直是抢劫告状户，与邮政联手做“强买强卖”的霸道生意。
我被公安处罚5000元，官司还没打赢——因为在中国共产党的领导下，在司法不独立的情况下，我的有政治原因的“民告官”官司肯定打不赢。打不赢，为虎作伥的所谓人民法院还再捞我一把，强卖给我100元一封的特快专递。真是“够黑的法院”，霸道的法院，肯定不是人民的法院。人民的法院肯定没有这样做的。
后来，一审败诉，我又上诉到杭州市中级人民法院。这个法院稍微规范一点，没有收我任何特快专递费。不过，两审我都输了，我白花了两百来元的诉讼费。不过，我觉得值得，因为是维护我的诉讼权利，为自己维权，在用行动证明“公民不服从”。接下去，我继续申诉到北京全国最高人民法院，却至今没有下文。
民告官难啊。不过，北京全国最高院没收我什么钱，除了我花了一些申诉材料的邮寄费，别的也没有什么花费，所以我对最高院也没有什么可以指责的。对于二审结束的申诉案子，他们可以受理，也可以不受理。我这个案子，注定是一个错案，不过我也没有办法，当下的中国没有新闻自由，没有言论自由，没有司法独立，民告官输了也便输了。
现在，我出于公民不服从、公民维权的需要，在我的博客上公布我对杭州市下城区法院的声讨，指责浙江杭州市下城区法院是“够黑的法院”。如果该法院不服，或者继续用强权说话也可以，或者他们可以再动用公安继续以“捏造事实，散布谣言，扰乱社会秩序”为名处罚我5000元，随后我将继续我的“民告法官”的事业，甚至告到北京最高法院，最高人大，都义无返顾。中国的法治不是从天上掉下来的，而是公民自己争取来的。中国的司法独立也是公民争取来的，公民的权利也是同样。我相信，通过广大维权公民的努力、抗争、不服从，中国会早一天得到司法独立，实践以法治国。
2006