作者：卢雪松 文章来源：天涯
**书记：
您好。现在已是3月3号的夜晚9时30分。我打开幽静的音乐，让乐声陪女儿入睡。我则在音乐声中继续给您写思想汇报的材料。
首先，很抱歉我没能按您今天电话里的要求，立即去院里与您继续谈话。我没去的理由有二：一，因为我还没有履行昨日之约，写完给您的思想“汇报”。说“汇报”是我不习惯的，我更喜欢思想交流的提法。因为或许您在行政身份上是我的领导，但在思想的领域，我们还是平等的；在我没有通过文字将我的想法整理清晰之前，更多的谈话反而只是在表面消耗，无法深入问题的核心。二，在昨天（3月2日）下午到晚上，与您及几位院领导、图书馆领导的交谈之后，突然又出现了两位市局的警官，也要与我谈话。今天您又急着找我去，我却难以判断今天是否还会象昨天一样，在事先没有预约的情况下，又忽然冒出什么人来。我不能接受某些特殊机关肆意对我进行无礼的训诫，甚至侵害我的权益。
请别怪我多虑。因为无论是我个人的经历，还是耳闻目睹的别人的经历，都在我心中留下一个深深的印痕，那就是：如果涉及了某些领域、某些问题时，事态往往会有超乎正常逻辑的发展。而我好象恰恰歪打正着，撞进这个领域里去了。
这是什么样的一个领域呢？我只是对它有一点模糊和怪异的感觉，却竟然难以界定。有人说这个领域就是“政治”，可到底什么又是政治呢？我们能否这样简单的说：在中国，政治，就是掌权者的权力意志？我想您一定会不假思索地予以否定。是啊，没有人会愿意认可这样不合逻辑的“政治”。没错，政治很多时候是指某组织或集团对国家与社会的管理，但我们却不能承认这种管理是无边界的，甚至为所欲为的。在理论的纵深度上，政治理论之上还有千百年来积累在人类血脉中的道德、伦理、传统价值；在实践的横断面上，政治实践只是人类思想探索、科学实践、艺术追求、经济运作、精神信仰、社会公益等等诸多社会行为中的一部分。
就我个人的能力与兴趣而言，政治应该是离我最远的一个领域。我的研究领域，本来是古典文学和电影艺术，我喜欢的，是阅读与思考，是在精神的宇宙漫游，然后有个空间，把自己所思所想的心得与人分享。但曾几何时，我的思考和演说的空间，我的讲台，长期被非法剥夺。而在这个转型时代目睹沧桑巨变，目睹民生多艰，我的孤独与忧患与日俱增。您在与我谈话中，多次强调，希望我不要再接受海外媒体的采访，以免被“反华势力”所利用。我当时心中所想的却是，真是遗憾，您完全不了解那些媒体，也不知道我在接受采访时究竟都说了些什么。其实，当有人打来电话，问问我对某个问题的感受或思考，对于我这样一个只对思考和言说有兴趣的知识分子来说，对于我这样一个遭遇不公正对待的普通人来说，能有个机会把肚子里的话说出来，夫复何求。
我说的话只是我的个人感受而已，真的会对这个社会和国家有伤害吗？我知道，我提到了国内媒体罕有提到的名词，我的见解也并不是寻常容易在公共媒体中听到的。但我的话却真的是出于忧国忧民的基点，通过自身的所见所闻，有感而发。我的见解是始终如一的坚持和平与善良，而不是暴力与仇恨。我曾听说过，有人为了复仇而红了眼睛，最终却是因为对慈善与坚忍的信仰苏醒，而中止了一次可能的流血事件。我为这种美好而博大的情怀所感动。那些默默承受苦难而依然对这个社会释放善意的人们是了不起的，在剧烈转型的当下中国，这些人是维持社会和平与稳定，并且同时能够向积极方向发展的重要力量。
您看，这就是我的所想所说的主要内容。其实我最希望的还是，我不用透过什么海外媒体，而是在国内，轻轻松松地把这些话说出来。我希望如果我与您交流，您不必代表“组织”，然后我们激烈辩论也好，相谈甚欢也罢，交谈后的结果都不必再给我们带来多余的忌惮与烦恼。倘若连我的一点和平言论都无法包容，这个社会正常吗？
昨天记得我说过：“感谢您们的关心，因为我个人的荣辱安危由我自己承担，不会给各位带来什么负面的影响。”但过后我却笑我自己，天真得过了头，与我谈话是您们的任务，那么下派任务的人怎么会没有安排奖惩措施呢？我在“组织”之外，而您，说实在的，基本也是在这个组织的底层。组织的结构方式有很多，有的靠的是组织内所有人共同理想而形成的凝聚力，有的靠的是领导者的个人风范，有的靠的则是在一个空洞的说辞之后的实实在在的恐惧。依靠恐惧来联系彼此的组织，它又该有多荒谬？管理学大师彼得？圣吉在《第五项修炼心灵篇》的《中文版序言》中说：“是什么在阻碍我们建立一个能够造福全体人民的世界呢？那就是恐惧！它使领导者无法面对真相，即当前所要求的那种深度和广度的变革。”恐惧和真相是格格不入的，恐惧和全体人民的幸福也是格格不入的。恐惧导致紧张，导致视野扭曲，导致风声鹤唳。其实，我并不是您的敌人，这一切真的没什么。
有过一个朋友跟我说他在南太平洋某国看到的情景，有人在街上游行，路上的人问了问游行的理由：哦，为教师争取工资，好啊，这个理由合理，我也参加。然后就跟着人群走去了。我听了，不禁怦然心动，我想象着这个跟着游行的人接下来的生活，他会跟朋友聚会，或回家吃饭，席间东拉西扯，或者说说今天的游行、教师的待遇，或者根本就忘记了谈起这事，因为日子里感兴趣的事有很多，而只是稍稍关注一下社会问题，那不过是其中的一个片段而已。这样的生活不好吗？这样的生活不正常吗？我以为，在这样的生活中，“政治”才是找对了自己的位置。我们也都不必再为那无法把握的领域而感到恐惧了。
至少我本人喜欢这样的生活。而且我也愿意如彼得？圣吉所说，首先去“面对真相”，去改变，去为造福于社会而思考和行动，而把心里的那份恐惧“悬挂”起来。说了这么多似乎扯远了，夜已深，想起您要求我表态的初衷。我在2005年遭遇不公正的对待，失去讲台，被“流放”到图书馆，终日处理琐碎的事务，给我的阅读与研究带来很多不便。我曾多次信访申诉，也给胡某涛先生等人写过公开信，但我的问题迄未解决。如果我的接受媒体采访，那样正常和随意的一件小事，竟给您们带来那么大的不便，我当然认为，这应该归咎于那不断向成员施加恐惧的“组织”。但我仍在这里提出，希望能够得到公正对待。对我这样一个本来兴趣在文史研究的教师而言，希望您和学院领导创造条件，解决我个人的实际困难。毕竟整体公正的实现是由个案公正开始的。我期待着您的善意回应。而我也愿意以一种更加和平与开放的态度，尽量适当地调整自己的行为和表达方式。
祝您思想进步！
2011年3月3日深夜