二○一六年立法会选举结束，民主阵营得到三十席，其中直选十九席，功能组别包括超级区议会的三席，合共得到十一席，除了在新界西配票失败错失一席，新界东范国威被郑家富分票错失一席之外，以“雷动计划”为基础的民主阵营配票计划，可谓非常成功，然而其幕后功臣香港大学的戴耀廷教授，却成为了各方纷纷指责的对象。亲共阵营的抹黑可以预期，但民主阵营的责难，则是立了功却要被骂，可谓不合理之极。
对抗保皇阵营的“完美配票”
事实上民主阵营在民调中长期落后，多位现任议员随时落马，其“元凶”就是参选名单过多，当中又没有协调，更无法进行初选所致。在比例代表制之下，一区有多个议席，但每人只有一票，相对于保皇阵营的“完美配票”，民主派缺乏选举机器则必然大败；因此别无选择，民主阵营在此制度下，必须同样要进行配票，以对抗建制派的选举机器。
以往多次的立法会选举，都出现了类似分票不均而令保皇阵营得利的例子，例如二○○四年民主党为抢救李柱铭，令何秀兰落选；二○一二年公民党在新界西把余若薇放到名单第二位，以及港岛把陈淑庄放到名单第二位，结果两个都双双出局。这些例子令到民主阵营中人思考，必须研究出一套方案，去应付中共的灌票与配票，以争取更多的议席。
由于“雷动计划”与港大民调，多位民主阵营的候选人见民调长期低迷，主动弃选以争取胜利，但仍然面对配票不均的问题。以港岛区为例，由于走年轻路线，民主阵营缺乏一些专业稳重的参选人，令介乎保皇与开明之间的王维基在民调长期高企。如果没有任何配票计划，则民主阵营随时只能达到二比四的结果。在选举前一日，“雷动计划”指出现任议员何秀兰的民望比起“香港众志”的罗冠聪与民主党的许智峯为低，只有百分之四，误差为百分之一，因此建议“弃何”来保两位年轻人，结果引起工党等激烈批评，说民调不准确。投票日经过“雷动”与传媒报道，大批撑民主市民实行弃保，包括连王维基的选民也弃之来保罗冠聪与许智峯，于是罗冠聪得五万零八百一十八票列第二，许智峯四万二千四百九十九票列第四，高民望的陈淑庄被拖累，但仍以三万五千四百零四票列第六尾席，击败了三万三千三百二十三票排第七的王维基，至于何秀兰最终只得一万九千三百七十六票名列第九，比起王维基仍然差一万三千九百四十七票，足证其毫无胜算。如果没有“雷动计划”，由于左翼人士多同情何秀兰，一堆名人最后关头呼吁投何，则在分散票源之下，令其中一位民主派得票低于王维基落败，足证此计划以数据来分析，是民主派当前最需要的选举工具。
过多提名人及完全冲突的票源
诚然“雷动计划”在新界西与九龙东，都出现一些争议之处。在新界西由于众人过于支持朱凯迪，令朱的得票远远超过争取议席所需，于是一众民主派都需要票数拯救。争议的是两位候选人支持度相约，“雷动计划”内的选民决定了配票给支持度略低的黄浩铭，而最终投票结果却是李卓人较高票数；然而比起尾席的保皇派何君尧，李卓人却仍然差了五千五百票。所以真正的问题，是那些集中所有票源投朱凯迪的选民，拒绝配票给其他候选人所致。
至于九龙东的问题，则是民调排第六的黄洋达，为多数泛民主派的选民拒绝支持；因此“雷动计划”不把其纳入投票建议，却选择了排名第七的“人民力量”谭得志，被人质疑是不公道。
事实上排名第五的不是保皇党，而是民主阵营的公民党谭文豪，由于黄洋达支持者与谭得志支持者，其实是水火不容，因此两者根本没有可能弃保，再加上排第八的本土派陈泽滔，完全分裂的选票再次令民主派失去了第五席。故此问题本身不在弃保，而在于过多提名人，以及完全冲突的票源。
新界东民主阵营赢出了六席，而“完美配票”有可能得到七席，却因为突然复出的郑家富，甚至在选举日突然违反承诺，拉走三个“新同盟”的区议员叛出，而令范国威落选。由于新界东“二二八”的补选显示新的勇武本土派将抢去很多选票，范国威本可从超级区议会出选，但在与党内讨论时，郑家富宣布不参选，因此留在新界东。然而郑家富却在七月突然宣布复出参选，杀其他民主派参选者一个措手不及，去到选举最后期，其支持者余下了百分之二──三时，仍然拒绝弃选，最终令民主阵营付出沉重代价。
“雷动计划”是有效选举机器
“雷动计划”或者仍然有很多缺点，但对于民主派来说，这是一个有效的选举机器，比起盲目对抗保皇系统的配票，民主派能够得此新机器，以及须完善此系统，是来届立法会前必须做好的工作。
文章来源：动向