前不久的Viu TV风波中，该电视台高层指责我在东京的记者会上“宣扬港独”。这当然完全是捏造，因为，跟我同台的冯敬恩同学是公开自己的港独立场的，而Viu TV电视台的节目叫做《带着矛盾去旅行》，既然邀请了我们两个，就说明我们的观点和立场是不一致的，那麽，我怎麽可能也“宣扬港独”呢？如果我也“宣扬港独”，那电视台岂不是挑错人选吗？
当然，这是小事一桩，我已经懒得追究。倒是港独问题，更加值得好好探讨一番。我答应参加这个节目，就是因为对于香港新出现的港独的思潮并不是很了解，希望通过与冯同学的相互诘难和对话，增加一些了解；或者对他提出一些不同的看法，希望可以刺激他有更深入的思考。因为按照我对香港形势的发展的评估，我认为港独主张在相当多的香港青年中已经逐渐成为一种风潮，这样的风潮一旦成形，发展起来是很快的，同样的例子我在台湾就已经目睹过。因此，儘快增加了解是必要的。
在三天与冯敬恩同学的对话中，针对港独的问题，我主要表达的是以下几个看法，也欢迎读者，尤其是主张香港独立的读者能跟我进行理性的讨论：
1. 冯同学问我：如果中国有民主，香港就能确保高度自决的地位和原有的自由吗？他指出，如果不能的话，中国的民主就与香港无关，而独立就是唯一的选择了。
我的回答是：说实话，中国的民主未来是什麽样子，我也无法给出很明确的答桉，所以，我确实无法保证中国一旦有民主，香港就“一定”能得到青年世代需要的东西，我只能说如果中国有民主，香港希望得到的真正的自治自决是“有可能”实现的。但是问题不在这裡，问题在于，一切的选择都是比较的结果。中国有民主，香港不一定有自决；但是如果我们逆向思考的话，中国如果没有民主，仍旧是中共领导的一党专制，我敢保证香港就“绝对不会”有自决和自治。一个是可能有，可能没有，一个是绝对不可能有。比较一下，当然还是前者相对有利于香港前途，因此，香港独立的主张者如果认为中国的民主化对香港的未来是负面的，是无关轻重的事情，这在逻辑上是说不通的。
2.冯同学一再表达他的主张，那就是香港人应当关心香港本土的民主发展，香港人没有责任和义务去“建设民主中华”，不应当强迫香港人去背负这个重担；他告诉我这是他主张学联退出支联会主办的维园“六四”晚会的主要原因。
我的反驳主要是两点：第一，中国的民主化当然是中国人自己的事情。纪念“六四”是香港社会的抗争传统，某种程度上讲针对的是历史，体现的是人道精神。参加维园晚会，并不就是“建设民主中华”这样的政治行为。因此，希望学联的同学也能参加维园晚会，谈不上强迫青年世代背负“建设民主中华”重担。除此之外，其实，没有任何人强迫香港人一定要背负“建设民主中华”的责任，至少我本人，还有我认识的海外民运人士，都没有说香港人“必须”如何如何。不要说香港人，就是中国大陆的人民，我认为我们也没有资格要求他们“一定要”，“必须要”如何如何，因此，我认为这根本就是一个假问题；
第二，说香港要关心香港自己的事情，不要去管中国的事情，这样的论述我认为很不现实。打个比喻来说，这就好像通往山峰的山路上横躺着一隻老虎，这是你走不过去的根本原因。你可以躲开老虎，找别的小径登山，当然这就要花更多的时间；你也可以像武松一样，冲上去打死老虎，扫清登山的障碍，当然这就需要有武松那样的实力。这些做法都合乎逻辑。但是，你不能说，登山是登山，老虎是老虎，老虎与我们无关，我们不要管牠，这不是很荒谬吗？因为老虎明明就在那裡，而你无法登山的障碍就是这只老虎，怎麽可能与你的登山无关呢？用句成语来说，这是典型的“掩耳盗铃”。 （待续）
来源：RFA