区家麟著《二十道阴影下的自由》（网上截图）
与大家阔别了一段时间之后，方思行又在《书林漫步》再和大家一同看书。
很多人都说，香港是一个无民主，但有自由的地方。实际情况又是否这样呢？香港中文大学新闻传播学院专业顾问、资深传媒人区家麟在他的新书《二十道阴影下的自由》中认为，香港的新闻自由正受到一道道无形的自我审查所冲击。
不少人，尤其是新闻工作者都认为，新闻界确实存在自我审查的情况，但他们又未必可以举出实证，甚至连一点痕迹都没有留下。
新闻工作，当然讲求专业。不过，区家麟认为，“专业”正是新闻机构管理层或上司，用以规范记者工作的上佳方式。事事讲求中立、客观、持平，实际上是扯后腿。
《二十道阴影的自由下》这本书的内容，主要来自作者区家麟的博士论文。经过六年时间有系统的硏究，他得出一个结论，虽然无实证香港的新闻界存在自我审查，但就有二十道阴影，他称之为“结构性审查”。
区家麟在接受访问时说，基本上过去这么多年来，没有人会直接承认，如何去证实自我审查？在作者提出这个结构性审查概念中，现时很多前线记者连自我审查的机会都没有，意思是他们在日常的运作当中已经基本上没有时间去思考、去做一些深入报导和发掘真相的事，也没有机会接触一些政治敏感的事情。为何会导致这个状态呢？某程度就是“结构性审查”。
所谓“结构性审查”，包括搞不对称平衡、迷信权威、强调记者要中立、抽离、被动，不鼓励调查报导，订立双重标准，操控广源分配，人事升迁等，企图影响新闻内容。
区家麟又表示，有赞助的节目，即比较软性、非政治化的节目，结果就是有很多比较敏感的、政治化的话题完全被忽略。单看一件事不能说是结构性审查，或者是一种审查；但如果看到种种不同的行为，加在一起，有很多不同的面向，都同时令到内容越来越亲建制，或回避一些敏感的话题，他称为“结构性审查”。这是多少的问题，而不是有没有的问题。
作者不单只将这些“结构性审查”有系统地描绘出来，更以不同的研究实例，去说明这些审查是如何运作的。行内人看后定自有同感，一般读者看后，就更可了解“自我审查”如何在没有实证下出现。
书中提出一点，是我非常认同的。作者提出，有传媒机构专门招募一些经验不足的记者，因为他们较容易顺从上司的决定，称之为“幼嫩培育”；或者以“生产线”形式采访，即每个记者只负责一则新闻的一部分，令他们在采访过程中，见树不见林。结果只有采访主任或新闻部主管才洞悉每天的新闻大局，从而更容易操控内容。
不过，想深一层，市民大众一定不会喜欢看或听一些经过自我审查的新闻，亦即是说没有市场。为何老板要专门令自己的新闻或生意没有市场呢？你一定会说，他们自有其他生意，会因此而得益。但香港是一个自由经济的社会，如果讲真话的新闻才有市场，就不会没有人去做。是否香港人根本并不在意新闻有没有经过自我审查，还是在“结构性审查”的操作之下，大家根本看不出来呢？希望今天介绍的这本书《二十道阴影下的自由》能够刺激大家的思考。
RFA2017-08-18