新华社2月25日以英文发布简讯，公布“中共中央建议从宪法中删除国家主席、副主席任期不能超过两届的表述”，之后又以中文发布修宪建议全文。“出口转内销”，时间点又选在三中全会前一天，令外界困惑，质疑中共党内斗争非比寻常，习近平有先斩后奏、生米煮成熟饭之意。废除国家主席任期制，习近平可能进退失据，并引发内外危机与动荡。
就在新华社公布消息前一天，北京有内廷官员曾提及即将公布的这个消息，称这是得到习近平认可的建议。据称，对修宪废除国家主席和副主席任期制，中共高层分为两大阵营。力推此建议的一方认为，19大上，王岐山下台，被动就被动在原有“规则”的约束。取消国家主席任期制，就是为摆脱不必要约束，届时习近平可进退自如，并非第二个任期届满后一定要连任。但这种掩耳盗铃说法，使不少大员感到齿冷。
另相当部分大员认为，当年袁世凯称帝，是他一生事业最大败笔。他们认为，如果取消国家主席任期限制，或是出于某些人拥戴习，但实际上会让习近平在党内外丢分。除非习近平放弃或淡化反腐，全力争取官心认可，否则习将来倒楣就会倒在取消任期制问题上。
大员们还指出，形势如此诡异下，习近平批准废除国家主席任期限制，“如果不是老谋深算，有意试水，就是利令智昏，有点儿老糊涂了”，相信了“假京报”。内廷官员认为，此次修宪将导致凶险万分的危机，巨变或许就在眼前，形势有突变的可能。
中共党内学者指出，如果此建议是出于习近平亲自核准，说明习此前的反腐“完全是为了夺权与固位”，而非真心要清廉治国。学者称习近平恋栈，今后必然要淡化或放弃反腐，以争取多数官员拥戴效忠；“如果继续大张旗鼓反腐，无异是南辕北辙，自掘坟墓”。
学者认为，习近平继续反腐是条死路，但改弦更张、重新执行“允许一部分人先富起来”的传统政策，也未必能赢得多数官员再次信任。习近平或为此或陷入进退失据的险境。
另有北京圈内消息称，习近平核准取消任期限制的建议，是“之江新军”在“新败”（19大王岐山下台及常委成员安排等不尽人意）后的一次以进为退的“佯攻”，即“虚张声势，以假象鼓舞凝聚己方军心士气”。推举王岐山出任政府高职（国家副主席或监察委主任等），也是为了习近平“新败”之后，鼓舞自己一方军心士气，防止军心涣散的重要举措。
外界认为，取消国家主席任期制建议，没有遵循先获中共党和国家领导人批准后，提交全国人大进行修宪的正常程序，而是在北京举行一系列非常规的会议后公布。按传统，中共二中全会是在全国人大会议之前召开，三中全会一般是在当年秋天举行。这说明，有关取消国家主席任期限制的提议，在党内遇到阻力和抵制。而这次二中全会与三中全会相距只一个月，且赶在两会前召开，创下中共党史首例，非同寻常。通常，中共中央过去都在全会结束时才提出建议。
有分析指出，中共中央在三中全会前抢先公布人大常委会21条修宪提议，显示二中全会在取消国家主席连任限制方面未达成一致，对人事安排也没有完全定板，没达成共识，出现分歧。这表明，习近平的权力受阻。习近平担心会有变数，所以抢先公布中央委员会文件。选择先声夺人，把话说死，不让三中全会再出现变数。
毫无疑问，习近平认可废除任期制，势必遭致党内外强烈反弹。据报导，新华社发布修宪建议，引起“天庭震怒”，高层批示查处，将事件定性为严重政治失误。传有关编辑被撤职，社领导被要求检讨。这表明，朝野上下反弹，已引起高层恐慌，且采措施为自己洗地，开脱责任。
修宪连任，应该是习早已定下、而非一时试水的策划。逻辑上说，废除任期限制，是习必行之事，否则就不合其逻辑了。习反腐不会休止，反腐是一把利剑，必须随身携带。不反腐以收买官心，此事做不成；做成了，习的雄心壮志也就付诸东流。当过知青和红卫兵的红二代，做事不会顾及左右。习想走的是普亭、李光耀加中国式的极权道路。至于这条道路上能走多远，或将得到何种结局，现在难以预料，但风险绝对少不了。
世界日报社论2018年03月01日