刘水:大陆影视圈还有什么能拿来交易?

Share on Google+

国人向来有个顽固观念:影视圈导演、演员很开放,性交易算不得什么。对此恶象,人们有充分的宽容和理解。但是一旦性乱的标签贴在谁头上,“淫乱”、“脏污”等道德讨伐铺天盖地而来,让当事人难以招架。在今天社会,道德评判依然主宰世俗社会。从始至终,演员张钰都处在弱势地位,在于她有求于导演。双方都心知肚明是一场“交易”,跟感情、金钱没有任何瓜葛。既然是交易,双方就构成了契约关系,那就有成本、收益的算计。导演违约在先,张钰反目在后。按照性爱的三原则:自愿、私秘、成人,还因为不涉及现金交易,现行法律无法判导演强奸、诱奸、卖淫嫖娼等等罪名;即使按交易原则,性违约在法律上没有明确规定。那么,公众便成为事实上的法官。张钰唯一能够反击的武器也是竖起道德大旗,以污攻污。性交易失败,张钰们被动地沦丧为受害者和弱势群体。性交易跟影视圈内同行彼此有好感,玩一夜情、婚外恋,完全不同,比如曾经的张艺谋与巩俐。

一个简单的逻辑,却被人们忽视:早先从影视学校毕业的张钰难不成就会勾引导演,达到扮演角色的交易?性交易是她们多年浸淫影视圈不得不接受的现实。张钰接受《南方周末》记者采访时所言:这是一个被男人主宰的名利场,无名小卒多的是,愿意上床的女演员不乏其人。一个次要角色,对整部电影、电视剧质量构不成瑕疵,对导演来说,用谁都一样,那何不“秀色可餐”进行交易;一个无名小演员,得到一个跑龙套角色,确非易事。每年毕业的影视表演专业大学生,胜不胜数,但是,每年生产影视剧有数可查。演员供大于求,无形中加大了导演的霸道和嚣张。导演用权力寻租女演员肉体,如同腐败官员可以利用权力寻租一切一样,只不过导演的权力比起官员还太小,寻租的对象逊色太多。性贿赂构不成现在官员的道德耻辱感,他们也不会单纯因为性贿赂丢掉乌纱帽。人们对官员的道德期许远大于导演,官员对社会构成的损坏也远比导演严重千万倍。女演员或自愿或被动性交易,间接目的都是为了艺术,而不是仅仅为了金钱。假设只为了金钱,她们凭姿色完全可以当小姐、二奶,收益高,付出成本低,远强于当个演员。

两年前,张钰原以为牵出一个证人“小霞”就可以撼动色情导演。张钰没有达到扮演角色的目的,预计的性交易失败。她很不服气,感觉吃亏,所以,她才有限度公开真相。假如性交易永远成功,她如愿得到一个个角色,张钰还会揭露吗?她的道义形象从开始就不那么纯洁,舆论资源并未如她想象的那样,全部倒向“被同情者”和“被伤害者”的张钰。第一次性交易纠纷渲染到最后,张钰不但输了官司,还引来一身骚,只徒增了坊间的笑谈。在第一回合的法律较量中,张钰败下阵,她并未撼动能量强大的影视圈导演。事隔两年之后,张钰有备而来,录音带、录像带、保证书,证据俱全。张钰显然吸取了前次稚嫩、留有余地的做法。她先将自己摆在“无耻者”的位置,封住了外界的口,那么,一些导演被她死死攥在手里。看得出来,张钰这次豁出去了,她要用江湖手段清理门户,并非只为炒作,浪得虚名。

公众最为担心的是,张钰私下与那些涉黄导演达成妥协,得到经济等补偿,公众的同情心会被利用、出卖。

我欣赏张钰站出来的勇气,这足够让人感佩。不管她的动机和事情的结果如何,客观上揭开了影视圈性泛滥内幕,这已经够了。在次坏和最坏之间,她选择最坏的结果,宁可牺牲自己的演艺事业,也要揭露影视圈性交易潜规则,这是张钰的可贵之处。用她的话说,自己做好坐牢的准备,要将无良导演送进监狱。张钰较真的个性,弱势身分,给这次事件涂染上悲壮的色彩。行业潜规则,掩藏在丑陋的政治文化权谋的背影里,在社会普遍欣赏纵欲的娱乐导向下,市场的法则被歪曲、异化,并赋予市场万能的期许,这是现实社会最为悲哀的关键。

性交易事件,最终要靠法律裁决。这种行业普遍堕落恶行,需要法律个案来宣示,才能达到惩戒恶导,提升行业职业操守,净化文化市场的目的。完全动用民间道义力量,对那些还未牵扯其中的恶导,构不成威慑。可能会被当事人在法律诉讼上反咬一口。

(2006-12-15)

民主论坛

阅读次数:229
Pin It

评论功能关闭