11月01日（六）
网站的采访权问题，十年前就有人谈。但这个事，与争不争取没有关系，因为这属于资格认定范畴，网站没有话事权，也没有主动权，只能被动等待。近日，有文件下达，新闻网站的采编岗位可以申领记者证，弹指间，十多年已经过去了，重点已经转换。
这个文件被当做很“轰动”的事情，业内都在讨论，像是个很大的一件事。但商业网站的人首先澄清，这事与他们无关。这是第一层辨析：能够获得记者证开放的是具有一级新闻资质的网站，也就是省级新闻机构附属的新闻网站，哪怕盛名如新浪，也没有。
这就是说，“网站采访资质”所列举的“网站”是体制内的新闻门户网站。这类网站一直是与省委机关报同等待遇的，负责人享有正厅级待遇，对它们发放采访牌照，是顺理成章的事。换言之，这近似于一种“级别”福利，只不过以新闻记者证的名义来确认。
第二层辨析是：给这些网站发放记者证有什么后果？如果从新闻生产的角度看，几乎是没有帮助。因为在事实上，这些网站早就进行了采编工作。有没有证件并不影响它们展开工作，从这层意义上讲，发放记者证更多地属于事后追认，既然控不住，不如发给它。
网站原本属于比报纸等传统媒体更敏感的媒体机构，旧的版署因为管理范围所限，一直难以将资质认证延伸到网站。现在的情况说明，至少在管理层面，网站与报纸已经打通了，同时也说明，挂靠在纸媒下的网站已经成为“传统媒体”，风水已经变了。
第三层的辨析是一种设问，比如：商业网站可以有采访权吗？这个心结一直在，甚至在某些传统媒体人的心里也一直在，这是很奇怪的现象。这个辨析还可以转换一下，那就是：商业网站有采访权很重要吗？答案是否定的，商业网站采访权问题近似于假命题。
采访权对应的是媒体内容生产，认为采访权重要的，其实是抱紧“内容为王”这个信念的。但是在媒体格局已经大变的情况下，内容的问题很明显：一是有价值的内容究竟有多少？二是传播渠道本身的重要性已经超过内容。无内容无渠道，采访权毫无意义。
谁都知道，现在的媒体已经全盘沦为级别不等的宣传机器，舆论引导功能取代比新闻生产。多一点采访权，无助于改变这个情势。难道说，多几个拿记者证的，就有新闻了？看媒体从业者为这个事争论火热，也是有感慨，这帮人到底明白什么是重要的吗？
对媒体来说，重要的依旧是争取报道自由，而不是争论采访权的有无与多少。如果不能推动采访自由的扩大与落实，不在新闻生产的品质上做拓展，有采访资格也仅仅是“有不作为的资格”，安身或许有用，对立命毫无价值可言。这是常识，却在喧哗声里一再被忽视。
文章来源：东网