一大早便看到了幕僚摆在桌子上的行政令文本，要我封杀中国一家名叫华为的企业。
国务卿Mike催我审阅版本，并在2月25日世界移动通信大会前发布针对华为的封杀令。国会也希望发表这样的行政令。这些人月初已经劝我签署了一个人工智能的行政令。那个行政令是为了我国人工智能的发展，是好事。而封杀华为这家外国企业，是好事吗？
问题是，怎么又是中国企业，今天我们不是正在和习主席的特使刘鹤举行贸易谈判吗？我今天告诉幕僚，我要在22日见一见刘鹤，所以我不想签署这个封杀华为的行政令。这样做，很不好，更何况，我们要和习主席在3月份敲定真正的贸易协议。
Mike和纳瓦罗等人抱怨，华为背后始终有中共的影子，威胁我们的国家安全，因为其在5G领域已经是世界老大，美国和欧洲企业无可匹敌。我很纳闷，我们为何落后了？我们为何不是第一？我的前任当年干什么了？他们把钱投哪里了，为何让我们的企业在这种高端、新技术领域，如此落后？！我当然希望美国尽快获得5G技术，甚至6G、7G，谁知道呢，总比当前的标准更强大、更快捷、更智能吧。如此未来的东西，我们不能等着获取，而是要加大努力，加大投资。
我们作为最伟大的国家，没有理由在这方面落后。但方法不是封杀别国的企业，尤其是别国具备的世界领先技术。这是愚蠢的。从商业和经济效益考虑，我们不应该排斥这种技术，放弃未来的技术市场和潜力。
去年5月和刘鹤特使见面，我放过了中国的中兴。这次和刘鹤也要见面，我不应该签署这种禁令。这很不友好。我希望和中国达成互惠互利的贸易协议，我希望中国对我们的企业友善一点，中国当然也希望我们对他们的企业友善一点，不是吗？这才叫公平。
华为和中兴一样，或许，我是说可能，做了一些我们看上去是威胁的事情，或者我们认为它们对我们未来国家安全构成挑战。但是，我们封杀华为，无异于左派大政府的做法，无异于中国的政府手段，无异于放弃市场竞争。那我们和国家资本主义有何区别？我们应该让市场去决定华为的命运，并让美国企业和华为公平竞争。我相信美国的竞争力和市场活力。
这是一个经济问题，而非什么国安问题。经济问题就要诉诸谈判解决，注重市场。很多国安问题过于复杂，我也看不懂。很多有关一国企业威胁我们国家安全的说法，都是我们情报机构的判断，或者国会那群人的论调。手法和通俄门调查手法是一样的，可信度不高。我们的决策不应该基于可信度不高的情报！
多维客2019-02-22 05:43