行政长官遭遇的示威，我希望警方进行公正调查，司法机关按照香港法律作出裁决，今日不适宜评论。我相信李少光局长明白，香港是有法律的，不可以随便定性，亦不适宜靠朦胧的电视镜头，作出定性。但我作为教育界议员，我会坚持立法会：应该和平理性表达意见。
立法会会议是直播的，很多学校利用立法会会议作为通识课，学生与老师一起收看，甚至有老师经常带学生旁听立法会会议，和平理性是必须的。立法会甚至是学校的标准和楷模。因此，我不会同意立法会用掷蕉、掷樽、扫、粗口，或以侮辱性语言，表达政见和主张，这是我的价值观。
己所不欲 勿施于人
中国有句说话：“己所不欲，勿施于人”。今日我们可以很畅快地羞辱人，但同样地，亦要面临对方的羞辱，这是没有尽期的。因此，议员要按照议会的法规作出节制。鲁迅先生有句说话，我曾经引用来评述这件事，便是：“辱骂与恐吓决不是战斗”。如果用辱骂和恐吓来达到目的，即使成功，都是以暴易暴，并非战斗。
但我当然明白，民怨实在太深，议会又缺乏民主的制度，令公众的不满和愤怒，在议会内成为影响政府的决策、实现人民愿望的平台。于是，激愤过火便由此而生。但我仍然反对暴力。就像六四，是暴力镇压，但22年要求平反六四的人民运动，坚持的却是和平、理性、非暴力的原则。22年来，力量仍然强大。从历史中可以看到，在主流的人民中，和平、理性、非暴力的力量是最大的，而且是世界性的。
镇压民主 始作俑者
政府应该深思，为何社会上的民情越来越激愤，为何激愤可以引来更大的共鸣，为何激愤能够点出社会的矛盾和深层的危机。这是因为我们的确存在着一个不民主的议会，存在着一个无需向人民负责的行政主导的政府。由于长期而持续地压抑民意，而造成了反弹和反抗。因此，政府镇压民主，的确是始作俑者。
当我们批评暴力的时候，我认为同时应该要批评的是政府，它要对今日激愤的民情负上责任，甚至是最根本的责任。我们共同组成这个议会，共同成为这个社会一个部分，当议会内主流民意被否决，而且是经常、持续、无道理地被否决时；当一个政府视人民的渴望和追求如无物时；甚至说得通俗一些：不见棺材，不流眼泪；不水浸眼眉，不知死；听不到洋紫荆三个字，便不让步的话。这个政府便要深思。
当前的政府和议会，是制造粗暴或暴力的土壤，但无论如何，我仍然要说，无论政治环境如何恶劣；无论民主进程如何艰难，无论我们的事业如何崎岖；无论我们的追求如何渺茫，我仍然渴望和相信，在议会和社会内外的斗争，是要以和平、理性、非暴力的方式进行，这是实现我们信念和理想，最持续而合理的方式。
香港教育专业人员协会2011-02-21