《政治运动众生相》连载之三
一般人把性格圆滑、滚来滚去，缺乏主心骨和执着的原则性的人称之为琉璃球。这种琉璃球同风派和大小爬虫不同之处在于：后者是主动地、积极地、钻头觅缝地跟风走或跟人走；前者是被动地、不很积极地跟风走或跟人走。后者是投靠了新的后台，就要背叛和打击原来的后台和对立的一方；前者是为了个人利害不得不偏向位高、权重、势力大的强者；对于弱者也不愿过多的加以伤害。后者没有独立思考和独立人格，是非去就都以后台的好恶为标准，具有十足的奴性；前者则是有独立思考而无独立行动，自己的思想不能指挥自己的行动，只能让位高、权重、势力大的人牵着自己的鼻子走。后者是由于私心重，总想踩着别人的尸体向上爬；前者是由于骨头软，不愿主动地打击弱者，也不敢主动地保护弱者。在他们头脑里，明哲保身的想法多于向上爬的想法。
有一位省委书记处书记J君就是这样一个琉璃球。在胡耀邦推行超前改革的时候，他起先是支持的。他常讲耀邦水平高、点子多、干劲大。他把他在农村几个月看到的“左”的表现，给西北局和省委写了一封长信，来证明耀邦提出的“解放思想、解放干部、放宽政策、搞活经济”的决策的正确。西北局W书记不赞成他的长信。要求他修改。起先。他不愿改，对我们说：“确凿的事实怎么能够修改呢？”但当W对他一再施加压力后，他却把那封长信修改了，连真实的数字都改了。西北局开始批判胡耀邦时，J君找我商量说：“不发言不行，发言批判也不好。”我给他出主意说：“你的发言，可以不说谁对谁错，只从正面总结几条经验教训。”他说：“这倒是一个办法，就怕过不了关。”后来，他在西北局的发言，虽然表示西北局是正确的，耀邦是错误的；但发言很短，不过300字，没有讲耀邦错在那里，也没有讲错误严重。
在第二次批判胡耀邦的陕西省委工和会议上，J君一言未发，当F书记发难时，他也没有响应。会后，耀邦跟随叶剑英元帅回北京申诉。J君觉得，耀邦同西北局的争论胜负未分，不送行会得罪耀邦；去送行，又会得罪西北局；于是，他就在耀邦离开的前一天晚上到耀邦家里提前送行，并且说明，第二天他有事，不去机场送行了。
陕西省委128次常委扩大会议期间，J由中立转向批胡；但是，他的批判比较文明，还能讲出一些“左”的道理，不像其他几个书记那样破口谩骂。同时，他一再保护我这个坚决支持耀邦的人，也是为了不同耀邦一方彻底决裂。“文化大革命”中J一度受审查，但却解放较早。当我们这些和他私交不错的人受到打击而又长期不能解放时，他不说好话也不说坏话；谁要是向他问起我们的情况，他总是说他不大了解。
“四人帮”覆灭以后，当省委几个负责人企图捂盖子，不认真清查与“四人帮”有牵连的人和事也不解放干部时，在职的省委书记处书记已经有一个人站出来揭发，J却不积极响应。省委改组后，他不得不揭发，但是他的揭发不是过头而是不及。
中共八届十一中全会以后，省委内部对农业生产责任制争论了两年之久，作为常务书记的J站在中间，后来省委一把手和J本人的看法都转过来了，一把手要明确表态实行农业生产责任制，但是，省长仍不赞成，J又退却了，主张再缓一缓。
J常在下面抱怨，他这个常务书记无权过问人事问题，人事安排，都由第一书记和分管组织人事工作的副书记包办。但是，据我们所知：省上的人事安排，一般都是先由第一书记、常务书记和分管组织人事工作的副书记三人研究提出意见，然后提交省委常委会议讨论。作为常务书记的J对于第一书记和分管组织的书记分明有不同意见，却不敢在当面提出，只能在背后发一发牢骚。
J对人，对党内争论，两面不得罪的结果是两面不落好。谁也不把他当作志同道合的人。在他去世以后，家属想找人写他的事迹，开放的人和保守的人都不愿写。J对我们一些比较熟悉的人说过：“有些人说我思想不解放，我是不能作主啊！什么时候我能够做主了，解放一个样子让大家看一看。”J的意思是说：他没有做一把手。如果做了一把手，他就能够放手施展自己开明、开放的才干。其实，J这样圆滑的人做不了一把手，就是做了一把手，也是一个优柔寡断、稀泥抹光墙的一把手，他是不能够带头解放思想、推动改革的，是不可能大有作为的。
（未完待续）
《议报》第35期 20020329