风灵 2020-02-12
从新型冠状病毒的疫情初起至今，就我个人的观察，从专家、媒体到普通百姓的科学素养之低，实在令人瞠目结舌，为此，全社会付出了极为沉重的代价。
比较魔幻的例子就有：
1、爱国病毒
早在1月初，很多人就知道了武汉出现了不明肺炎。然后香港、泰国等地都提高了警戒。1月13日泰国确诊一例，1月16日日本确诊一例，跟着1月18日泰国又确诊了一例。但在这个时候，中国内地除了武汉，其他地方包括湖北的各市县都没有一例报告。因此有人将新冠病毒称为爱国病毒，只祸害外国人，不在国内传播。
如果这是调侃也就罢了，但很多人是真的相信了，完全丧失了警惕，忘记了防护。世上真的有爱国病毒这回事吗？国外发现一例，还可能是偶然，出现第二例，情况就非常严重了，想想武汉出国的人占武汉的总人口比例吧！再出现第三例，疫情大范围扩散已经是板上钉钉的事了。英国帝国理工大学1月17日发布的论文测算当时武汉的感染者已经超过了1700例！不管是什么原因导致国内没有报告，但稍有常识的人都应该警醒了（而且基本上可以判断人传人，不至于等到钟南山来说）。我1月20日去重庆办事就戴上了口罩，但目测即使在地铁或车站，戴口罩的也不到5%，到处都是一派热闹繁华、喜迎新春的气氛。
2、美国生物武器
另一种广为流传的说法是新冠病毒是美国的生物武器，信众之多，不计其数。一方面，传播这种说法的人不打算提供任何科学上的证据，除了勉强把贸易战和病毒拉在一起之外，另一方面，相信的人马上就相信了，不但不要求证据，也不愿意去了解一下，中国人并不是一个独立的种族，不可能有什么病只有中国人才得而美国人安然无恙。何况，美国本国就有500多万的华裔，2000多万亚裔，还不说它的亚洲盟国，造出只有华裔或亚裔感染的病毒，难道不是搬起石头砸自己的脚吗？再说，美国真要有这种本事，也应该先用在反恐战场，而不是人畜无害的武汉。
3、管轶挨骂
1月23日，著名的病毒学家管轶接受财新采访时说，这次新冠肺炎的最后感染人数至少是SARS十倍起跳，他自己“害怕了”，“当了逃兵”。随即遭到了网络上铺天盖地的攻击谩骂。让人迷惑的是，这些攻击谩骂主要集中在管轶的人品、态度和经历上，没有谁从科学角度来证明他的错误。管轶倒是不说话了，但病毒没有被骂退，短短二十天后，痛骂他的人再去看看他的话，不觉得脸上火辣辣的痛吗？
事实上，如果有心的话，在1月21日前后，分析一下当年SARS和今年的新冠病毒的同期感染数量和走势图，结合国外的相关论文，就不会轻易否定管轶看似耸人听闻的结论了，至少个人会倍加小心，但有多少人这样做了呢？
4、双黄连和瑞德西韦
双黄连这场闹剧，首要的责任当然是推荐该药的“科学家”及其研究机构，其次是媒体，一唱一和，把体外实验的结果当成临床用药推荐。但广大网友的表现也是让人很无语的，就算不是医学专家，有点常识也行，即使没有常识，稍稍查点资料也知道，对于某个新发现的病毒，先要在充分了解、充分研究的基础上，从原理上设计出某种治疗方案，再看看是不是需要药物并且能制造药物来实现这种方案，然后经过各种实验，从动物实验最后到临床实验，一切顺利的话才能临床应用。不仅是双黄连，几乎所有的中药连第一步，即从原理上解释为什么能够抑制病毒都做不到，相关论文都没有，就把药方药物推荐给病人了。一大堆神药纷纷涌现，真是匪夷所思。
关于中医和西医之争，我只说一点，西医西药的原理我能够理解，不管是肿瘤、糖尿病、心脏病还是肾衰等等，我这个门外汉至少能看懂病理药理的相关解释，知道治疗方案是什么意思，还可以和医生探讨一下，甚至有时能提些用药建议。但一遇到中医的阴阳五行，虚实寒热，我就彻底懵圈，如坠云中。而我们应该知道，科学的标准是可证伪性，换言之，形式上就无法判断真伪的不能算是科学。
瑞德西韦是又一个例子。刚刚宣布要进行临床试验，马上就有营销号捏造虚假消息，说是不到24小时，实验就大获成功，270例全部见效，所有的病毒如被酒精消毒般杀了个干净，将迅速用于临床，然后被大量转发，包括我的朋友圈里很多令人尊敬的师友都在宣告这一喜讯。唉，不管你是什么专业，不管是多么迫切的心情，当得到这样一个震撼的消息时，不应该简单地去查一下冠状病毒的原理，瑞德西韦的治疗原理和双盲实验的运行方式吗？
5、未见人传人
这条完全是专业人士的错误，因此特别令人气愤。从现有的研究看，早在12月中旬，就已经出现了病毒人传人的现象，1月初就有医护感染。但专家们指导武汉相关医院的工作时，给出的新冠肺炎确诊标准第一条就是与华南海鲜市场有接触史，这实际上是从逻辑上排除了人传人，是结论先行的标准，是典型的反逻辑反科学的例子。类似于年收入不达到脱贫标准的，不给登记户籍，不算当地人口，那么当然就不会有贫困人口了。在已经知道新病毒是类似SARS的冠状病毒的情况下，为什么会有这样的标准，是我现在非常不解的一点。无论如何，制定这个标准的专家们需要给出令人信服的解释，至少得给许多相信了没有人传人而染病甚至死亡的人一个说法。
还有一点，境外无论是学术界还是WHO还是各国政府，目前都相对比较悲观，但国内的乐观情绪已经抬头，拐点说，类似流感说，长期共存说，得到了很多人的赞同。我们对这个病毒知道的还很少，这种乐观情绪不能不令我生出几分担忧。乐观固然是好事，但不尊重科学的盲目乐观却很可能带来可怕的灾难。前面已经试过一次了，难道教训还不够深刻吗？
科学之所以是科学，就在于它是客观存在的规律，不因人的意志、身份、地位、立场、国籍等改变，但直到今天，似乎还有许多人对此不能理解。而且，科学的结论是建立在事实和论证的基础上的，不管你信不信某个具体的结论，都不要忘了这一点。
最后，我要强调的是，比起喊加油来，更重要的是有一点科学素养，因为空喊加油可能没什么用，但人人都懂点科学、懂点科学思维的话，既能减少上当受骗，也能救命。