我就是郁风 2020-02-25
疫情刚开始，我看到财新的报道和评论，在朋友圈叹然写到：“17年过去了，还是只有一个财新。”17年前的2003年，面对SARS疫情，财新的前身《财经》杂志是最先报道疫情的媒体之一。后来杂志的某位主编坦言，在报道刊出时杂志做好了关张的准备。
他们惴惴不安的等待消息，幸运的是，没有等到关停的通知，而是等到了时任卫生部长和北京市市长的辞职消息。新上任的北京市长被传与杂志总编胡舒立私交甚好。在一系列深度报道后，《财经》或财新成了中国最好的媒体之一，同时也是最特殊的媒体，没有之一。
17年后，财新又冲在了疫情报道第一线，他们是最先向武汉派出记者的媒体，也是武汉封城之后，仍然选择让记者留守武汉报道最新疫情的媒体。他们的报道和评论是所有媒体中最及时最深度，也是尺度最大的。
我曾试着问几位媒体朋友能否发表关于疫情的评论，回答均是不能，除了正面引导。我向他转了篇财新的负面评论，他说财新厉害，比不了。
其实很难界定什么是正面什么是负面，胡舒立认为，她的报道和评论是提供建设性意见，使得政府能更好的为民众服务，她说，啄木鸟击打一棵树，不是为了将树击倒，而是为了使树长得更直。从这种意义上来说，财新的报道亦是正面的。但对某些部门而言，一切对其不利的报道都是负面的，不管它是不是真相，不管它是不是对民众有利。
比如财新此前刊出的11名养老院老人疑似感染新冠肺炎去世报道，武汉发布就表示，武汉社会福利院对于排查出来的确诊、疑似病例立即向相关医疗机构转移。并着重说明，仅有一名老人，在转运过程中离世。随后还发布了一条微博，称疫情期间造谣传谣，最高可判七年有期徒刑。
而财新的应对是，不动声色的发表了一篇深度报道，将11名死亡老人的名单用表格列了出来：有姓名，有性别，有基础疾病，有死亡原因，有死亡时间，狠狠回击了武汉发布的言论。
这是财新一直秉持的新闻专业主义，冷静、客观，不掺杂煽情的文字。部分长报道可能可读性没那么强，但财新仍旧靠着报道揭示的事实真相，在新媒体时代争得了一席之地。
疫情爆发以来，很多原本不知道财新的人认识了财新，认识到这家媒体不仅仅是一家财经类媒体，时政报道更是它的所长。一篇篇深度的疫情报道，犀利的评论引得无数人为之叫好。
但遗憾的是，媒体人只能发出财新厉害比不了的评论，17年前17年后，还是只有一个财新。独木难支，而且财新的屹立很大程度上源自胡舒立的私交，这是无法复刻的。曾有人说，如果疫情尚未扩大时，武汉或湖北当地媒体敢于报道真相，警示社会，那么灾难也许能得以避免。
但这显然是一厢情愿，湖北的媒体老总不是胡舒立，胡舒立只有一个。和财新曾享有同等美名的《南方都市报》，他们的前主编程益中在狱中度过了5个月。
伽利略曾经说过，需要英雄的国家是可悲的。诚然，我们需要财新这样的英雄，但这样的英雄只有一个亦是可悲的。
我们希望，中国大地能涌现更多像财新这样的媒体，能有一个可以说真话报道真相的环境，能让武汉疫情这样的悲剧在开始时就被揭露警示，这才是真正的国之幸事，民之幸事。