调查任志强的公告，终于“犹抱琵琶半遮面，千呼万唤始出来”，由北京市西城区纪检委于四月8号发布，听说是市委书记蔡奇下令，背后拍板人不言而喻。大家注意到两个信号：一是略去了“同志”二字，预示任党籍不保，显然跟前几天说“不会开除”南辕北辙；二是提到“违纪违法”，说明很可能要“移送法办”，追究“刑责”。看来，志强兄恐难免牢狱之灾。目前尚不知刑期长短，会不会如传闻所说“不低于十五年”？
中共北京市纪委网站发布的调查任志强的消息
显然，事态发展说明，前几天的乐观传言，未能成真，而悲观预测获证实。究竟是老任的所谓“传话”不实？大炮自己受骗上当？还是有司故意放风试探？已无关宏旨。接下来，我们局外人能做的，就是根据最新进展，继续追踪未来的可能走向。
一，义无反顾起而推墙，有助唤醒我辈犬儒
前几年，老关有幸聆听过大炮的两次演讲，对他发言的雄辩性印象深刻。尤其在结尾，大声呼唤“这个体制烂透了”，我们应该“站起来推倒面前那堵（专制）高墙”，其胆魄令我折服。估计多数听众，对他说的道理都心领神会，但缺少他的勇气和决心。有人说，他仗着红二代身份，有高层保护伞，所以放言无忌。也有人讽刺他，放着好日子不过，太岁头上动土，自找倒霉，不值得。种种无聊言论显示，国人的“犬儒精神”已经到了病入膏肓程度。
对比任志强，我经常觉惭愧难当，恨自己只敢转弯抹角发牢骚，极少公开抗议。只有八九六四那几天，参加过一次声援学生的游行，不是出头露面，只是随大流而已，所以稀里糊涂躲过后来的清查。此后装傻充愣，夹着尾巴做人。老婆孩子给我的压力很大，他们提心吊胆，怕我管不住嘴巴，会给儿孙添麻烦。老祖“株连九族” 的传统，如今被党国发挥得淋漓至尽，对他们“维稳”用处很大。
以任志强的聪明才智，岂会不知那篇宏文的风险？上次反驳“党媒姓党”那点破事，居然让官媒兴师动众，最后，在实权派庇护下，侥幸从轻发落。这次可不同，直指皇帝新衣，触怒当今神经，最多算“人身攻击”。重提“四人帮”，暗示“一举粉碎”，呼唤二次改开，无异鼓动“造反”。正因共鸣广泛，引发党内外巨大反响，更让当局芒刺在背。所以，经过一个多月斟酌权衡，最后决定严惩。
再看大炮的年龄阅历，已知天命，不大会义气用事，仅凭一时冲动而冒险。对照他多次发言，应是深思熟虑的结果。如因文章的震撼效应而触发良性改革，应是他最希望看到的结果。反之，若因不幸而招致牢狱之灾，甚至杀身之祸，那也就求仁得仁了。这不仅让我想起戊戌变法六君子之一的谭嗣同。据说，他预先获知情报，本可像康梁一样出逃，流亡日本，但他拒绝，说“各国变法，无不从流血而成。今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始！”被捕入狱后，留下脍炙人口的绝命诗“望门投宿思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”最后与其他变法五君子，在菜市口从容就义。这是何等的勇气！
当然，对于敢不敢冒险？该不该牺牲？有没有价值？等等，见仁见智，都是个人选择。我也无意褒奖谭嗣高风亮节，贬低康梁贪生怕死，只是想说，推墙这事，毕竟属于革命行为，总得有人挑头冒险。如果大家都见风使舵，坐等别人带头，只有等高墙既倒，绝无风险之后，才跟随大流“咸与维新”，那么，就算那堵墙摇摇欲坠，还真不易倒。党国蜕变到今天，不但改革止步，反而倒行逆施，把近四十年的成果毁于一旦，对于当局的腐朽低能及愚蠢蛮干，多数明白人都有切肤之痛，说 “刚吃了几天饱饭，就开始瞎得瑟”。可它就是我行我素，谁也奈何不得。这种不死不活，靠惯性往下出溜的奇葩国情，当然原因很多，但也是咱国人盛行“犬儒主义”与“看客心态”的恶果之一。
二，重判大炮仅是开头 扩大整肃恐难避免
西城区纪监委的“双规”辞令，说任“严重违纪违法”，从而埋下进一步法办的伏笔。坊间的说法更悬，说任案已被列为“颠覆政权”的“国安大案”，更有《光明网》刊文，把任的言行上纲为“反动势力”。为考虑到任出事之后，有知名企业家和“五老”等人的上书传言，那么对该案的追查，估计会扩大到任的朋友圈，微信圈，家属故旧和上下级等等。就像文革“一打三反”和众多专案一样，不抓出一大串“同案犯”，唯恐不能“杀一儆百”。
回顾党史，历次“严打”“整肃”，往往跟内外局势有关。当局如果压力不大，往往会对“敌人”展现一点怀柔，甚至摆出统战笑脸。反之，若形势严峻，反而会痛下杀手，加大镇压力度。比方五十年代“镇反”，跟朝鲜战争有关； 文革“一打三反”，则跟中苏交恶有关。同理，上次轻放任志强，固然有王岐山因素，也有局势相对稳定的因素。如今局势丕变，内政外交接连受挫，高层已没有2016年那么淡定。如果中外脱钩，重回毛的孤立外交（打倒一切帝修反），那么，“攘外必先安内”的老套，将故态复萌，封杀异议声音，清理打压反对派，更会顺理成章，理直气壮。
毛周时代，党国自信度较高，公检法抓人办案，多少顾及一点司法程序，起码做足表面文章。近几年，虽然官媒高唱“自信”，其实毫无自信，所以，镇压行动也不那么理直气壮，反而猥猥琐琐，偷偷摸摸。比方这次抓捕调查任志强，就多次放出矛盾信息。说市委书记蔡奇“应付差事”，能对中央“交代过去”就行。言外之意，任志强可能轻判。也许当局顾忌，毕竟任志强家庭背景特殊，要是平民公知或维权律师，比方高智晟、许志永等，说抓便抓，要判就判，不用遮掩。就算秘密关押，人间蒸发，也没顾虑。显然，同样罪名，处理手段有明显区别。
当然，如果形势骤变，就可能改变异议人士的命运。记得流亡作家余杰说过，国保曾经威胁他说，一旦出现非常时期，“立刻把你们这几百个异议人士拉出去活埋，看谁还敢闹事？” 大家都记得徐明和彭明的案例，两人都在即将刑满出狱的时候，稀里糊涂离奇死亡。联想至此，不由为志强兄捏把冷汗。只要任的案子从纪委转到公检法，随后判刑，那么，不管刑期长短， 他能否活着出来，会成疑问。
三，权威递减不可逆转 各方博弈后果难料
说了对任志强命运的担忧，接着还要说说可能的转机。就算当局杀鸡儆猴，一时得逞，把任志强办成铁案，也不代表他永无出头之日。 高层“严惩”任志强的决心，表面气势凶猛，其实内心虚弱。就算“顺藤摸瓜”，清洗若干任的“同伙”，也无法阻挡总体颓势，反而有可能激起更大反弹。
老关不否认，残酷镇压会收到某种震慑效果，但我更坚信“野火烧不尽，春风吹又生”。只要引发抗争的社会弊病不除，社会良知就不会销声匿迹，各种反抗浪潮还会层出不穷。目前已是山雨欲来风满楼，权威递降，人心已散，政见分歧，维稳投入的边际效用迅速降低。走投无路之际，高层总会发生意见争执和政策摇摆，甚至导致内部分裂与政治转向。类似事变已经多次发生，没有理由相信今后不会重复。
昨天上午又有京城耳语，说从上周五开始，不少前朝元老的警卫人员突然换岗，让“一举粉碎”更加困难。无奈之下，今上不得不接受胡的提议，同意退居二线“休息，学习”，由李、王主政，江、曾、温等大佬均表同意，目前双方正在协商中，云云。消息来源是什么“新高地官推官网”，还说“内部消息，莫问出处，仅供参考”。
学生问我怎么看？我说，消息属实与否，我们无从猜测，只能静待事态发展慢慢证实。就算是“谣言”（遥遥领先的预言？），也说明一个规律，就是我说的“权威递降律”之下，再难出现“一举粉碎”的戏剧效果。同时说明，老人政治并未绝迹，还在继续发酵。既然最高权力是老人帮给的，如果政绩太糟，威胁到大家利益，老人帮当然有办法（同时也有“合法性”）郑重收回原来授权。如果他们不这么干，反倒背负“不负责任”的骂名。这就像选民授权给总统，如果总统胡来，选民同样可以通过合法程序，罢免总统，重新大选一样。尽管体制不同，但道理相通。
有人据任志强体的制内身份，断言他期待的政治变化，不过是寻找另一个开明君主，取代志大才疏的习核心而已，决不是谋求体制的根本改变。对此说法，老关存疑。首先，认真听听任志强在不同场合的发言，就不难发现他所诟病的首先是体制问题。比方，他批评对农民的制度性歧视，其深刻程度，远远超出邓小平、陈云当年的认识高度。他还说“这个政权烂透了”，号召大家起来推倒“专制高墙”，也早已超出对领袖个人的褒贬，而切中了制度的腐败与无能。
另外，他还点到，如果再次抓捕“新四人帮”，开启另一次改革开放，其重要意义远超十一届三中全会。那明明就是说，他所期望的，决非简单重复邓氏改革，而是弥补邓小平所欠缺的配套性改革，也就是政治、经济、社会、文化的全面改革。当然批评者说，那样的改革是一场革命，只有推翻一党专政才有可能，这我不否认。但只要大家目标一致，都期望一场全面深刻的社会变革（民主政治、市场经济、多元文化与司法独立等），那么，最好的途径，还是和平民主之途。我一方面反对“唯和平论”，肯定被压迫者武装抗暴的正义性，如果他们能拿起武器的话；另一方面，我也反对不负责任的暴力鼓吹者，自己躲在安全地方，却盲目鼓吹手无寸铁的弱势群体轻举妄动，白白送死。老关主张尽量减少暴力流血与经济破坏，能和平还是和平，哪怕变革速度慢点，时间长点。基于以上思考，我特别敬佩志强兄从体制内杀出来的大无畏精神，希望有更多人追随他的脚步，上下施压，内外夹攻，促使大变局早日降临。
昨晚，刚好学生发来一篇由任志强微信圈朋友陈天庸写的文章，题目叫《这个任老头》，其中几句话，符合我的思路，值得郑重推荐，权当本文结语：“历史将记住任老头。他将成为促使中国体制内外人士团结起来，反对倒退，继续扩大开放，接受普世价值的一面共同旗帜。”
2020年四月13日凌晨
于北京寓所
***议报首发，转载请注明出处***
2020.04.17