师涛：狱中杂记4——面子与里子

在2012年第16期《凤凰周刊》上，看到一篇有关陈光诚事件的报道《陈光诚事件落幕》，算是三年多来比较详细地了解陈光诚的前后经历。这本一年多以前的刊物，对于我这里来说，仍然是最新的读物。

对于官方媒体如《环球时报》之类，陈光诚事件事关中国（政府）的“国家形象”，是中国的“面子问题”。对此，我是无论如何不能苟同的。要说面子。至多算是山东临沂地方当局的一个“面子”，或是关乎某届政府某些部门某些领导人物的“面子”。以中国这个大概念偷而换之，取而代之，则是典型的党文化逻辑下的常规操作。原因很简单：陈光诚被捕、律师辩护受阻、狱中患病、拒不让家属探监、几十人三班倒监视和控制陈妻行动、强行阻挠陈妻出国代领奖等等以国家名义行使的一整套“绝活”，当然不会进入官方主流媒体的法眼，视为理所当然的“里子”，而一旦被陈光诚们捅破这层窗户纸，让污秽不堪的“里子”暴露在光天化日之下，就迅速上升到意识形态的“面子”高度上，大加驳斥，群起攻之，极尽鞭挞与嘲讽之能是。

中国之“里子”，细细说来，尽是江河水般滚滚而来的眼泪和血水。但在某些官媒和御用文人那里，都简单粗暴地统统冠之以为西方反华势力“表演”的大帽子。一大桶污水当头扣下，让你臭气熏天，无脸做人。比如，就在这一篇《陈光诚事件落幕》报道最后，引用《环球时报》对此发表的评论称：“这种全球化及互联网时代美国在中国的‘救人’剧情很刺激，但它注定只能是一次性‘演出’，因为在中国对信访结果不满并认为自己受到‘迫害’的人还有很多，就全国范围来说，不公正的判决肯定也有。如果美国真愿意‘施救’，他们一定很开心，但我们相信，美国驻华使馆肯定不会愿意成为中国最复杂一批案子的‘信访处’。”

针对《环球时报》此一番高论，我要说的是：一，在中国，在民间，在牢狱，仍有许许多多人在贫穷、不公与屈辱的绝境中挣扎和哀嚎，绝对不是什么“演出”，但的的确确很让人受到刺激。二，对于任何人受到的不公正待遇和迫害，全世界任何一个人，各国政府、国际组织、宗教团体、友好人士都有义不容辞的权利施以援手，给予尽可能的帮助。辛德勒如此，拉贝牧师如此，美国大使馆亦如此。人的生命与尊严至高无上，在“救人”这个问题上，不应该存在“面子”与“里子”问题，国际与国内问题，种族与性别问题，党员与非党员问题。三，我坚信，美国驻华使馆肯定不会愿意成为中国最复杂一批案件的“信访处”，但是我同时很想知道，当一个中国人身处绝境之中，呼天天不应，叫地地不灵的时候，又该到哪里去找这么一个让人说话、讲理、申诉、辩解、洗冤的“信访处”呢？四，《环球时报》有一位评论员单仁平先生，评论文章妙笔生花、义正辞严、笔锋犀利，爱国爱党气焰十分高涨，我想，如果建议狱中那些司法不公的受害者们，那些被无良官吏欺压的平民百姓，那些在体制内被压榨的喘不过气来的公务员，那些失地农民们，让他们都去找单仁平先生采访、报料、探寻真相、揭露黑幕、为公平正义去维权，为民主自由这些基本人权去呐喊，他愿意吗？问问他敢吗？