2024.02.29
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周四（29 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 35 日审讯，第二位控方证人、前《苹果》副社长陈沛敏继续作供。
辩方向陈沛敏指出，黎智英于 2018 年设立“饭盒会”，是想收集员工意见，讨论业务或改善报纸内容，而非给予编采指示。陈称“唔系好同意”，认为黎在讨论期间会触及新闻角度，例如他于 2019 年要求多访问示威者、疫情时要求中国版多做内地隐瞒源头报道。陈又指，黎有自己看法，形容他比较强势及“一锤定音”。案件周五（3 月 1 日）续审。
案件由高院《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。控方由副刑事检控专员周天行、助理刑事检控专员张卓勤、高级检控官陈颖琛代表；黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭及有香港执业资格的新西兰御用大律师 Marc Corlett 代表。
辩方：黎藉“饭盒会”收集员工意见
陈：包括表达时政理念
陈沛敏第 14 日作供，继续接受辩方资深大律师彭耀鸿盘问。辩方围绕“饭盒会”提问，指黎智英于 2018 年对《苹果》的参与度增加，当时员工士气低落，他希望设有渠道与员工沟通，收集意见，因此设立“饭盒会”。陈确认，黎召开“饭盒会”后，曾改善饭堂服务，但指黎亦有透过“饭盒会”讲述“做生意”及时政理念。
陈在盘问下同意，《苹果》各部门都有“饭盒会”，例如报纸版、网上版，员工在会议前几天于工作平台“Slack”提出问题，黎之后会在会议上跟进讨论。她补充，“但系我会有个感觉，如果黎生对嗰个题目冇咩兴趣，会轻轻带过。黎生都系好有自己睇法嘅人，如果个题目想讲嘅，佢会讲多啲，多啲佢嘅睇法出嚟”。
陈：“饭盒会”触及新闻角度
黎有个人看法及“一锤定音”
辩方展示 Slack 纪录截图，黎询问同事对报纸杂志化的意见，时任执行总编辑林文宗提出意见，黎回复他“到时拿出来讨论”。陈确认，最后有在“饭盒会”讨论林的建议，并指黎回复林文宗时，“一定会触及佢角度觉得系点呀，佢觉得好定唔好呀，咁其实都会讨论到做新闻角度嘅问题啰”。
陈续指，黎作为老板，“佢喺饭盒会讲咗佢嘅意见，咁我哋所谓嘅跟进，系跟进佢同意咗啲咩嘢，调返转，佢喺会上觉得唔需要做、觉得冇咩意思，变咗我哋唔会特别去跟进呢件事”。她强调，“正如我之前讲，黎生好有自己睇法，同埋喺某啲时候都比较强势啲嘅，咁所以我哋其实都系由黎生一锤定音咁啰”。
陈不同意黎没予编采指示
辩方指出，“饭盒会”目的是讨论业务或改善报纸内容，而非黎给予编采指示？陈称“唔系好同意”， 认为黎与编采部同事商讨报纸如何改善，“就自然触及新闻点做”。辩方再指，黎从没著记者报道什么或不报道什么，陈表示“佢比较少讲咩嘢唔要报”。
陈解释，若有大新闻发生，如 2019 年反修例社会运动、疫情，上述内容一定会报道，黎在会议时亦会触及相关内容。她举例指，黎要求访问示威者，“佢唔会话访问某个某个示威者，佢会讲到个方向，例如想知多啲呢个人嘅心声”。
她再举例，黎在会议上提到论坛版写手、疫情时要求中国版多做内地隐瞒源头报道，亦想记者访问多些质疑内地隐瞒的人，如李文亮般的疫情“吹哨人”。陈重申，黎在“饭盒会”除了讨论业务及如何改善报纸，亦会讨论新闻角度。
HCCC51/2022
来源：法庭线