“我们这次饶了你”
您88年到北京是以官员身份了，不像过去作为学者来做研究。这次来有什么感觉吗？
（林培瑞：）第一个问题是住房。我们住在友谊宾馆，我和太太还有两个孩子，但中方只给了一个小屋。美方抱怨说需要更大的房间，他们才安排了第二个小房间，但两个房间隔了一段距离，日常生活很不方便。大概花了一个月才落实一个合适的安排。
接着是孩子的上学问题。我们的儿子四岁，安排他到一个托儿所，离友谊宾馆不远。虽然他不会中文，但四岁的孩子学得很快。女儿八岁，安排到芳草地小学上学，这所学校在东城，而我们住在西城，每天坐大校车过去。
有一天，女儿回来哭得很厉害，原来是校车上的主管老师欺负他们。女儿比较胆小，没有站出来反抗，但她告诉我这个情况，我就去找领导解决问题。这时我才发现中国的官僚主义非常难办，因为谁认识谁、谁能对谁说话，都非常复杂。我只是一个关心孩子问题的家长，但一个我认为比较简单的问题弄得乱七八糟，很多人来问我，你凭什么抱怨、为什么没有找某某去。于是，我对中国的官僚主义有了初步印象。
还有一个有趣的故事是关于我们登记办公室的问题。当时中美之间还没有正式认可我们的学术单位，所以我们以商界名义登记办公室。我去登记时，他第一句话是“你来晚了，法律上需要在三个礼拜内登记，现在已经五个礼拜，你没有登记，犯了错误。”我问犯错误怎么办，他说写检讨。我不知道怎么写，他帮我写了，但让我签字时，我发现有些话不能同意，所以没有签。他说你拒绝签字这问题比较严重。在我拒绝签字后，他考虑了半天，说了句好玩的话，“我们这次饶了你，考虑到你有那么多孩子和家庭负担。”他知道我送孩子上学有问题。后来我就此事就此事写了一篇幽默文章。不是因为不愉快，就是觉得非常好玩。写检讨写得不对、不够快、还不承认错误，但最后因为孩子的事被饶了。
还有一次，我在友谊宾馆安排了个会议。有十几个美国官员坐飞机过来，还有二十几个中国官员，主要是科学院和社会科学院的头头们，一个很大的会议。
通过这个会议，我学到了一些东西。我当时有个中国助手，是科学院派来的。我发现他开会的概念跟我很不一样。我们美国人理解的开会，是跟中国官方座谈讨论，可以做什么、不可以做什么，了解双方的信息，安排代表团探讨合作项目，是往前做设计的一个概念。而小顾的概念是，这是个仪式，我们要说出我们的方针，让所有人认同。这种会议的形式就像三月的两会，所有设计问题都已经做好，然后去展示，像党中央开会一样。所以他预备会和我的性质很一样，it took me some time to figure that out. 会议不太成功，因为我们概念不同。
（未完待续）
来源：蜉蝣天地
自由的人才能平等待人
擁有自由靈魂，成為自由的人，在自由生活狀態下，才能自然而然地平等對待任何人。抗拒自由生活，剝奪他人自由，乃至禁止自由思想，卻又宣揚共產主義所謂“人人平等”，如此從小到大的洗腦謊言，只是欺騙，絕非平等。
食用油罐車混裝工業化學液體，地溝油，毒大米，毒牛奶，毒韭菜……層出不窮的食品安全事件，對於淪陷區民眾而言已然見怪不怪，日趨麻木。即便不民主，無法治，在九百六十萬平方公里特色奧斯維辛集中營的獸群糞坑，倘若真就取消特供，沒了機關食堂，使得特色納粹元首，各級特色奧斯維辛集中營看守們，与十四億特色猶太人同樣飲食，即使得以部分平等，也就不存在所謂食品安全問題。
自由的人才能平等待人，奧巴馬吃漢堡，馬英九吃盒飯，与普通民眾無異，絕非特供。看到拜登與民同樂，獲得好評，黃俄匪酋亦趨亦步，換個地方，表演親自排隊，親自付款，親自吃包子，非但未曾獲得幻想中的好評，卻得以慶豐年號，包子諢名。無自由，不平等，卻要表演平等待人，幻想獲得民眾歡迎？即便挑選過旁觀演員，齊奧塞思庫公開演講只是迎來由小聲到大聲，由一人到所有人，民眾們異口同聲的真實表達——“他是個騙子！”