重审： 沁园春‧长沙 1925
独立寒秋，湘江北去，橘子洲头。
看万山红遍，层林尽染；漫江碧透，百舸争流。
鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。
怅寥廓，问苍茫大地，谁主沉浮。
携来百侣曾游，忆往昔峥嵘岁月稠。
恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒。
指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。
曾记否，到中流击水，浪遏飞舟。
官方【注释】
沁园春：词牌名，由东汉的沁水公主园得名。
橘子洲：在长沙附近的湘江中。
舸（ge3）：大船。
同学少年：毛泽东于一九一三年至一九一八年就读于湖南第一师范学校。一九一八年毛和萧瑜、蔡和森等组织新民学会，开始了他早期的政治活动
遒（qiú）：强劲。
遏（e4）：阻止。
官方【题解】； 一九二五年秋，湖南省长赵恒惕再次通缉毛泽东。毛离开长沙去广州，这首词大概是离长沙时所作。
黄琉抉隐发微重审
大处着眼，即以“宜粗不宜细”的标尺来量度，这首词可算不错。它的抽象描写太多，全诗欠缺诗味，但它写出 “恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”这么几句表现年轻人意气风发、狂情奔放的诗句，允称难得。笔者也曾是年青人，年青时也曾充满错误，狂情奔放，可以说，我实在不想非议、攻打毛这首词，无奈几个好友啰啰嗦嗦，死活要我评论一下，只得姑且再细看一下各种吹捧毛这首词的文章，没料到那些谄媚吹拍太过肉麻、太荒诞不经，令人不由不气得拍案而起，痛感我们总不能永远“宜粗不宜细”， 痛感我们若任由那些荒诞不经的吹拍泛滥下去，中国就永远别指望扫清伪劣假货，一代代中国人注定要吃三聚青胺奶粉。养大头婴儿。
一）这首词的“怅”字不能当作不存在
这首词的上阕写长沙“万山红遍，层林尽染”，写湘江“漫江碧透，百舸争流”，写目力所及处“鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由”，这算是美好之景还是凄惨之景呢？毫无疑问是美好之景，中国大陆出的吹拍文章亦全都说是美好之景。好！既然是美好之景，接着之句就应该是欢欣、赞美、希望美好之景如何更好等等，这是近现代诗学名家傅庚生讲过的大道理：“未宜情向东而景向西，情若此而景如彼，必求其匀称协调，而同趋并骛也。”(见《中国文学欣赏举隅》1983年版 第49页) 但毛这首词的接着之句却是失意苦闷、怅惘的“怅……”句，这就奇怪了，依据文气逻辑，毛 “怅”，亦即表示毛讨厌美好之景，毛很不满“万类霜天竞自由”。
毛很懂平仄，他所写的诗词大都循守格律，只有当格律朿缚他要表逹的意思时，他才勇悍犯规，比如他的《蝶恋花‧答李淑一》犯规押两韵，他看到而且想过如何只押一韵，因感觉实难改动（笔者很耐心斟酌过，也感实难改动）而决意犯规，这是该词发表时他作出了声明的。至于眼前这首《沁园春‧长沙》，词中的 “怅”字是仄声，在该处是犯规的，但毛不管，坚决用之，可见他当时确实失意、苦闷、怅惘，不宣泄出来就是骨梗在喉。
但面对美景，无任何原因交待就 “怅”起来，这就很怪诞，对于这一反常的怪诞的“怅”字，毛诗词的官方注析及吹拍者们大都诈傻扮懵不予理会，在笔者看过的三、四十本谄媚吹拍毛诗词的书中，它们大都当作“怅”字根本不存在，其中最混账的是郭沫若、他公然把全世界的人都当作白痴地把“怅寥廓”注解为“呵呵，真是辽阔呵！”（郭文刋于1966年1月20日《光明日报》） 有极个别的书的吹拍者感觉到这个“怅”字怪诞突兀，感觉到诈傻扮懵难以胡混过去，则东拉西扯解析道：要正确理解毛这首词，不能不注意作者写作它的时代背景，尤其要想到作者是怀抱革命激情的人物，这首词的写作时间是1925年，当时中国军伐混战，人民生活于水深火热之中，毛是目击这一国情而“怅……”
这一解析如果可以接受，中国文字还有什么内在涵义、内在逻辑可言？中国文字简直成了给权贵随意玩弄的妓女。依据中国文字的内在涵义、内在逻辑，毛倘真的是忧国忧民而“怅……”，该句语之前的诗句，就应该是：
鹰哭长空，鱼溷浑水，万类霜天不自由。
有人可能很不服气地说，写诗哀叹一个众所周知的时间点之民生惨酷，未必需要先描述一番民生如何惨酷。这话有点道理，好，我们就查看一下，1925年究竟是不是众所周知的民生特别悲惨的年份，1925年发生名震历史的事件是上海、青岛抗议工时过长、要求加薪的工人大罢工运动，因有示威工人被军警打死打伤，引至全国600多个城镇游行示威，抵制乃至烧毁日货、洋货抗议，该工人运动浸而成呼啸达半年的全国民众的“五‧卅”反帝运动，可以设想的，如果军伐混战，兵荒马乱，人人饿著肚子，谁会去游行示威？事实上，谁现在想找到一篇报道1925年如何军伐混战，民生如何悲惨的文章都难，由此可见，注解毛这首词的“怅……”是“怅” 军伐混战，民生悲惨，乃砌词诡辩。
再有，军伐混战和民生悲惨，明明没写入词中，如果可以用注析的方法硬生生塞入词中，那么1921-1923年毛暗中每月领取苏共支付的100元左右之活动经费，又1924年每月领取国民政府的薪资120元（毛几年前当北大图书管理员是月薪8元）是不是也可以、甚至更应该以注解方式塞入词中以供人民学习、欣赏？再有，当时蔡和森在巴黎来信教导毛要 “说恶话，行恶事，打恶战，争恶权，夺恶位，加入恶界，”➊ 显然也可以、甚至更应该以注解方式塞入词中以供人民学习、欣赏？又还有，就在毛写作该词的二十年代，毛除了家有娇妻杨开慧，还跟陶斯咏纵情淫嫖，爱得要生要死、如胶如漆，毛同时再又淫嫖了杨开慧的表妹杨开英， ➋这些为什么不一并以注解方式塞入词中，以表现毛苦闷、怅惘他之淫嫖要偷偷摸摸，不能爽快地主宰乳波臀浪之沉浮？
弄明白中国文字自有其内在涵义、内在逻辑，可见毛诗词的官方注析及吹拍者们的解析狗屁不通。那么该处毛的落笔原意是什么呢？他为什么对着美好之景要苦闷、怅惘呢？
要破解这一谜团，最简单又切合这首词的文字逻辑的解读是：毛确实讨厌、很不满中国“万类霜天竞自由。”这看似不可理喻，但天可怜见，早几年香港的武打名星成龙在澳洲惊天一叫，就让我们悚然醒悟到其中的诡异诀窍。成龙当时痛愤中国人是贱种、孬种，他激动呼喊“中国人是要管的！”他的呼喊震惊全世界，应该说，与毛“龙”相比，成龙只配称为毛毛虫，不过猫和虎毕竟同科，毛虫和龙同类，成龙发出之心声，弱弱地也和毛的心声同一频率同一波长，换而言之，毛就是认定 “中国人是要管的！”毛为此看着中国“万类霜天竞自由”，不禁便苦闷、伤感、怅惘。
如此解读完全符合全词的逻辑、文理，在词的下阕，你不可能找到推翻这一解读的字眼。再有，我们若联系毛一生的作为来想，则如此解读便更真切可信，更充分见证毛就是痛恨中国“万类霜天竞自由”，他不但铁了心认定“中国人是要管的！”，而且认定中共也要由他管！党不听他管则他不惜发动文革浩劫来毁党再造党。
但如此解读，说实在理据单薄了些，有点轻浮。尽管毛千真万确认定 “中国人是要由他来管的！”，但总不能说他的所有诗词文章都宣示了这一点。
解读要理据充份而又完全符合全词的逻辑、文理，还要经受得起历史检验，我们必须扎实地联系这首词的时代背景及作者当时的处境来考虑，以下是笔者认真下了一番苦功，查对了几十部巨著考订出来的：
二) 《沁园春‧长沙》的写作背景查探
时代背景：自1912年孙中山让位给袁世凯，至1926年，是中国人在廿世纪上、中叶活得最自由、饥饿感最少的十几年，该十几年的最大特色是政潮汹涌不息，不断地换总统、换政府，为此北京中央政府软弱无力，各省军伐名义上仍听令北京，实际上各搞各的，至于广东则另立革命政府，与北京分庭抗礼。该十几年政府无力，人民自然就可放诞地谋生及自由地思想，期间并无大灾荒、大灾难等，人祸则只有过几次军伐混战，但仗打得不大，死伤的是丘八，浮沉的是政客，草民自然遭殃，但远谈不上无法安生。(以上详情请看汪林茂编著：《中国走向近代化的里程碑》、陈永森著《告别臣民的尝试》等等书。)
1925年3月，国民党领袖孙中山病逝，由汪精卫接任。3月底，蒋介石率军平定粤东； 5月底，爆发“五·卅”反帝大运动，浪潮撼动全国；6月，蒋介石率军敉平滇军、桂军在广东之叛乱，使广东安定，蒋成政坛冒起新星；7月1日，广东正式宣告成立中华民国政府，汪精卫出任主席。
毛当时的际遇：毛以平民身份而崛起，原因是他在湖南发展共党组织很能干，很拼命，被陈独秀及共产国际派来指导中共革命的代表马林等激赏。毛鲤跃龙门于1923年。该年5月，马林调毛去上海中央工作，6月中共三大召开，毛本来反对 “共产党加入国民党”的共产国际指令，但该“指令”获中共三大大会通过，毛马上投机变调，表示支持，他得以取代张国焘而就任党的组织部长、陈独秀的秘书，他很快即参加国民党，因为是陈独秀的秘书，他随即接触名震天下的风云人物汪精卫、胡汉民、廖仲恺等，并为他们赏识。 1924年1月，毛为汪精卫提携参与国民党一中全会大会的筹备工作，成为大会“代表资格审查委员会”的五委员之一，他还执笔起草了《中国国民党对全国及海外全体党员解释革命策略之通告》。会中，孙中山钦定他为候补中央执委。会后，他在国民党上海执行部工作大半年，其间，毛懒理共产党的事，没给中共写过任何文章，只管狂热为国民党干活，他组建了国民党最大的支部之一——湖南支部。莫斯科的本意是中共加入国民党内工作，另要保持自己的独立性，绝不能忘记国、共不是一家人。但毛却认为国、共两党没有什么区别，他对莫斯科代表达林(Sergei Dalin)说过：“国民党过去是、现在也是无产阶级的党，共产国际应该承认它是一个支部……” 毛的做法迹近“变节”，在共产党内自然引起不满。毛的死党老友蔡和森对共产国际说：“在湖南，我们的组织失去了几乎所有的政治意义。所有的政治问题都由国民党的省党部来决定，而不是由共产党的省委员会决定。”另一个执著的劳工组织者邓中夏也说：“毛那时反对独立（于国民党）的工会运动。” 为此，毛在中共内部被抨击为“机会主义”、“右倾”等等，终被排斥出中央局，1925年初召开的“四大”代表名单上，毛被踢走。(参见“四大”档， 中央档案馆编：《中共中央档选集》， 1 ，第 328 , 335 -356 页；另可参看张戎：《毛泽东鲜为人知的故事》 P26，27 )
毛有“变节跳糟”效忠国民党之意，才狂热为国民党效力，但他生根之地在中共，他的根荄相纒的死党兄弟如蔡和森、易礼容、何叔衡、罗章龙、李立三、邓中夏、夏曦、柳直荀等等均为中共中坚分子，这使他不能像中共的一大代表陈公博、周佛海般轻易就转投国民党而斩断和中共的人脉及思想的纠纒，这种种导致他跟国民党上海执行部的头子叶楚伧合不来，磨擦日甚，毛给剌激得几乎精神崩溃，1924年年底他被迫辞职，毛想脚踏国、共两条船，但国、共分裂的暗潮越来越汹涌，以致毛两条船都踏空了，他身体骤然虚弱，大大消瘦。
1925年1月中旬他携妻带子回湖南板仓看岳母，2月6日，他回到韶山老屋“养病”，一住逹七个月。在该年 “五·卅”反帝大运动中，毛只在韶山地方有所活动，对“五·卅”及国、共两党在全国的行动，他只是窥测观望，并无参予。8月底，毛在湘潭农村指挥百余农民拿着锄头、棍棒强迫一土豪贱价卖粮，这等同破门强抢，土豪向省长赵恒愓告状，赵发出电报命令：“立即逮捕毛泽东，就地正法。”毛得朋友报信，紧急化装医生逃出韶山，抵长沙，应该逃去哪里？他踌躇间登临岳麓山、橘子洲，从而写下这篇《沁园春‧长沙》。李敏所著的《我的父亲毛泽东》记载：毛在长沙藏匿数日，于9月初南下继续逃亡，途中住店时因恐惧被缉查而把所写笔记全部焚毁……
搞清楚以上来龙去脉，毛的《沁园春· 长沙》中的 “怅”字是何意思，顿时明白如火，毛是面对“万类霜天竞自由”， 失意慨叹自己很不自由，要化装逃亡。他苦闷怅惘国共分裂难以弥合，自己该此行何去？他发问“谁主沉浮？”是问陈独秀（中共）将主沉浮，还是汪精卫（国民党）将主沉浮？如果说他之发问也包含问“当时军威赫赫的吴佩孚、冯玉祥、张作霖会否主沉浮”，未尝不可，但毛和吴、冯、张等在过去没有交往，毛绝不可能想到去投靠吴、冯、张等。在此使用“投靠”二字，和毛不甘屈居人下的天性没有矛盾，因为他这时还羽翼未硬，不能不暂且找门路“投靠”。
衡之实际，毛只身逃亡关头，写出“怅廖廓，问苍茫大地，谁主沉浮？”的诗句，谈不上就有 “老子要来主沉浮”之意，不怕不识货，最怕货比货，请留意：蔡鄂叱咤风云当年，就写过这么一首诗：
《登岳麓山》
苍苍云树直参天，万水千山拜眼前。
环顾中原谁是主? 从容骑马上峰颠。
请问蔡鄂诗中的“谁是主？”是不是“谁主沉浮”之意？毛说出“谁主沉浮？”之后便无下文，又无动作，其问显然确实是怅惘、苦闷之问，至于蔡鄂说出“谁是主？”，接着就“从容骑马上峰颠”， 蔡分明就是一副顾盼自雄、舍我其谁的派头。单单拿两诗相比，蔡真是比毛英武、伟大得太多。蔡诗才真有“老子要来主沉浮”之气派。毛的“谁主沉浮？”，只能有“我应去投靠谁？是谁将主宰沉浮？”之意，因为千秋万世间，绝无哪一位人主在宣示“老子要来主沉浮”时，神气、语调是怅惘苦闷的。
百多年来，没有谁说蔡鄂有帝皇之志，原因是蔡鄂一直呼啸“护民国”、“护宪法”，直至病亡。至于毛，他只身逃亡时的怅惘苦闷之问，反而被曲解为顾盼自雄、主宰沉浮舍我其谁之威猛之问，原因很可理解，因为毛后来成就帝业了。作出此种曲解，在谄媚吹拍者方面，例必拒绝承认毛想做皇帝而说毛是要做“伟大领袖”，并例必诈傻扮懵，当作“怅”字根本不存在，或硬把“怅”字解作“深沉思虑”之意；至于反毛者也会作出此种曲解，则不是有意曲解而是粗心大意的无意误解，他们反毛，视毛为窃国蟊贼，自然没心思去细心研究国贼的垃圾诗词，他们把词中的“怅”字疏忽了，像批毛极勇猛的跨世纪的中国民主运动大旗手刘晓波，就犯了此错。(见刘晓波：《昨日小延安，今日大中国——毛泽东批判》)
应该指出、也应该承认，毛天性不甘人下，很有帝王之志，但我们不能因此认为他一出娘胎就想着做皇帝，笔者认真查对过，毛有帝王之念，应该是在1936年长征途中篡夺（“篡夺”是精准用语，详见何方的巨著《党史笔记》）周恩来的掌军之权以后，亦即在1925年秋他根本未想过做皇帝。最有力的证据是：1927年尾毛落草井岗山为山大王之后，中共湘南特委代表周鲁在1928年3月只身来到井岗山，宣告中共中央已撤销毛的党内高职，改任为师长，叫他把部队交给何挺颕，毛没有把周鲁立即宰了，而是服从周鲁（参看《毛泽东年谱》第252至253页）。其后，李立三路线肆虐，毛又乖乖服从，率军去攻打长沙而输了个狗吃屎(杨开慧就因毛攻打长沙而遭湖南省长何键枪毙)，再后来在中央苏区他几度浮沉，失去军权，他又都是服从的，其时他若真有了帝王之心，绝不会如此之乖。
如果这首词铁板钉钉写于1925年秋天，以上解读应该是精准无误的 ，但再细心琢磨，这首词不可能写于1925年秋天，若真的不是写于1925年秋，以上解读仍须全部推翻。
（未完待续）