没想到让一个男人夜不能眠的,除了女人,还有范例。

这几天,我几乎每天通宵达旦地读兔子的《论范例》和他的网上文章。前天写了一篇博文,叙述我第一遍通读《论范例》后的感受。当时我想以此博文为起点和兔子博印证他范例的主要观点和创新点。但至今兔子博一直没有出现,发给他的邮件也没有答复。今天去他的“八股问”网查看,才知道兔子可能回国了。这样,和他印证是暂时不可能了。于是,我又重新返回《论范例》,精读了有关章节,发现我前文的总结不够准确。

在《兔子的范例世界》这篇博文里,我写到 “其次,这个世界的产生方式是范例化的(instantiation),也就是:上一级源为下一级范例(instance)提供模板或者种子或者规范,下一级以此为据物质化、充实化、外化,从而形成一个范例体系。。。。 范例这个词,我觉得兔子采用的是它在计算机编程里的含义,那就是:一个任务(object)的实现就是把相应的类(class)现实化,也就是范例化(instantiation)“。这一段话里,我对“范例”做了过多的引申和明晰化,甚至可能曲解了兔子的意思。

在《论范例》这本书里,兔子从来没有明确地表述过世界的范例产生方式。相反地,兔子用范例(instance)这个词重点采用的是它”产生“这个功能,而没有任何方式上和class上的所指。比如兔子明确指出, 范例哲学“开始转变历代哲人这条寻找“实体”的道路,“实体其实并不存在,存在的是仅仅是‘动’,汇集在一起表现为‘范例’(Instance)”。

特别重要的是,在“范例本体“的章节里,兔子详细地描述了几种范例的产生顺序和特性,包括从绝对产生原始范例,由人脑思维产生语言范例等,但他从没有提及它们的产生方式。所以,我博文里的“上一级源为下一级范例(instance)提供模板或者种子或者规范,下一级以此为据物质化、充实化、外化,从而形成一个范例体系。”这个方式过分解读了兔子的意思。我这一段话显然是把我自己的理解放在了兔子博的嘴里。特此申明。

当时做这样的引申解读,一方面是源于我对instance这个词在计算机编程中的理解,更重要的是我认为有必要澄清范例系统的产生方式。对“范例‘这个词做”产生方式“方面的解读极大地明晰了“范例”的内涵,我觉得是范例哲学不可或缺的一部分。如果兔子觉得这样的解读符合他的范例意思,我建议在《论范例》中增加这一部分内容,以弥补现在“范例”空洞和不明晰的缺陷。如果不符合他的意思,也请兔子找机会给个回复。

澄清范例这个概念后,我就可以睡个好觉了。

来源:作者提供

By editor