正是「图穷匕见」呀！！
中联办主任张晓明在纪念《基本法》颁布二十五周年研讨会上发表讲话「正确认识香港特别行政区政治体制的特点」，引起香港市民的震怒和忧虑。
综观全篇讲话的主旨是：「香港不实行三权分立的政治体制，回归前不是，回归后也不是」，以此说明「香港特别行政区的政治体制是在中央政府直辖下，实行以行政长官为核心的行政主导，行政立法既相互制衡又相互配合、司法独立的政治体制」，后又进一步说：「行政和立法之间制衡中有配合，配合中有制衡」，由此推论「行政长官有超然于行政，立法和司法三个机关之上的特殊法律地位，处于特区权力运行的核心位置」的结论，试图介定香港政制的实质。
根据维基百科解释，三权分立是资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度。三权分立是西方民主国家建立基本政治制度的根本原则。资本主义国家无论如何演变，三权分立都是其根本特点。实行三权分立才是民主和法治国家的标志，不实行的就是专制国家。既然《基本法》承认香港是资本主义社会，便无需列明三权分立四个字，因为资本主义＝三权分立，发展资本主义社会不能把三权分立剔开，不是由得中共要实行或是不实行的。
权力分立，互相制衡（Separation of powers ）的重点不在于权之多少，如何分，如何立，英国式或是美国式，而在于「制衡」。无论西方国家的行政立法机构分立得很彻底还是很不彻底，由甚么去主导，其「制衡」功能不会改变或减弱，目的是避免独裁者的产生。而且是「分立」不是「配合」，张晓明的「行政立法又配合又制衡」论，正是孕育行政长官成为超然于三权的独裁者的理论。
张晓明讲话违反《基本法》第五条：「香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变」。他不说「不实行社会主义制度」，而是说「不实行三权分立」，就是违反「保持原有的资本主义制度」条文，即是取消香港这个资本主义社会，也就是取消「一国两制」。他立论已错，「超然」的推论更难成立。
不要再引用邓小平的说话作为挡箭牌了。中国在１９８４年签署《中英联合声》，在其附件一中定明将在《基本法》上规定香港特别行政区成立后「保持香港原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变」。但邓小平却在８７年又说出「不能照搬西方‥‥比如三权分立‥‥」的话，这是推翻附件一「保持资本主义制度」的承诺，正是翻云覆雨，出尔反尔。一个原因是他的无知，根本不知甚么是资本主义，它的政制就是三权分立。另一个原因是他早早设下这个骗局，像毛泽东１９３７年为了建立抗日民族统一战线而把陕甘宁革命根据地改名「中华民国特区」（香港特区不是邓小平首创，拙著p.265 有记载）一样，并非真要保留资本主义香港。现在回看，后一种原因属实。张晓明终于展开图卷，露出匕首，正是明证。
回归十多年以来，中共学者、京官轮番向港人喊话的次数已经数之不尽。记忆中有乔晓阳、吴邦国、曹二宝、习近平、李飞等，由爱国爱港，自治权，第二支管治队伍，三权合作，到白皮书、831决定，步步进迫，一次比一次严厉。终于，张晓明揭示消灭资本主义香港的终极计谋，可说是一个谎言的落实。他所描绘的香港政制特点正是中共治港的理想蓝图，即是中央的终极既定政策。
张晓明实在是以中共地下党工委书记的姿态讲话，一种居高临下指导港人的态势，把「行政主导体制运作不到位，不够顺畅」归咎于三权分立，其实是虚张声势的表现。中共党员有个特质，当工作受挫接受批评或处罚时，思想必定趋向宁左勿右，表现得更加革命，更加斗争，更加忠心，张晓明就是这种心态。这次讲话不是中央交下来的任务，而是他在这种心态下把应该等到２０４７年前才揭牌的党的终极底线提早宣示出来，以求自保。但是他没有想到的是，这样的中共政治体制只适用于地下党员当特首时用，难道他以为２０１７年选出的特首一定是地下党员吗？不是地下党员的话，恐怕又要另搞一套，收回一些权限了。中央还在举棋不定呢。
我一直认为，香港的「一国两制，港人治港，高度自治，五十年不变」并非由中央授予，而是由《中英联合声明》及《基本法》授予。港人受这两个文件的保护有一定的独立自主空间，如果中央不顾一切，以党意强加于港人的话，必遭港人激烈的反抗。
注：本文主要观点曾在拙著文章中表述：《发展资本主义制度，就是硬道理》 p. 176–180
《吴邦国的权力论》p. 202–204
２０１５年９月２０日