环球时报11月13日为缅甸大选发第三篇社评，题为《中国的民主决不能从外山寨》。社评又一次阐述自己的“民主观” ，我将其归纳为一个“三段式” ： （1）民主不能从外山寨；———（2）民主要根据国情进行———（3）民主不能天下大乱。对此分析批判如下：
一 ，环报社评讲“中国的民主不能从外‘山寨’ ，……中国需要的是‘有自主知识产权’的民主。”“中国的民主建设必将是扩大、丰富民主制度内涵的过程，而不是我们争取做‘亚西方’ 模范生的一次考试。”“山寨” 即仿制，“自主知识产权” 讲的是要有原创性。噢，环报要不仿制，另起炉灶搞自己原创性的民主呀！那我们分析一下现中国（大陆）民主与西方民主的差异在哪？看看环报鼓吹的原创性是什么？
我讲过西方民主有四条“放之四海而皆准” 的普世标准。（1）多党普选制。而中国（大陆）是中共一党独大，敢与之竞争执政权者皆遭镇压。中共执政权具神圣性、全能性、垄断性、不可变更性；（2）权力分立制衡。而中国（大陆）是政府立法权、行政权、司法权均在党权之下，一权统三权，党在法上；（3）军队国家化。而中国（大陆）是国家军队只接受中共的绝对领导；（4）人权至上。而中国（大陆）是权力大于权利，党权至上。
凡民主制度都有决定其为何是“民主” 的共同本质规范（即普世标准），而各国也会有民主形式上、进程上的各异。讲“全盘照搬”“ 山寨” 是伪命题，因100多民主国家的民主“形式” 本不一致，如何“全盘照搬” ？可中共不“仿制” 西方民主的本质共性东西，而自创名为“民主” ，实为“一党制” 的专制，这就是环报“三段式” 第一段“不山寨” 的实质。
二，环报社评讲“有自主知识产权” 的民主制度是“根据自己的国情‘量体裁衣’ 走出来的。”“量体裁衣” 就是讲中国这个“体” 与世界民主国家的“体” 不一样，所以要裁制不同的衣服。有人爱讲中国人素质低搞不了民主，难道中国人的素质排在世界末位，还不如已进行民主大选的阿富汗、尼泊尔等国吗？有人爱讲中国太大没有一个强力党一统天下非乱，可美俄印度这样的大国不也在搞多党民主吗？有人爱讲中国处于低发展阶段，先把经济搞上去再谈民主，中国已是世界第二大经济体，经济发展弱于中国而走上民主道路的国家总有几十个吧。有人爱讲中国文化传统与其它民主国家不同，那看看同宗同种同文化传统的中华民国在台湾如何发展民主吧！
中国人有与全世界各国人一样出于人之性的自由平等的普世追求，有足够进行现代民主的经济、文化、教育、人的素质的基础，这是国情的主体，是与世界民主国家的共同点。当然，中国也有别于他国的特殊之处，这就是中国（大陆）有一个以马列为意识形态、以权贵利益为生命的专制党。因这个特殊国情中国民主之路异常艰难、漫长，中国人为民主的奋斗异常悲壮。
三，环报社评讲“或者有人夸我们‘民主了’ ，但中国届时天下大乱，甚至溃散了，民不聊生，那么都将是中国的失败。”好吓人呀，环报与无数反对中国民主的人一样，描绘了一幅一旦失去中共领导，中国将“天下大乱” “溃散了” “民不聊生” 的“失败” 图画。而中共两次内战不是“天下大乱” 吗？人祸造成大饥荒饿死几千万人不是“民不聊生” 吗？两岸分离不是中华大家庭“溃散了” 吗？没有中共一党制，中国还能比这更“失败” 吗？
当然，我们也看到了一些走向民主的国家处于“动乱期” ，这一是因为专制者不投降，而拼命顽抗制造动乱所至；二是因为另一对矛盾（民主主义与宗教极端主义）尚未解决，是恐怖组织而非民主惹的乱；三是局部的、短时的、低烈度的动乱不可避免，凡事都有发展过程，民主也要付出代价，世上没有免费的午餐。
环报的“三段式” 即中国不能学外国，因国情特殊，一学就乱。这个反民主护专制的错误理念因长期“洗脑” 而很有市场，反复批判它是我们的任务。
北京查建国 11月23日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected]
来源：博讯