1月8日是周恩来逝世40周年，媒体和互联网上出现大量缅怀、歌功颂德文章。环球时报9日发题为《周恩来，身后名历经40年几近完美》社评。对周恩来评价在当今中国有三类，一类是官方及很多百姓对其基本肯定甚至“圣人化”的评价。如环报社评讲周“几近完美”“历史完人”“伟人”“仰视周和他的战友，感受他和他们的伟岸”“他的个人品格和魅力给他带来了额外加分。”吹捧周的书汗牛充栋；第二类是基本否定的评价。尤其是近些年境外“禁书”开始告诉人们周的另一面，将其拉下神坛，还其也是毛一条“狗”的本来面貌；第三类人很纠结，认为周不是完人是好人，好人办了坏事也是违心的，功大于过，对其过可原谅。
笔者本人对周的认识也有一个变化。年青时与“泪洒长街送总理”的人群一样，为失去我们的好总理痛心疾首。现年过花甲回首历史，对周持基本否定的评价。评价一个人大节重于小节，历史人物的大节即是他的历史贡献。评价周恩来重在三点：（1）看他在“中国革命”中的作用；（2）看他在“文革”中的表现；（3）看他与毛泽东的关系。
中共搞的“中国革命”是以马列主义为指导、以苏俄为师，阶级斗争、暴力夺权建立中共“一党制”政权。周在夺权中是“周付主席”，在建政后任了26年的总理，一切运动、灾难亲历亲为，是主要领导者之一。对这场革命如肯定周则居功至伟，如否定周则罪魁祸首。
在“文革”中周对毛泽东所有指示坚决拥护、坚决贯彻。对待“老干部”以毛划线，毛打倒人他跟着去打倒（如刘、贺……），毛要保一下的人，他也保一下（如邓、陈毅……），毛要利用的人，他亲近、爱护、吹捧之（如林、江、康……）。邓讲周文革中说了一些违心的话，做了一些违心的事。但一个人如演戏终生，至病危时还要读毛诗，真难辩他是演戏人还是戏中人呀！
周在早期与毛有矛盾，但他终“识实务”洗心革面，从此与毛“君臣”相处。一切以毛马首是瞻。偶有偏离一经毛批评即深刻检查、痛改前非并以己教人。他揣度毛想法，事前献策、事中落实、事后“擦屁股”，其媚主有目共睹。
有人总拿周的为人道德说事，但这个兢兢业业、任劳任怨为主子鞍前马后，见风使舵、助纣为虐的“不倒翁”，就比“抗上者”、“磨洋工者”高尚吗？其处处自保为重，又与“天下为公”的风范相差千山万水。一个“君君臣臣”的儒相竟获无数君主专制下的子民拥戴，倒也真是中国传统啊！
环报社评讲对周评价“有一些挑战会是恶意的。”“这样做的人有很明显的现实政治意图，……”对周的评价与对毛及他的战友们、对中共的评价一样是当前民主转型中两军对垒分明的博奕，这个博奕会激烈、长久。
北京 查建国 1月11日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected]