2015-11-20
大多数的史书，都会说秦桧是千古罪人，诸葛孔明是旷古铄今的名相。但我们有没有想过，秦桧曾经将南宋的经济稳定下来，更加以极少的代价，换取了长时间的和平？又有没有怀疑过，岳飞的军功，其实有部分经后人美化，目的是为了支持宋宁宗的主战路线？
我们的历史观，难免会受中国传统的文官意识形态影响，对某些历史人物的评价，也有种偏颇。今天要推介的《中国金融史3000年》作者陈雨露是中国人民大学校长，主要研究宏观金融理论与政策；另一作者杨栋，是人民大学的博士后。单从作者背景和书名，《中国金融史3000年》似是一本沉闷的教科书。不，我可以保证，任何一个对中国历史有兴趣的朋友，都会发觉从这本从客观经济数据和政策去思考历史，有更立体的另类观点。事实上，这本书旁徵博引，所提出的观点都是有根有据，绝非信口开河。
以无人不知的东汉末年历史为例，诸葛孔明的出师表是学生的读本，历史小说《三国誌》亦将他神化，可是从经济史看来，益州牧刘璋治下的蜀地，因不受战乱影响，而且物产富庶，可是在刘备一众流亡军人入主之后，经济运作不但被扰乱，而且因为出击中原，军需大增，诸葛孔明等人以滥发劣质钱币以支付军费，更令蜀境内物价暴升，与此同时，蜀、吴两国也互相以货币战争和物资禁运来削弱对方力量，结果让坐镇中原的曹魏休养生息，司马氏篡位之后，中原的经济力量已大大超越了蜀、吴两股力量，最终天下又尽归一姓的家天下。
经济政治息息相关，可是中国历史大多数只记载政治和战乱，很少人著墨古代的经济发展。不过事情总有例外，如《史记》货殖列传，就有人认为当中识见可以媲美阿当史密斯的《原富论》。又例如汉代的《盐铁论》，当中的政策讨论时至今日也有一定的参考价值。事实上，这本《中国金融史3000年》，讨论的事情虽然是历史，但在字里行间不难教人见到作者心底想表达的讯息。
在《中国金融史3000年》里，作者不断强调，历代的治、乱、兴、衰，其中一个很明显的共通之处，就是大治的出现，是由于个人产权得到确立，例如汉初吕后让人民“耕者有其田”，释放出生产力。然后，放任的结果，就是让有政治势力的豪强，将生产资源兼并，无恒产之人流离失所，最终变成了另一种政权要处理的问题。政权要捍卫自己权益，对社会对更加苛索无度，其中上下其手的官僚，也就是主宰了中国历史意识形态的文人士大夫，他们当中有许多人，在过程中变成了亦官亦商的特权阶级。不少历史人物，本来对透过政治权力巧取豪夺的行为不以为然，但到了自己掌权之后，也不得不配合制度，将中国政治文化中最腐败的元素，一直延续下去。
《中国金融史3000年》一书三册，上册讲述由西周至唐，中册以银本位的宋元明三朝，下册还未出版，出版社也没有透露作者会否在下册讲及近代的经济史，但依书直说，周武王于公元前1046年讨伐纠商王纣，以这个为起点计三千年就是1954年。我很期待这套书最后一册，会触及到中共建国前后的状况，尤其是1935年美国罗斯福政府透过大量滥发银元券，以溢价在市场收购白银，并导致各国大量流失白银，而其时的中国国民党政府亦因此脱离了银本位，最终因为抗日战争和刺激经济，货币滥发导致超级通胀，最终要国民党政府要败走台湾。借洋人常说的一句：“馀下的部分，都已经是历史。”
文章来源：RFA