08月28日（四）
日前看到北京大学副教授焦国标先生所写《挺习总，答客难》一文，其中有一段与国保的对话，值得关注与思考！文中说：“大约半年前，一位国保警官对我说：‘你们这些自由派知识分子，虽然号称追求民主自由公平正义，可我看你们实际上比谁都精明，都工于算计。’我很吃惊，反问道：‘你凭什么这么说？’他说：‘习近平反腐，这么大的力度，这么艰难，可你们不是冷眼旁观，就是指责谩骂，几乎从未听到你们一句肯定的话，难道他反腐与你们没有丝毫利害关系吗？’我答道：‘当然有关系，可这怎么叫精明？叫工于算计呢？’‘因为你们怕万一习总改革失败，你们受牵连.’”
看到国保的论调，我不禁产生如下几点感想：
首先，需要指出，文中国保所言并不属实。自由派知识分子并非对反腐没有“一句肯定的话”，事实上，一批自由知识分子为了呼应支持习近平的反腐，已经身陷牢狱，失去了宝贵的自由。试看，中共十八大后，在习总放出反腐“老虎苍蝇一起打”的豪言后，民间一批自由知识分子起而呼应，由南到北，由现实中的上街举牌，到网络上的联署呼吁，掀起一波“要求官员公示财产”以配合反腐开展的热潮。结果仅仅两个来月，当局就展开大肆抓捕，除那些被拘押后获释者不算外，最后被判处重刑的就有：北京许志永、丁家喜、赵常青、李蔚、张宝成、袁冬，江西新余刘萍、魏忠平、李思华等；而至今仍被关押等待审判的还有：湖北赤壁的袁奉初、袁小华、黄文勳，湖北宜昌的刘家财，广东的郭飞雄、孙得胜等等。一场民间轰轰烈烈支持反腐“要求官员公示财产”的热潮，就被如此大规模的抓判而扑灭。所以，民间呼应反腐付出如此高昂代价，作出如此惨重牺牲，怎么能说自由知识分子对反腐没有“一句肯定的话”？现实情况是，自由知识分子对反腐不仅肯定，而且身体力行地支持，以致豁出了身家自由。
其次，国保所言也并非全属虚言。客观地说，自由知识分子中确有对反腐“冷眼旁观”，甚至“指责谩骂”的，但需要指出的是，那毕竟是少数，是极个别.并且就是这极个别中，也并非全是否定反腐，而是觉得反腐有选择性，担心反腐之后不能除腐，却走向进一步的集权。那种真正反对反腐的应属伪自由知识分子，本质上是权贵的御用工具而已。
再次，国保说“因为你们怕万一习总改革失败，你们受牵连.”此话虽然不代表自由知识分子的心声，但却反映了中国的现实：那就是，支持改革是有风险的。事实上，从中共建政六十多年来，不断上演着支持改革者遭受打压的悲剧。从上世纪五六十年代支持刘少奇“三自一包，四大自由”者被打击清算，到后来支持邓小平复出改革者被关入监狱，再到后来支持胡耀邦、赵紫阳改革者被屠杀镇压，再到后来支持温家宝普世价值言论者被判刑，再到今天支持习近平反腐与宪政梦者被关押。这历史的一幕幕，的确反复证明：在中国，支持改革者没有好下场！这一系列持续上演的悲剧，活生生地警示世人：改革有风险，支持需谨慎！
翻开中国的当代史，发现不仅那些非官方的改革支持者，多半受到打击，就是官僚队伍中的改革推行者，也多半倍受排挤磨难.从上世纪五十年代想促进中国向文明靠拢的中央级罗隆基、章伯钧、彭文应、储安平、陈仁炳等大右派们，到六十年代试图改善中国贫困的刘少奇、彭德怀、习仲勳等，再到七十年代的邓小平，到八十年代的改革主将胡耀邦、赵紫阳、朱厚泽等。他们都因想致力尝试改变中国状况而遭到顽固势力的打压排挤，结果不仅政治生命倍受挫折，而且人身自由被剥夺，亲人受连坐，直弄得家破人亡、妻离子散。
然而，耐人寻味的是，中国最近几十年来的历史，也一再证明：反对改革，顽固保守，坚持极左，大多能安然无恙，并且能屡屡获利。且看毛泽东时代，那些紧跟毛后的所谓高官“学生”，那些高呼毛的话“句句是真理”，“一句抵一万句”，恨抓阶级斗争，奋勇斗私批修的人，不仅当时他们平步青云，要风得风，要雨得雨，就是文革后，除个别（如“四人帮”）当头者受到惩处，绝大多数只是受到点批评，仕途没有影响，生活一如既往，而一批反对改革的中坚派，如邓力群、胡乔木之流，还成为历次政治运动的“官场不倒翁”。到最近几年，这些顽固反对改革的人，又大肆兴风作浪，在网络上铺天盖地要求回到毛泽东时代，还在一些地方上街举旗游行。他们不仅公开反对改革，攻击抹黑体制内改革派，还公然阻止干扰威胁自由派知识分子的学术活动（如茅于轼在多地演讲遭到抗议、围攻等），而且公然贴出所谓除汉奸名录，叫嚣要杀五十万自由知识分子。让人深思的是，这些公然侵害国家领导人声誉及公民人身自由与生命安全的行动，至今没有受到任何制止，与此对应的支持改革者，只要一块吃个饭，上街举个牌，那就是“聚众扰乱公共场所秩序罪”，就得被拘押判刑。记得前几年，重庆红歌嘹亮，红旗招展之时，一些自由分子出来质疑，结果就遭到劳教对待。
从中国过往六十多年来的历史可见，坚持顽固反动立场，坚决抵制改革开放，始终保持宁左勿右，那是低成本，高收益的选择，而支持改革，尤其尝试推进新改革者，无论体制内外、民间官府，那都是要冒风险，不仅无直接获利可言，而且随时有抓押牢狱之苦与身家性命之虞。
今天中国在是否支持反腐上，事实也面临这种历史性的选择问题.中国今日发起反腐，当然是历史发展下的迫不得已，虽然有着道义与法理的依托，但在现实力量上，反腐一方显然没有腐败一方强大而持久。从中国过往经验来看，支持反腐不仅选择了站在力量弱势的一方，而且反腐不管波及多广，持续多久，最终官僚体制中的腐败势力还是必佔上风.因为从历史来看，任何的反腐也不可能将整个官僚队伍的大多数人换掉，更不可能由一个官僚腐化的队伍来建起一个不腐化的体制。所以中国反腐最终很可能会不了了之，甚至无疾而终，这似乎是常人都能看得见的结果。当此时刻，支持反腐就意味着选择站在改革一方，选择站在弱势一方，也就意味着选择承受明天失败的苦果。看看那些许志永、赵常青、郭飞雄们，他们不正是相信与支持改革和反腐而身陷牢狱了吗？
在中国反腐处于弱势与结局极为堪忧情况下，能够发起反腐者当然得拿出“个人生死，个人毁誉，已无所谓”的决心，而民间与学界要想支持反腐，就得不惧过往历史一再上演的悲剧在自身重演，敢于为民族大义与人生真理而置个人生死于度外，毅然直面那种“改革有风险，支持需慎重”的常态，勇于迎着风险，选择义无反顾。惟有如此，才能真正为中国重生得救杀出一条血路。
文章来源：东网