雪笠：中共十八届六中全会重点审议了两个文件：《关于新形势下党内政治生活的若干凖则》、《中国共产党党内监督条例》并且于昨天（11月2日）正式公布。这是不是标志着所谓的“从严治党”走向制度化？这会给中共“党内生活”带来怎样的冲击？
张博树：这两个文件确实都在强调“从严治党”，但是，和1980年中共十一届五中全会通过的《关于党内政治生活的若干凖则》相比，新的《准则》的要点是立威，立“习核心”的权威，而1980年那个《准则》方向正好相反，是“去威”，是“坚持集体领导，反对个人专断”，是为了避免再发生文革那样的“错误”，和毛式党内独裁告别。可见，36年过去，历史又转回来了。同一个中共，36年前要反领袖专断，因为党首独裁不但给整个国家，也给这个党自己带来巨大灾难；而今天，则在重新确立领袖独裁（核心），好像完全忘掉了历史，忘掉了历史上发生过的惨痛教训。岂不悲哉？
雪笠：我注意到这次发布的《凖则》中有以下几个不准：“党员不准散布违背党的理论和路线方针政策的言论，不准公开发表违背党中央决定的言论，不准泄露党和国家秘密，不准参与非法组织和非法活动，不准制造、传播政治谣言及丑化党和国家形象的言论。”在我眼里，这似乎不像是要走向一部分人鼓吹的包括一些“外国友人”也赞赏和推崇的“党主立宪”、“党内民主”，而是要将中共党员也像党外群众和异议份子一样严厉地管制起来了。您认为在这样的《准则》以后，中共党员除了“绝对忠诚”，还有向中共谏言的渠道和空间吗？
张博树：这倒不是新鲜事，向来如此。至于“党主立宪”之类，一些朋友的善良愿望而已。谈到“谏言”，皇权时代四品官尚可以直接给皇帝写折子，言官死谏更被认为是美德，今天已经完全不可想象。可见中共党国政治文化即便和前现代中国相比，已经发生了多么可怕的堕落！
雪笠：这次六中全会确立了习近平的“核心”地位，你认为这是习近平已经彻底大权在握的一个标志吗？经过这几年所谓反腐旗号下的肃清异己，中共党内还有没有能与他对抗的力量？如果有，这样的抗衡力量能到什么程度？可能会为中国未来的政治带来哪些不确定的因素？如果没有，中共作为一个“组织”，未来会怎样演化？
张博树：我们不清楚黑箱内的情况，只能说，根据各种迹象，习的地位已经大体稳固。当然，除了权争意义上的党内对立力量外，还有一种基于价值观立场的党内对立力量，那就是中共党内民主派。习对两者的弹压都很严厉，虽然出于不同的动机。目前看，独裁之势似乎势不可挡。而殷鉴不远，中国真正的危险恰在这里。
雪笠：我们都知道中共党国不分，以党治国。习近平这个党核心的确立、党国大权的进一步收拢，是否也意味着国家总理等其他职位的进一步虚化？联想到习李不和的传言，习近平本人有掌控中国经济的能力吗？
张博树：习的“小组长治国”早就弱化乃至虚化了总理的权力。当你看《新闻联播》关于“中央深化体制改革领导小组xx次会议”的报道时，你会觉得同一个会上竟然通过分属不同领域、彼此八竿子打不着的10个、20个决议是一件不可思议的事情，这更像一个生产队长事无巨细一把抓（习确实做过生产队长），而不像在治理一个巨大的国家。当然，习有自己的智囊班子。他能否“掌控中国经济”要看智囊们给他出什么招。在这个领域，我不认为习自己具有足够的学识。
雪笠：六中全会公报在确立“习核心”的同时，对领导人“禁止吹捧”、“坚持集体领导”的条文也历历在目。如此悖论是一个障眼法还是由党内其他博弈的力量坚持加入来抗衡习核心的呢？“集体领导”的“集体”包括哪些人，能否具体化？
张博树：“禁止吹捧”一类词1980年的文件中就有，“坚持集体领导”也是共产党文件中必有的东西，总不能连这点门面都不要吧？所以不存在什么其他博弈力量一定要加入来“抗衡”的事情，这只是外界的想象。还是我们说过的，新文件的要点是立威，哪怕在强调“集体领导”时。我们不妨对比两段文件的原文：1980年《准则》称：“集体领导是党的领导的最高原则之一，从中央到基层的各级党的委员会，都要按照这一原则实行集体领导和个人分工负责相结合的制度。在党委会内，决定问题要严格遵守少数服从多数的原则。书记和委员不是上下级关系，书记是党的委员会中平等的一员。书记或第一书记要善于集中大家的意见，不允许搞一言堂、家长制。”而2016年《准则》则称：“党委（党组）主要负责同志必须发扬民主、善于集中、敢于担责。在研究讨论问题时要把自己当成班子中平等的一员，充分发扬民主，严格按程序决策、按规矩办事，注意听取不同意见，正确对待少数人意见，不能搞一言堂甚至家长制。”注意上述引文中加黑的部分，区别可谓一目了然。
雪笠：六中全会显示出“习核心”除了依党法治党国，还要达到空前的“从严治党”的勃勃“雄心”。习近平上任以来的“反腐”行动，虽然杀了很多鸡，儆了很多猴，同时也引起中下层官僚系统离心离德、消极不作为。除了“反腐”，习近平还会用哪些手段来保证近九千万中共党员对其“绝对忠诚”呢？
张博树：习为了实现“党国中兴”，除大力反贪腐外，也在重弹“共产主义远大理想”和“特色社会主义共同理想”，我相信习本人是认真的，他的毛粉特征和马列原教旨成分大概是他区别于其他中共现任领导人的一个重要方面，别人都在做戏，表演而已。所以您问道“绝对忠诚”，哪里有什么绝对忠诚？越是喊“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”的人（像李鸿忠之类），越是彻底的投机分子和机会主义者。习重用此类人，除了愚蠢不能说明别的。习的原教旨努力最终会造成一个更虚伪、更腐朽的面具社会。医治这个社会将是未来民主中国非常艰巨的任务。这是后话了。当下习势头正劲，“习核心”的确立完成了红色帝国的加冕礼，这会载入历史，但属于何种记录就另说了。
文章来源：议报