地理才是重要的。萨义德说：“美洲是个应许之地，因此他们去那里、去殖民，因为它是一个新的伊甸园。”那么，西藏又是谁的应许之地呢？
西方人绘制的西藏地图，从最早的手绘图到发表在美国国家地理上的地图，表达了异域人对于西藏怎样的观念和想像呢？而中国人绘制的西藏地图，又表达了怎样的图谋和占领呢？
萨义德说：“我把自己的历史以及我民族的历史，视为那个争夺领土的工作，而那总是和领土相关。有趣的是，那从来不是为了领土而占据领土。你并不只是到了那边然后说：‘我喜欢这个，我要拿走。’” 他还说：“民族主义的斗争是如何必须开始于重新征服那个领域，以认识论的方法重新开始。换句话说，就是去重新想像它……一个新的地理，也就是重新要回这块土地。”
萨义德还说：“你对帝国主义所知道的事情之一，就是土著没有地图，白人有地图。”
西藏不是没有地图，但是西藏的地图是和绘画一样的。比如，在一幅从前绘制的着色的拉萨全貌图上，不算那些零零星星的白房红庙，整座为河流和树木围绕的城郭之内只有两大部分：高踞于山巅之上、有着“火舌般的金色屋顶”和千扇红框窗户、数百级迂回阶梯的法王之宫—布达拉宫，以及右边仿若坛城之状的大昭寺，大昭寺的周围是一群如蚁般大小的来自远方的商贾。
有如绘画的地图显然超现实了。一旦遭遇现实，其实等同于无。
文章来源：绛红色的地图～唯色博客 2007, February 10
原文链接