2018-12-06
为求美国维持现行政策，以独立关税区对待香港，立法会法律界代表郭荣铿将到美国游说政商两界，据说是他相信民主派的说词可以反映实情，比建制派更有公信力。
不错，美国视香港是独立关税区十分重要，否则香港若沦一个中国大陆城市，一些敏感的科技将无法运港。同时，建制派也太厉害了，美国国会“美中经济及安全审查委员会”批评香港高度自治不断削弱，要求美政府考虑是否撤销香港的独立关税区地位，他们便破口大骂，指责该委员会不尊重《基本法》、干预内政等，由他们到美国游说，必定是一场恶梦。
但是否因为建制派如此不济，而此议题又如此重要，民主派就要请缨上阵，充当说客，争取美国保留香港独立关税区的地位？
首先，香港高度自治日趋萎缩是事实。由铜锣湾书店公安越境执法到高铁有违《基本法》的“一地两检”，到处是北京权力非法伸延到港的脚印，再由“一带一路”到“大湾区计划”，香港的确任由摆布，都是中国区域融合发展和海外扩张大棋盘的一着，事实俱在，不管是建制派还是民主派议员，都无法辩驳，更何况要辩白的，不是议员，甚至不是特区政府，而是对香港颐指气使的北京。
其次，香港人权法治倒退有目共睹。用国家安全为由解散香港民族党，是社会主义国家翦除眼中钉民间组织的惯常技俩，此例一开，其他反对派组织将永无宁日。同时，香港外国记者协会副主席因主持港独演讲而不获政府的工作签证，如此公然干预国际传媒的合法活动和人事调配，意图杀鸡儆猴，不啻是任由香港降格为一个中国大陆城市。再到北京和亲北京财团不断兼并主流传媒，大大削弱他们的社会监察力量，亦显示香港回归二十一年传媒生态正逐步与中国大陆合流，言论和新闻自由前景堪虞。凡此种种，同样是事实俱在，剑指香港的高度自治，民主派的议员亲赴美国又有何可说呢？
据报道，郭荣铿会郑重申述，香港仍有法治，因为这里的司法机关、司法人员和法律界人士都努力维护法治。问题是，暂且撇开法律界良莠不齐（例如但凡逢人大释法都额手称庆是的法律界人士），单靠司法界和法律界便足以维护法治？
当人大释法是表达北京的政治意志多于解释法律，有何方法可提防释法不流于滥用错用？当执法者至今犹疑不决，对高层官员在任内收受利益而不申报仍不起诉，司法机关和法律界可以做些什么？当死因聆讯裁定有警员非法杀死一名市民，特区政府只表示十分不幸，香港的法治究竟跑到哪里去了？如果问题出在执法者不严肃对待法治，司法机关和法律界又有何妙法，确保由美国运港的敏感科技不转售到一些禁运地方？
无疑，保留独立关税区的地位对香港对中国都十分重要，但立法会议员要做的，不是代替政府到美国游说，好话说尽，做假见证，更不是违心表态支持香港仍然享有高度自治，法治丝毫无损。相反，民主派议员该以事实为根据，以高度自治为准绳，为真相作证，为港人发声，尽力督促当局审时度势，认真反省，逐项回应质疑，并且立即以实际行动改善现况（如不再取消立法会参选人资格、认真执行法纪、落实真普选等），确保香港重回高度自治的正轨，才能真正消除疑虑，符合有关独立关税区的要求。
特别当特区政府毫无愧色，绝口不承认高度自治有损，亦无任何承诺改辕易辙，洗心革面，反而变本加厉，连立法会议员朱凯廸竞选村代表也被取消资格，民主派竟然自动报效政府，贸然走到美国说项。此举无疑显出他们为民请命而不计前嫌，但却出师无名，甚至是捉错用神，最后只会徒劳无功，更损害自己的信誉。他们何不把时间用于详细搜证和分析，提出对香港高度自治执行情况的报告和建议，交代问题的严重性及迫切性，引发市民的关注，迫使政府迷途知返呢？
RFA