《重庆晚报》8月26日披露，中梁山街道办事处那位陈主任，在街上与人争吵了几句，便驱车将对方往死里逼，光天化日之下，非将对方整得车毁人伤不消心头之恨。主任大人，何其霸气!‘
不过，街道办事处主任，似乎也算不得什么“大人”。那么，他哪来如此霸气?
也许，他庙小后台硬，背景深广；也许，他在他那小小王国里称王称霸惯了，一不留神便将霸气耍到了街上；也许，他揣摸骑摩托者定不算什么“人物”，撞他个人仰马翻何惧之有。
当然，这只是“也许”，没有根据。但看得见的，是他桑塔纳轿车上那块虎虎生威的牌子——“城管监察”。
这块令人生畏的牌子，据陈主任说，是他街道自制的。街道是否可以自制这种威严执法的标牌姑且不去理论，但陈主任扯起虎皮，便有了虎威，有了虎威，便生出霸气，主任虽不大，立马就能空穴来风，有如得了金光四射的“急急如令”御牌，“喝令三山五岳开道，我来了”!
生活中，我们难道没有感到过“牌子”的威风，借“牌子”耍出的霸气?
牌子，是种什么东西？理论上讲，与我当年佩戴的××学校的校徽是一码事，与少先队小队长臂上那一根杠也差不多，只不过是表明身份或职业的一种标识，想必它并不具有规定持有者是特殊公民，享有不受法律和道德公理约束的特权。至于“监察”之类的执法标牌，更是如此，而且理论上讲，持有者更应受到法规制约，因为自己不守法，何以去执法?
当然，这是“理论上讲”，现实却总喜欢与理论南辕北辙。一些拥有“牌子”的执法者，手中有了权，便霸气横生，俨然持剑金刚，操刀魔煞，对老百姓吹胡子瞪眼，而他本人，则“跳出五行外”，自我感觉不受法律约束。譬如这位陈主任，挂上一块“城管监察”，便自觉不受“城管监察”，可以在城市大街上耍横使霸。这种“持牌”的霸气，比一般的地痞霸气危害更大。一是它可以道貌岸然地作恶。二是一般老百姓奈何它不得，惹它不起，搬它不动。三是它给法律的神圣、党和政府的形象造成的损害尤为巨大。如果我们还对这种“牌子霸气”(或者还有“制服霸气”)心慈手软，投鼠忌器，那么，步陈主任后尘者，“马”主任、“牛”主任、“刁”主任之类，将会不断涌现。
写于1996年
木公的博客2008-01-09