香港占中运动已经四十天,虽然已经不如开始那样轰轰烈烈,但也没有看到“散去”的迹象,这也是在很多人预料之中。

占中运动虽然有发起人,但运动的发展不是发起人所能控制的。没有撤退机制,因为并不是一个组织的运动。现在的问题是,一方面学生和占中者还没有看到运动的成果,并不是想“全胜”,只是希望港府和中央重视民意,表现出一点诚意来。但另一方面,中央却没有丝毫让步的迹象,因为他们看到的是“强弩之末”,以为只要不理睬,时间就能拖垮占中者。因此,用“胶着”两个字形容占中恰如其分。

占中运动牵动着最重要的两个神经线,一个是英国,一个是台湾。香港本是英国殖民地,中英之间就香港回归中国签署了一系列协议文件,其中《中英联合声明》确定了香港回归的重要事项,“一国两制”得到保障,中国和英国都有责任和义务。但我们看到,由于英国惧怕失去与中国的经贸利益,对于香港占中沉默不语。作为香港末任总督彭定康却按奈不住,出来说了几句话,指责了英国政府,并打起黄雨伞挺占中,这下就惹恼了中国政府。

而台湾马英九政府虽然并不想破坏当前的两岸关系,但迫于台湾民众对香港占中的关注,同时也想表明台湾与香港的不同,“九二共识”的“一中各表”与香港的所谓“一国两制”根本不是一回事,尤其是担心中共在台湾也实行“一国两制”,使台湾沦落到香港今天的状况。马英九是台湾民众选出来的总统,他不得不顾及台湾人民的感受。

●香港占中运动最近动态

▲法国国际广播电台(RFI)10月31日援引港媒:习近平指有人想借香港政改“翻天”

据明报引述消息人士报导,中央官员早前将占领运动比喻为“颜色革命”,官媒则连番发炮配合,中共总书记习近平最近亦以强硬言辞谈论香港事务,他在本月20至23日举行的中共十八届四中全会上,就习惯问题发表讲话,表示香港必须接受中央管辖,不可能有丝毫动摇,并称有人想借政改令香港脱离中央管辖,想“翻天”,是绝对不能得逞。

报导指,习近平在四中全会发表讲话时谈到香港问题,消息人士引述习近平说:“香港是我国的一个特别行政区,必须接受中央管辖,这一点不可能有丝毫动摇。有人想在那儿‘翻天’、想借政制发展使香港脱离中央管辖,那是我们绝对不能答应的,也是绝对不能得逞的。”

民主党何俊仁说,从田北俊被褫夺政协身分发放出的信息,到今次习近平言论,反映中央处理政改问题毫不犹豫,不会屈服,“专权国家认为管治权威不容挑战”,担心中央“一左二窄”“因共产党已将占领视为”敌我矛盾“,以颠覆、叛乱看待事件。他称,只要占领者坚守非暴力原则,相信不会有大事发生,”最多清场被捕“。

公民党汤家骅透露,从不同“中间人”都收到信息,中央视占中为意图搞港独,有很大忧虑,但难消除有关想法。他指港人做的事会令中央错判,如坚持公民提名,在中央眼中等同不接受一国两制和基本法,令中央认为港人是要摆脱中央管治。他表示,若在武力清场和放弃国家制度中选择,中央无得选择,“一定是武力清场”。

身兼全国政协委员的民建联主席谭耀宗表示,不知内容真伪,但称政改问题由人大常委会批准,香港必须依从。他说,现时占领者要求人大撤回决定,又提到“自主”等字眼,等同质疑中央宪制权力,中央一定不会接受,“人大决定你不满意,立法会可否决方案,但不能另搞一套”。

港区人大代表的民建联叶国谦认为,占领触动北京的神经线,意图动摇《基本法》,是在政治架构上冲击中央。他说,从习近平于四中全会的演绎,令他感到中央已将问题提升至国家安全,若按泛民要求改变,会令香港不受控,不再成为特别行政区。

▲美国之音(VOA)10月31日新闻述评:火墙内外:吃饭砸锅论吓不倒挺占中艺人

华盛顿—香港的占中行动日前刚过“满月”,至今仍有不少占中人士不愿轻言放弃。中国当局在对内地一些挺占中人士公开抓捕的同时,对挺占中的一些知名香港艺人也开始进行恐吓与威胁,并且引用了据称是习近平提出的“吃饭砸锅论”。不过,受到打压的香港艺人并不买中共的账,他们反而为自己的行动感到骄傲。

在香港民众长达一个多月的占中行动中,涌现出一批挺占中的当地艺人。其中包括率领示威民众高唱雨伞革命的代表作“撑起雨伞”的女歌星何韵诗、亲临抗议现场助威呐喊的搞笑影星杜汶泽和谴责警方暴力清场并要求尽快释放被捕学生的实力派演员黄秋生等人。

除此之外,国际影星周润发明确表示支持占中人士提出的香港普选方案,并且反问香港政府:成天要市民先接受中国全国人大提出的普选方案,为什么港府不先接受占中民众提出的普选方案?

影视歌三栖巨星刘德华在自己的网站“华仔天地”以“香港平安”为题写了如下留言:“香港人,都爱香港。争取诉求,要关心自己,顾及大众。大家都不要被少数挑衅者影响情绪。不要催泪瓦斯,不要武力,不要谩骂。学生们、示威者们,要担心自己的安全,要知道有家人在担心你们的安全。”

这些香港知名艺人的挺占中行动激起中共当局的强烈不满。

10月21号,共青团中央在其官方微博上发表了一条呼吁投票调查的微博称:“黄秋生、杜汶泽、何韵诗等多名香港艺人公然支持非法‘占中’,引发大量网友呼吁抵制,你会选择哪种方式抵制这些无良艺人?”

同一天,团中央办公厅副主任景临在新浪微博破口大骂,称黄秋生、杜汶泽之流以拍涉黑、低俗题材影片起家,名为“明星”,实为唯恐天下不乱、发国难财的国贼、港贼!

首当其冲的香港艺人杜汶泽对中国官媒的围剿毫无惧色,他在自己的脸书网页上针对记者对这一问题的提问回答说:

“各位记者朋友,不用再打来问我了。比起胡椒喷雾、催泪弹、暗角毒打、乱棍扑头和聆听数以吨计的蓝丝带废话,我作为一个香港人,这重复重复又重复的所谓封杀新闻……又!算!什!么!”

黄秋生则表示拒绝承认各种指控,也拒绝接受恐吓,并且正式退出微博。

刚开始,何韵诗在脸书上不屑一顾地用“哈欠”二字做出回应,表示她实在懒得搭理中国官媒。

紧接着,何韵诗又发帖称:“因选择与港人同行而被封杀,何等光荣。”

面对遭到内地封杀的威胁,周润发淡定地回答说:“那就少赚一点啰。”

针对《周润发回应或被内地封杀:那就少赚一点啰》一文,真理部下达了“全网查删”的指令。

10月23号,新华网发表评论员文章,力挺发出上述投票呼吁的微博,声称在短短一天时间,内地就有近10万网民投票抵制挺占中的香港艺人,要求在内地禁演、禁播、网上除名。

新华网的文章批评杜汶泽、黄秋生以及何韵诗等艺人公然支持占中,罔顾对香港社会的损害,引起众怒。文章以《杜汶泽们,休想吃的我们饭,还砸我们的锅》为题,指这些艺人违背一国两制,挑战中央权力,漠视基本法,是“一边赚着大把钞票,一边回头骂娘”。

一时间,“吃饭砸锅”成为内地人指人忘恩负义的新名词。

香港《明报》的报道则说:“据京城消息称,类似的表述,其实是源于本月初中共总书记习近平关于内地意识形态工作的一个批示内容。传说中的批示称,对于内地那些反对共产党的声音,‘绝不允许这类人吃共产党的饭、砸共产党的锅’。”

中国国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博“思想火炬”的一条微博不但印证了明报的报道,而且提供了更多细节。该微博披露了一段近期习近平在意识形态工作会议上的讲话内容:习近平称,“要在重大问题上与党中央保持高度一致,绝不允许与党中央唱反调,绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅……更不允许拿共产党的钱,拆共产党的屋,挖共产党的坟。”

这种“吃饭砸锅论”引起了网民的热议。

小说家夏商在新浪微博说:“那几位支持占Z的港星,其政治立场先撇开不说,要封杀也随你们,反正你们一贯牛逼。但有一点我不同意,不能说大陆市场和粉丝在养他们,说‘一边赚大把钞票一边骂娘’,政府是保姆不是娘,也没人用枪逼着粉丝去看电影看演出,明星是用自己的劳动在养活自己,倒是封杀他们的权力部门,是由纳税人养活的。”

知名时政漫画家变态辣椒发推称:“我发现习逼格逼格和他的前任们一样,总是以养猪户的思维看待这个世界,认为GDP是共产党创造的,大家都在吃共产党的,反动派们就是忘恩负义的‘吃共产党的饭砸共产党的锅’的坏人。悲剧的是,很多爱国青年也这么认为。”

在中国大陆的小学一年级语文课本里,有一篇课文的题目叫做“吃水不忘挖井人”。讲的是毛泽东当年在瑞金城外一个没有井的村子帮当地乡亲挖了一口井,后来村民在井旁立了一快石碑,上面刻着:“吃水不忘挖井人,时刻想念毛主席”。

小学语文课文的这种设计,意在让中国老百姓从孩提时代起就要“饮水思源”,对毛泽东建立的所谓“丰功伟绩”感恩戴德。

在中国官媒看来,也许是香港人没有接受过这种红色启蒙教育的缘故,才导致他们做出“饮水忘源”、“吃饭砸锅”的事。

旅美中国社会经济学者何清涟在《“吃饭砸锅论”错在何处》一文中指出:“‘绝不允许这类人吃共产党的饭、砸共产党的锅’这种‘吃饭砸锅论’,其前提是错误的。对于体制内的就业者来说,他们虽然由财政供养,但供养他们的是纳税人,并非共产党。这种‘吃饭砸锅论’用之于贪腐官员来说或许适用,因为中共组织部门提拔他们,为他们创造各种寻租机会,他们的腐败行为确实是在砸共产党的锅,让中国人因痛恨腐败而厌弃中共政府。”

▲法国国际广播电台(RFI)11月1日报道:传中共深圳设后方总部派人渗入香港占中活动

据最新出版的博讯杂志披露,由大陆的公安、国安、军情和统战等部门组织的“特别行动小组”,在深圳西丽湖的紫荆山庄成立后方总部,前线总部则设在中联办,小组并派出大量假扮市民、占中支持者、记者和访客等的便衣人员,在占领区内刺探情报,然后向前方总部汇报,再经后方总部研判分析后,拟定反制方案。

报道指,位于紫荆山庄的后方指挥部,一直与前方、位于香港的前线总部保持密切联系,每日撰写报告向北京汇报,让中南海及时掌握香港的最新情况。消息指,全国政协委员田北俊之所以被迅速褫夺其政协委员资格,乃国家领导人看过有关占中报告后,对田要求特首下台的言论感到大怒,遂亲自拍板要求全国政协褫夺其委员资格。

苹果日报上月初报导,旺角和铜锣湾的群众暴力事件,是由中国国安部幕后策划协调香港黑帮冲锋陷阵的所为。报导指,国安部幕后策划协调,出人出力的黑帮包括“和胜和”和“新义安”,冲锋陷阵身先士卒者,数和胜和最为积极和落力,其中一个率众闹事者,乃和胜和一个小头目绰号“大鬼”,而“大鬼”的头顶大哥正是涉嫌帮助梁振英当年竞选的“上海仔”郭永鸿。

此外又有消息指,中共召开四中全会期间,身为中央委员的国务院港澳办主任王光亚缺席会议,其实是因为全国人大委员长、中央港澳工作协调小组组长张德江特准王光亚坐镇深圳紫荆山庄。

▲法国国际广播电台(RFI)11月3日报道:传克里要求中国勿派解放军解决占中杨洁篪拒回应

据日本共同社引述外交界人士报导,上月中旬美国国务卿克里招待到访的中国国务委员杨洁篪时,曾敦促中国不可军事介入香港的民主占中运动。消息人士告诉共同社,克里10月17日和18日在家乡波士顿招待杨洁篪时,向杨转达了这个要求,克里敦促中国避免与占领多条主要马路的示威者发生正面冲突,因恐怕这会引起伤亡。

报导说,美国国务院事后就克、杨会面发表的简报中,明显漏了克里对中国军事介入香港学生抗议活动的关注。当时国务院一名资深官员只是轻描淡写说,克里与杨洁篪就香港的示威行动,“分享了我们的看法,我们的视野、我们的希望以及我们的关注”。

争取民主的占中运动,已经超过一个月,驻港解放军是否介入,成为各界关注的目标。共同社引述外交界人士披露,杨洁篪坚持学生主导下示威行动是非法的,但没有提及中国是否会出动军队驱赶占领马路的示威者。

杨洁篪同时又强调香港事务是中国的内政,希望其他国家尊重中国的主权。

根据基本法,如果香港出现社会动乱,中央政府有权出动驻港部队维持治安。

▲美国之音(VOA)11月3日报道:六四学生领袖周锋锁抵港声援雨伞运动

六四学生领袖周锋锁在金钟占领区(美国之音海彦拍摄)

六四学生领袖周锋锁在金钟占领区(美国之音海彦拍摄)

香港—香港学生和市民发起的争取真普选的占领行动,11月3日踏入第37天。在占领行动处于胶着状态,学联、学民、占中、泛民及民间团体近日商讨运动未来发展之际,曾被北京当局首批通缉的六四学生领袖之一的周锋锁,星期天从美国抵达香港,并在金钟占领区扎营,声援占领运动。

据港媒报道,作为首位参与雨伞运动的前六四学生领袖,再次成功入境香港的周锋锁从机场直接前往金钟占领区,声援雨伞运动,当晚与香港示威者一起扎营睡在马路上。

周锋锁晚上在金钟占领区主台上发言表示,他在占领区的每一分钟都感觉新鲜,好像重回25年前八九学运一样。他表示,争取民主是每个公民的责任,香港的年青人需要站出来,为下一代尽一点责任。

周锋锁表示,中国内地有100多人因为声援港人争取真正普选而被当局逮捕,这些人的事迹不为人知,但最值得尊敬。

周锋锁星期一中午在金钟占领区对美国之音表示,香港学生延续八九一代学生争取民主理念而自我牺牲的精神令他非常感动。

他说:“对我来讲,这就是八九民运的再现。香港这个年轻人绝大部分是在纪念六四的活动中成长起来的,在他们身上完全看到类似的表现,就是为了理想,自我牺牲,用这种非常和平的方式来抗争。让我的确感到非常激动。”

周锋锁表示,由于香港有独立的司法、成熟的公民社会、新闻自由,以及快速分享真相的社交媒体,与1989年的情况完全不同,因此,在香港发生牺牲和流血收场的可能性不大。

此外,周锋锁表示,他注意到近期参与占领运动的各方在商讨运动未来的走向和出路。他表示,学生表示希望到北京与中央官员直接对话,是可行的方式,因为问题的核心是在北京方面。

他说:“是否在街头坚持这是一方面,是完全可以公开讨论的。另外一方面,怎么样推动这个事情,迫使北京接受,或者用更强烈的方式来表达这个,比如说通过议员辞职,最近讨论这个比较多。还有一个就是去北京请愿。其实我觉得北京请愿倒是一个很好的想法,当然也可能面临很多的危险。但是呢,因为问题本身是在北京,去北京能够把大家的焦点集中到可以解决这个问题的事情上。”

周锋锁还表示,尽管到北京请愿不一定能成功,但是却是值得学生去努力的一个想法,而雨伞运动的一个宝贵之处就是一切问题可以公开讨论。周锋锁预料,北京的立场非常强硬,他看不到短期内有任何让步的可能性,因此,雨伞运动的抗争应会是长期的。

将在香港停留一周的周锋锁,星期一下午前往旺角占领区声援。周锋锁去年曾两度来港,参观过香港的临时六四纪念馆,并参加支联会组织的“勿忘六四”24公里长跑等活动。

现年46岁的周锋锁在八九民运期间是清华大学物理系学生,六四后被列入首批通缉21名学生领袖中的第5名。1989年6月13日在陕西家乡被捕,约一年后获释,被开除学籍,1995年初赴美留学。周锋锁从2007年起担任中国民主教育基金会会长,并创办人道中国组织。

▲法国国际广播电台(RFI)11月3日报道:周锋锁抵港向占中学生致敬时语带哽咽

1989年六四事件21名被通缉的学生领袖之一的周锋锁,2日从美国抵达香港后即前赴金钟学生占领广场发表演说,他语带哽咽的告诉香港的学生,他身边的这一切让他回到当年的天安门广场,他并且向学生和占中的市民致敬,认为香港的争取民主和平运动,“已经得到全世界的关注,这种和平抗争,的确是前所未有的”。

周锋锁表示,当他在美国看电视看到占中群众手无寸铁但遭到警方施放催泪弹之后,就已经决定要来香港,要和民众在一起。他坐在金钟期间,有人塞给他一个饭团,还问他是否是学生,他说他当时眼泪就下来了。

周锋锁在讲台上演说,他说:“今天在这里的一切,对于未来,对于中国大陆,对于全世界热爱民主自由的人,都有了不起的意义,你们也得到全世界的关注,这种和平抗争,的确是前所未有的,很多人喜欢这里的自由气氛。”

他形容现时身处金钟,就像回到25年前的北京。他发言时一度哽咽,认为占领人士是中国未来民主的希望。

周锋锁1989年是清华大学物理系4年级学生,当局开始镇压民运后,周锋锁成为被通缉的学生领袖,并因其妹妹及妹夫的举报而被捕,之后他被入狱一年、流放一年。1995年,周锋锁抵达美国,1998年获芝加哥大学商学院商学硕士。2003年受洗成为基督徒。

据了解,周锋锁今年6月2日曾突破封锁进入大陆,重回旧地天安门,在6月4日被警方查获,当天遣返美国。

▲英国广播公司(BBC)11月3日报道:香港占中:日媒称美国促中国勿武力干预

香港“占领中环”运动进入第37天,日本媒体引述消息人士称,美国国务卿克里上月在波士顿会晤来访的中国国务委员杨洁篪时,要求北京切勿动用解放军武力干预“占中”。

共同社星期一(11月3日)发自香港的报道称,据相关人士透露,克里在会谈中要求勿采用会导致学生伤亡的方式强行清场。

但是,对于示威者们要求中国全国人民代表大会常委会撤回香港行政长官普选“8?31决定”的要求,克里并未明确提及。共同社认为此举展示出以美中关系稳定为重的姿态。

美国国务院官员于10月18日的会晤后曾表示,会面过程“并不杀气腾腾但坦率”。中国外交部翌日表示,杨洁篪向克里称香港事务纯属中国内政,任何外国无权干涉。

共同社星期一配发的分析文章称,美国要求中国不要动武干预香港“占中”,其目的在于避免华府因香港问题与北京“发生决定性冲突”。

美国总统奥巴马即将到北京参与亚太经合组织(APEC)领导人峰会,并预定于12日与中国国家主席习近平举行会谈。

共同社指出,除了朝鲜与伊朗的核问题外,如何应对埃博拉疫情及极端组织“伊斯兰国”等必须讨论的课题堆积如山。尽管美中围绕人权、网络攻击及海洋安全问题存在巨大分歧,但美国不想在首脑会谈上耗费大量时间讨论香港局势。

文章指出,克里曾于今年7月指出,“历史上新兴大国与守成大国敌对是常态,但敌对是可以避免的”,美中都在极力避免为两国关系制造新的麻烦。

自香港高校与中学生罢课于9月28日演变成“占领中环”行动后,香港行政长官梁振英曾公开表示不会要求北京出动解放军协助警方清场。

前行政长官,中国全国政协副主席董建华近日会见记者时也曾说:“解放军完全有能力以武力手段解决占领清场,不过解放军不会出动,因为中央对香港的警方完全有信心,和平处理事件。”

▲英国广播公司(BBC)11月4日报道:港特首暗示沪港通开通前题需恢复秩序

香港特首梁振英在本周末将到北京出席亚太经合组织会议,由于中央对沪港通一直没有放行,他表示将向中央政府争取沪港通开通时间,不过他认为争取沪港通是需要全社会配合,恢复社会秩序。

沪港通是指上海证券交易所和香港联合交易所允许两地投资者通过当地证券公司或经纪商买卖规定范围内的对方交易所上市的股票,是沪港股票市场交易互联互通机制。

据了解,梁振英在下周亚太经合组织的会议后将在北京多逗留一天,并会与一些部委的官员见面,至于会否与中央领导人见面,消息指仍在安排中。

梁振英又回应了中国政协撤销了田北俊全国政协委员身分一事,说这是中央的决定,事后才知道。

香港的财政司司长曾俊华、香港金管局总裁陈德霖及香港财经事务及库务局局长陈家强正在访京。外界都有猜测这次访京是否与在“占中行动”与香港的经济有关。

曾俊华回应访京是恒常的行程,对于沪港通应通未通的问题,曾俊华强调这与“占中行动”没有关系,指香港方面已经准备就绪,各方面所有工作都已经协调好,现时只等中央决定就可以推行。

梁振英在周二召开行政会议前被媒体问到关于沪港通开通问题时表示,会在北京看看沪港通何时可以开通,如仍然未能开通将会继续争取,又表示希望要求中央领导人支持香港在沪港通的工作,尽早让沪港通开通。

占中

香港作为一个国际金融金中心,有两个很重要的条件,一是社会秩序,二是法治环境。

梁振英提及仍在进行的“占中行动”。他指过去一个多月,香港的社会秩序出了问题,社会上有一部分人正在破坏香港的法治环境,不单不守法,还在法庭颁布了命令后抗拒法庭的命令。

在争取沪港通问题上,他个人一直在中央层面争取能够早日落实,未来一个星期也会继续做好。

被问及中国全国政协撤销了田北俊政协委员身分一事,梁振英说:“田北俊议员作为全国政协委员的身分,有关他撤除这身分的决定是中央的决定,我都是事后才知道。”

梁振英又说,香港特区政府和他本人非常重视和香港立法会各个党派所有议员的关系,过去两年,面对任何批评,他和特区政府基本上是“不还口的”,都是虚心地听各个方面的意见。

▲法国国际广播电台(RFI)11月4日报道:学联5子暂定本周末APEC开会期间上京找领导对话

据香港苹果日报报导,学联已经暂定在北京举行APEC会议期间,在本周末派5名代表上京找领导人就香港政改对话,要求京官回应港人要求撤回人大8.31决议的诉求。至于5名学联代表的人选,基于安全问题暂时需要保密,但将于日内宣布。对话的对象目前锁定是国务院总理李克强或人大常委官员。

报导引述学联内部人士指出,北京假如在此关键时刻拒绝学生代表入境,等同与港人为敌。但建制派的立法会主席曾钰成认为,学联面见领导人的机会非常渺茫。

报导指,访京5子的安全考虑,是能否成行的唯一变数,出发日期则视乎与其他组织的协调,目前难以估计最终北京会派哪个层级官员应对。

据知学联初步评估,或会被原机遣返,但认为如果北京在雨伞运动期间拒绝学生代表入境,“等于直接同香港人对敌”,因此相信仍有机会顺利入境,并非只是单纯的知其不可为而为之的“做秀”。

香港过去也有团体上京表达政治诉求的例子,但有分析指出,就算学生获准入境,也可能像“保钓”成员上次访京般被敷衍一番,但由于今趟碰上APEC亚太经合组织峯会,备受国际关注,相信北京未必重施故技。

报导引述学联人士指出,由于港府不断把实行真普选的责任卸予人大常委,学生只好北上直接要求京官解释及回应撤回决议的诉求。

学联上月中曾联同学民思潮向国家主席习近平发公开信,指习曾表明“随时随刻倾听人民呼声”,又指港府须负上扭曲民意的责任,促请人大撤回决议,让政改重回正轨。但据香港明报引述北京人士指,习近平日前狠批有人企图借香港政改“翻天”。

对于学联计划访京寻求与京官会面,立法会主席曾钰成指,如事前无人安排或部署,相信学联成事的机会很渺茫,是浪费时间。

▲德国之声(DW)11月4日报道:香港民调:过七成民众赞成“占领”退场

香港最新民意调查显示,有超过7成港民同意占领人士退场。但这并不代表他们都反对“占领运动”。同时学联表示计划于周六进京上访,但深知可能遇到阻力。壹传媒集团主席黎智英表示:“他们若被抓走,50万人就会走出来!”

(德国之声中文网)在支持和反对的声音中,香港争取更多自治权的民主运动仍在持续。据香港商业电台最新消息,本周二(11月4日),在金钟海富中心、政府总部、铜锣湾、九龙区旺角弥敦道附近地区仍然有公众集会活动举行。经停这些地区的公共交通线路仍需要改道行使或暂停服务。

同时,香港理工大学社会政策研究中心公布了就持续超过一个月的占领运动所进行的电话调查结果。该中心在11月1日至2日期间通过电话访问了554名香港市民。其结果显示,73% 的受访者同意占领人士应该退场,主要原因是占领行动影响到了经济和民生,其次是占领运动没有实质作用,再占领的意义不大。

同时,也有近七成的受访者均认同参与者未达到目标,包括争取到真普选和公民提名,以及香港政府没有对诉求作任何正面回应、让步或提出任何解决方案,致使占领运动仍然持续。

占领运动的边际效益

调查还发现,有接近五成(47.6%)受访者因感到有关占领运动对民生造成影响,故同意占领人士退场。他们认为,若持续以占领方式进行下去,此次运动的边际效益或会下降,而其边际代价会随之增加。

另外,而接近四成(39.0%)受访者认同现在退场是基于现实情况的考虑,而非代表他们反对“占领运动”参与者的诉求,例如他们认为现时占领运动没有实质作用,再占领意义不大;有的认为目的已经达到,社会已经知道诉求,应见好就收;有些则认为应重新部署,寻找另一个方法去持续运动;少部份则担心再有流血冲突或武力清场事件发生,因而希望占领人士退场。同时,有36%的受访者认为,特首梁振英或者港府官员可以让占领人士退场。也有35%的受访者表示,没有任何人可令占领人士退场。

针对占领表态的年龄倾向

受访港人中,认为特首梁振英、香港政府及政府官员需要为9月28日开始的“占领运动”发展到如今这个地步负责的民意占最高比例(38.4%),其次有31%的受访民众认为,占中运动和占中三子(朱耀明、戴耀廷、陈健民)应该为如今的状况负责。同时,认为中央政府、人大常委会需要为此负责的受访民众比例只占5.8%.

香港不同年龄市民对此次民主运动持截然不同态度的趋势也被体现在此次理工大学的民意调查中。其结果显示,受访者越年长(60岁以上),就越倾向于认为占中运动和占中三子需要为当前状况负责(60.4%),而几乎有同样比例(59.2%)的18至29岁青年香港市民认为,需要负责的是特首梁振英及香港政府和官员。

香港第一大政治团体计划“上京”请愿

同时,香港大学民意研究计划也公布了一项香港十大政治团体的排名调查。结果显示,香港学联是此次排名中的最大赢家。不仅首次跨过了认知上的门槛跻身十大政治团体,而且还取得了排名第一的好成绩。同时,香港学联不久前宣称,将于本周六(11月8日)前往北京,向中国官员表达政改诉求。至于希望会见的对象,学联常委会主席罗卓尧相信,总理李克强是考虑人选之一,因为港府的民情报告会上交至国务院。他强调,学联希望香港的事,香港解决,但由于港府多番表示,政改是中央的决定,才会计划上京。

罗卓尧还透露,关于上京出发日期、人选名单及人数等细节,内部仍在商议,未有定桉。学联评估过入境机会,例如被遣返或者被扣押,亦有考虑人身全问题,成员已经有心理准备。

针对学联“上京”请愿的计划,负责组织最新民意调查的香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华表示,这是学联成员在焦躁情绪下的决定,作用不大。他指出,解决占领行动的关键在于特区政府,若政府在行动初期,已邀请多方对话,就不会错失机会。

而香港壹传媒集团主席黎智英今早在金钟占领区内表示,中共官员未必会接见学联代表,但他认为值得尝试。黎智英指出,若这5名学生最终被拒入境或被捕,将会引起香港市民愤怒地站出来支持他们。他向香港媒体表示:“他们若被抓走,50万人就会走出来!”

▲法国国际广播电台(RFI)11月5日报道:港大民调:学联首次入榜认知及支持度即成10大政团之首

今年9月28日开始参与占中行动的香港专上学生联会,在香港大学民意研究计划最新公布的10大政团调查中,首次入榜,并且无论在认知度和支持度,都压过香港其他所有政团,认知度更高达89.2%,评分则有47.7份,未能过半。认知度达86.2%的学民思潮,评分则为41分,较6月同类调查跌4.1分,但因其他政团评分全线下跌,故排名由第八升至第五。

民意研究计划总监钟庭耀形容学联是以“低分位列榜首”,中文大学政治及行政学系高级讲师蔡子强分析,学联排首位必定与雨伞运动有关,加上调查时间在在10月20至23日进行,当时正值学联与政府对话,故有关结果反映其“人气”和曝光率上升,但长远能否维持,属言之尚早。

事实上,香港理工大学4日发表在上周末进行的民调结果,显示有73%受访者倾向同意占中运动告一段落,现在应该退场。这些受访者包括支持、中立或反对占领行动的市民,原因最主要是认为影响经济及民生,次要为占领行动未有实质作用,继续下去意义不大。负责民调的社会政策研究中心主任钟剑华指,结果反映市民对占领责任谁属的态度有变,或与占领对社会的影响日大,及占领者未有履行禁制令等有关。

港大的民调透过真实访员以随机抽样方式,分两阶段进行了10大政治团体排名调查。结果显示,学联首次跨越认知门槛跻身10大兼排名第一,但评分不过50.至于其他上榜的政团,评分全部低过43,榜末三个政团的评分更加不及40,占领运动已经带来政团全输的局面。

港大民意研究指出,论相对排名,学联以低分位列榜首,工联会位置不变排名第二,自由党上升两位排名第三,公民党下跌一位排名第四,学民思潮上升三位排名第五,职工盟继今年二月后再次跨越认知门槛排名第六。民建联继续排名第七位,民主党就下跌两级排名第八,社会民主连线和人民力量位置不变,分别排名第九和第十。

前立法会议员、香港政党民协主席廖成利律师4日在树仁大学演说时表示,倘若泛民主派决定提出五区总辞,然后透过重选以全民公投方式来决定香港政改,他建议辞职的立法会议员不要再次参选,而改由学联的代表参选,这样更可以将目前的雨伞运动延续,带入议会政治。

▲英国广播公司(BBC)11月5日报道:泛民“五区公投”分岐 学民称非退场时机

香港“占中行动”转化成的“雨伞运动”没有解决迹象,学民思潮召集人黄之锋认为,透过香港立法会议员辞职引发的“五区公投”可量化民意,形成实质政治压力。

不过,学联认为“五区公投”须由政党主导控制,泛民的立法会议员目前存在不少顾虑,恐怕被建制派突击,可能得不偿失,分岐意见令“五区公投”提议可能不了了之。

泛民香港立法会议员本周三下午将举行会议讨论“五区公投”的取向。

建议香港特首可藉《基本法》50条解散立法会引发“公投”的“占中”发起人戴耀廷,周三在香港报章撰文以法律观点反驳港府认为建议并非“不切实际”。

戴耀廷认为,若香港立法会不通过特区政府提出有关行政长官选举办法的法案,在未能得到全体议员三分之二多数支持,行政长官可行使《基本法》第50条的权力解散立法会重选,由全港选民决定是否支持行政长官的原法案。若重选的立法会仍未能有全体议员三分之二多数支持,行政长官就要按基本法第52(3)条辞职。

“量化民意”

学民思潮召集人黄之锋认为,香港政府经过与学联进行首次对话后有意令占领行动陷入僵局,他又指目前并非占领行动退场的适合时机。他认为现时占领的“军心”仍然坚定,如果在没有任何谈判成果前作出无条件让步的话,担心运动将会“无以为继”。

学民思潮提出香港立法会内的超级区议会议员辞职,发动变相五区公投,希望更多香港市民明白中国人大常委就香港政改决定的问题所在。黄之锋认为这种“变相公投”有效地量化民意,形成政治及民意压力。

“占中”、学联及学民思潮提出泛民的立法会议员辞职“五区公投”,其中一个目的是为仍在持续的占领运动添一分动力;不过,由近日学联对“五区公投”的保留,加上泛民的立法会议员不太积极的反应,有分析认为有关的提议可能不了了之。

另一边厢的学联,秘书长周永康4日晚上继续在旺角弥敦道被占领区与收集市民对“五区公投”的意见,他亦承认如进行“五区公投”,立法会的建制派可能趁着泛民议员辞职期间修改议事规则,令“五区公投”存在一定的危险性。

周永康又指“公投”必须由政党主导,泛民对推行议员辞职公投仍有很多顾虑。

空窗期

香港立法会泛民议员的召集人、公民党党魁梁家杰接受BBC中文网查询时表示,目前仍正研究以五区议员辞职或超级区议员辞职来进行变相公投的建议。

他指,若采用五区议员辞职,泛民在立法会的地区议席会由18个减至13个,由此会引发4至6个月的空窗期,将会影响泛民在立法会的人数及分组点票时的票数。

民主党主席刘慧卿在回应BBC中文网查询时亦表示,愿意讨论由占中、学联和学民提出公投的相关建议,条件是取得共识,将共同进行及承担。

工党的立法会议员何秀兰亦表明,个人不赞成议员五区辞职,如果泛民在立法会内少了5个议席,将失去分组点票否决权,议事规则可能在此空档期间被建制派进行修改收紧。

香港立法会内持有最多票数的民建联,该党主席谭耀宗已经表明,倘若泛民立法会议员以辞职意图推行“五区公投”,他们不会反对,建制派的议员也会可能趁机会修改立法会议事规则,限制拉布程序,把议事秩序“拨乱反正”。

目前形势令泛民立法会议员处于有些左右为难,一方面可能被外界批评在“占中行动”上没有全力支持争取民主失去民意,可能直接影响明年香港地区选举泛民的支持度,导致建制派加速拓展地区版图。

▲美国之音(VOA)11月6日报道:港占领运动陷入胶着求突破将游行中联办

香港—香港学生和市民发起的争取真普选的占领行动,11月6日整整40天。在与政府继续对话无望,参与占领运动的五方连日来磋商未来运动的走向因分歧而没有结果之际,占领运动继续陷入胶着状态。学界提出的通过议员辞职引发变相公投无法取得共识的同时,香港民间人权阵线星期三决定发动周日游行,前往中联办,要求撤回人大常委会政改框架决定,并与中央官员对话。

据港媒报道,由学联、学民思潮、和平占中、泛民政党以及民间团体组成的占领运动“五方平台”,星期三晚连续几天开会,讨论如何由泛民议员辞职,通过补选提出竞选纲领或议题,由选民进行“变相公投”,不过,仍然没有达成共识。

有报道指,泛民多数政党已否决五区辞职,表示包括占领者在内的各界担心,泛民5位议员辞职会令立法会泛民票数出现4到6个月的“空窗期”,而建制派已经表明会利用机会建议更改立法会议事规则,包括不能再拉布或限制发言时间等,甚至可能导致泛民反对的政改方案被强行通过,因此风险太大。

而推动议员辞职的学民思潮召集人黄之锋也认同风险,因此较倾向支持在超级区议会议员辞职,但暂时未有定案。

同时,民阵5号宣布发起星期天从中环到中联办的游行。召集人陈倩莹表示,参与游行各方的共同目的只有一个,希望人大常委会撤回8/31框架决定,以及就学联计划赴京寻求与中央领导人会面,希望中央可以有正面回应。

陈倩莹表示,预计参加游行的人数约500人,不算大规模游行,因为不希望进行游行时,警方可以借机清场。由于与警方仍未就中联办外集会场地达成共识,因此警方暂时还没有发出不反对通知书。

列席民阵会议的学联副秘书长岑敖晖表示,学联周日会与民阵游行前往中联办,以此作为起步,将港人多日来的声音直接向中央驻港最高机构表达。

*赴京日期尚未决定*

岑敖晖说,学联仍未定下赴京日期,且不一定要在亚太经合组织峰会期间进京。岑敖晖还透露,虽然赴京五人的人选未定,但秘书长周永康应是人选之一,而他则留在香港,负责学联运作。学联此前曾表示将在星期四晚公布相关细节。

岑敖晖还表示,日内会向全国政协副主席董建华和全国人大常委范徐丽泰等人发公开信,希望协助安排与中央官员会面,因此会视对方回应才决定下一步,但即使没有中间人也会按照计划赴京。

岑敖晖强调,如果中央及特区政府依然不肯撤回或重新考虑8/31人大常委会决定,随后必然是更多的学联成员、香港学生及市民亲自赴京,要求与中央官员直接对话。

不过,中共喉舌人民日报旗下的环球时报周三发表社评称,无论从哪个角度,学联都无权要求直接会见中央政府或人大领导人。如果技术可行,不让他们入境应是第一选择。社评说,过去香港泛民及反对派人士多次要求上京,大多未能成行,即使来到北京,也只能将意见信交予信访部门。如果不出所料,这也将是中央此次对待学联代表的基本态度。

多天来在金钟占领区坚守的詹姓大三学生对记者表示,运动目前停滞不前,在逐渐失去民意支持,学联上京是无奈,但也会给占领者带来一些鼓励。

他说:“这个主意是没有什么实际作用,因为我觉得北京的那些官员是不会跟他们见面的,但在香港会给那些占领的人一些鼓励呀。我觉得他们很大的可能是不能入境。”

*彭定康:港府无能解决政治僵局*

此外,英国议会下院外交委员会就中英联合声明落实情况,星期二在伦敦举行首次听证会,前港督彭定康示,参与占领的年轻一代感觉香港的未来被偷走,希望通过行动争取与政府认真谈判,而港府缺乏领导能力解决目前的政治僵局,并认为港府应该表现得更加灵活。

彭定康还批评英国政府和商界着重与中国发展经贸关系,以致在监督中方落实中英联合声明方面,英方施加的压力不足。

不过,前新华社香港分社副社长张浚生星期三反驳说,前港督彭定康当年在香港留下很多祸害,如今不应再就香港问题发表言论。

*民调:多数市民希望占领退场*

另外,香港理工大学社会政策研究中心11月1号至2号,就占领行动进行第3轮电话调查554人,结果显示,73%的受访市民支持占领人士退场,认为占领行动影响经济及民生,不过最多的受访者表示,占领运动持续至今,最需要负责的是特首梁振英和港府。同时,69%的受访者理解,至今不能退场,是因为未达到争取真普选或公民提名等目标,港府也没有做任何让步或正面回应。

此外,据报道,近日来相对平静的旺角占领区周三晚和周四凌晨发生警民冲突,有占领人士受伤。在午夜前,一名男子怀疑使用闪光灯拍摄警员,因而与警员引起争执,期间双方推撞,有示威者受伤倒地流鼻血。过百名警员配备头盔盾牌,要求示威者退回占领区内,有数人被警方带走。

*警民冲突再起*

随后约凌晨2点,大批戴上防护的示威者聚集在亚皆老街与砵兰街交界,有示威者形容警方是“黑警”,双方其后冲突,有多名示威者被警员制服在地上,警方一度施放胡椒喷雾。

此前,有数十名戴著V煞面具的人,晚9点左右在旺角占领区内巡遊,部分人手持黃伞,高呼“我要真普选”和“梁振英下台”的口号,并与反占领人士发生口角。

而在金钟占领区,约60名戴V煞面具的示威者,晚约11点高呼“我要真普选”等口号,绕场一周后,沿添馬公园到特首办外的龙和道,随后又前往中环兰桂坊一带,之后又折返金钟占领区,其中约10人凌晨1点左右冲出龙和道西行线,阻碍行车,又试图用铁马堵路。有警員手持警棍制止,示威者随即散去。

▲法国国际广播电台(RFI)11月6日报道:旺角占区警员被拍照引起冲突警棍胡椒雾齐施多人受伤

大致上平静了多天的旺角占领区5日晚上再发生冲突,据有线电视引述目击者报导,事发起因乃一名警员不满被示威者用闪光灯拍照,拍照男子被多个警察按在铁马上“制服”之后,满面鲜血,继而引起其他示威者不满,警方于是出动胡椒喷雾,在混乱中,一名示威者宣称被警方拖走然后遭到警棍交加毒打,他在电视镜头上露出头部被打的伤口,在场的义务救伤员为他包扎伤口,但他到了早上因发冷及呕吐而被送到医院。

据有线电视报导,冲突事缘在昨晚十一时许,一名男子被多名警员,按在铁栏将他制服。男子面部流血,警员其后将他带走。有目击者指,面部流血的男子是因为对着警员用闪光灯拍照,而引起冲突。其间,有示威者和警员口角。有示威者在混乱期间晕倒,需要担架床送院。

到了凌晨二时后,一批为数约100名的示威者聚集在亚皆老街近砵兰街,部份人戴上头盔以及电影V煞面具,不断向警员指骂,不满警方增派人手,以及早前处理示威者的手法,怀疑令部份人受伤。僵持一段时间后,警方向示威者推进,驱赶示威者出亚皆老街路面。多人跌倒,场面混乱。多人被制服及带走。其间有警员手持警棍驱赶。示威者开伞阻挡,警方一度举起黄色警告牌。

有目击者指,警方一度施放胡椒喷雾。有示威者要用水洗眼。有人尝试分隔警方及示威者,警方一度向后退,但很快又配备防暴盾再靠近示威者。

冲突期间,一名占领人士被多名警员在地上拖拉。该名示威者经包扎后返回到占领区,并展示伤势,指头部被警棍打破头、手部擦损、眼镜亦损毁。他指称,当时被三名警员由人群中拉扯出来打,之后被放走。

该名占领人士通宵留守在旺角。直至早上七时许,因身体感到不适,出现发冷及呕吐情况,于是召唤救护车到场。救护员到场后,协助他戴上氧气罩,以及送院治理。

▲英国广播公司(BBC)11月6日报道:港学联去信董建华冀安排赴京晤李克强

香港的“占中行动”进行了接近一个半月,学联、学民思潮等相关的团体正在积极为这场雨伞运动加上新动力,包括参与本周日(9日)的游行,以及由学联派出代表前往北京,直接向中国领导人反映香港普选的要求。

赴京还没有成行前,学联将于日内先去信予全国政协副主席董建华及中国全国人大常委范徐丽泰,希望他们可以协助安排学联成员与中国国务院总理李克强会面。

“桥梁”作用

香港学联秘书长周永康周四(6日)对媒体表示,如果有人担任“桥梁”,学联与北京对话的可能性会较大。至于人选,他看好前特首、全国政协副主席董建华或港区全国人大常委范徐丽泰。

周永康强调,学联现在仍然认为必须上京表达诉求,指如果问题一直不解决,一国两制会向好坏的方面发展,“既然香港层次解决唔到(不了),北京层面先能解决”。

他还重申,行动以对话为本,并非要挑衅或“挑机”。

不过,周永康并没有说谁将参加赴京学生代表团或是何时出发,只是说对话不一定要在北京亚太经合组织高峰会期间举行。

“不切实际”

但有港区人大代表向BBC中文网直言认为学联提出前往北京的想法是不切实际,转移视线。

民阵发起于本周日(9日)的游行,以“撤回人大决议、要求中央对话”为主题,要求中央回应香港市民对普选的要求,多个团体包括学联、学民思潮、真普联及街工等将会参与,大会预计有500人参加。

学联表明不会在周日游行前出发到北京,目前是希望向中国驻港官方机构中联办表达,要求中央撤回全国人大常委会香港政改的决定,若不获中央或香港政府回应,接下来必然是派代表亲身到北京向北京官员表达要求。

据了解,目前学联的策略已经由要求与香港政府对话转为直接向中央提出政改要求,因此除了去信董建华及范徐丽泰之外,仍希望透过一些“中间人”协助安排与中央官员会面。

由于香港政府方面与学联进行在首轮对话后没有积极回应,学联也暂时未有计划与政府展开第二轮对话。

不过,一些中间人已经表示如果学联不释出善意,例如以退出占领区换取机会,根本绝对没有可能与北京有关官员见面反映意见。

“转移视线”

对于学联想直接向中央反映意见的意愿,本身是港区人大代表,又是反占中大联盟的吴秋北接受BBC中文网访问直言,认为根本没有这个必要。

他说:“学联跟香港的官员对话后都没有共识,见中央领导有什么好谈呢?”

吴秋北指出,目前“占中行动”是违法的行为,中央政府的官员怎可能接见学联的代表,否则外界以为中央认同了“占中行动”,因此学联提出前往北京的想法是不切实际,转移视线。

吴秋北称,目前问题核心是学联应该尊重社会民意,基于香港整体利益,尽快还路于民,恢复香港秩序,不是在别的问题上绕路而行,这对整件事没有帮助。

反占中大联盟愿意与占领发起人包括“占中”三子,学联与学民思潮等代表会面对话,不过对方一直没有回应。

有香港立法会建制派人士向BBC中文网分析,接目前的形势看,如果学联只是以表达姿态而前往北京,在没有中间人安排下,可以见到中央领导人的机会几乎接近零,这样对任何一方都没有帮助,甚至加剧了中央与学联的对立性。

●彭定康打起黄雨伞,中国指责“怂恿”占中

▲英国广播公司(BBC)11月1日报道:彭定康:香港特首偏听是最糟糕的事情

香港末代总督彭定康指出,过去几年,香港特首身边的顾问,只说特首想听的意见。做为领导人,这是最糟糕的事。

目前担任英国牛津大学名誉校长的彭定康,周五(10月31日)晚上,在牛津大学辩论社发表演说时讲的这番话。

据牛津中国论坛的推持中透露,彭定康在演说中指出,做为一个领袖,最坏的事情,就是他的顾问,只说他们以为领导人想听的建议,而那往往是“坏建议”。

彭定康认为,这正是香港过去几年所发生的事情。

彭定康在谈到香港的占中行动时表示,占中示威者所显示的尊严、庄重、认真与自制,令他印象深刻,香港人应该为此感到自豪。

此外,彭定康在出席活动期间,有学生向他送上象征香港占中行动的黄色雨伞,彭定康马上就把伞打开,与学生合影留念。

“违反承诺”

彭定康10月1日接受BBC采访时表示,目前香港陷入的局面,显示北京违反对香港前途作出的承诺。他呼吁港府与示威者开展对话,就政制发展重新进行咨询。

他说,“我认为我们必须以对话代替催泪瓦斯和胡椒喷雾。”

他还说,“我认为,为了要保住北京和香港政府的面子,应该展开新一阶段的咨询,并且是真正的咨询,因为泛民阵营中有不少是温和派。”

彭定康说,抗议民众只是站出来争取香港基本法原已承诺的事项。英国与中国1984年就1997年香港主权移交谈判达成协议,基本法即根据协议内容拟定。

他说,“在基本法及对人民所作承诺中都十分清楚,民主化进度是香港政府管辖事务,这也是香港高度自治的一部分。”

他说,示威中有不少年轻人争取基本法承诺的高度自治。他说,根据基本法,香港的民主进程属于香港事务,所以由北京政府决定,是完全不合理。

前港督彭定康表示,他认为前几任香港特首很可能没有使北京意识到支持民主的情绪又多么强烈。

▲德国之声(DW)11月1日报道:名媛“黑奴论”遭狠批彭定康打起黄雨伞

一位香港商界名媛在谈论占中示威者时以“美国黑奴”作比喻,这一极具争议的说法在香港社会中煽起怒火。前港督彭定康则在周五晚打起了黄雨伞。

(德国之声中文网)“美国黑奴在1861年被解放,他们直到107年后(1968年)才获得选举投票权。香港为什么就不能等一等?”汇丰银行董事会成员查史美伦(Laura Cha)反问道,英文报纸《香港虎报》(The Standard)周五这样报道。

一份网络请愿书要求查史美伦道歉,并要求汇丰银行董事会成员谴责这一言论。目前请愿书已经征集近7千个签名。

自9月28日至今,民运抗议者已经在香港街头进行了一个多月的大规模集会示威,他们要求中国政府保证在香港实行自由选举。北京则坚持通过亲北京的提名委员会对候选人名单进行审批——抗议者称其为“假民主”。

查史美伦是香港行政会议的成员之一,该机构为港首梁振英提供咨询。在言论引发风波后,查史美伦表示自己没有冒犯、不敬的意思,对言论引起争议“表示遗憾”。

前港督打起黄雨伞

网络请愿书称查史美伦之前的言论极具侮辱性,同时表现出“对美国历史的无知”。

在网站Change.org上开始请愿活动的杰弗里?陈(Jeffrey Chan)说,“我们认为,将土生土长、普通的香港公民的投票选举权与奴隶获得投票选举权的过程相比较,非常令人生厌和迟钝”。

在周六(11月1日)的网络上,一张照片广为流传:香港殖民地时期最后一任港督彭定康在他目前任校长的牛津大学,打着象征着亲民主运动的黄色雨伞——一个明显的支持姿态。

▲美国之音(VOA)11月2日报道:彭定康撑黄伞赞占领运动表现出尊严

彭定康举黄伞与现场学生等人合照(牛津中国论坛FB)

彭定康举黄伞与现场学生等人合照(牛津中国论坛FB)

香港—身为牛津大学校监的前港督彭定康近日在牛津中国论坛演讲时表示,香港占领行动参与者表现出的尊严和认真,令人印象深刻,他们的父母应感到自豪。彭定康说,作为一个领袖,最坏的事就是身边的人,为了说领袖想听的话,而提出坏建议,这正是香港这几年发生的事情,港人的诉求也得不到回应。

据报道,彭定康还寄语国家主席习近平,不要让香港这个中国最成功城市的一整代年轻人感到心死。

牛津中国论坛星期五晚在脸书fb上公开多张照片说,在演讲后,有学生向彭定康赠送一把黄色雨伞,他举伞与现场的学生等人合照,并笑称终于可与国家主席习近平一样拿黄伞拍照了。近期,国家主席习近平撑黄色雨伞的纸板人像在香港几个占领区爆红。

此外,继在九龙狮子山悬挂“我要真普选”的巨型条幅后,近日又有人将标语悬挂于九龙最高峰飞鹅山峭壁及全港最高的大帽山上。不过,当局星期六上午派人拆走了两个未经许可而悬挂的条幅,并表示如有足够证据会提出检控。

▲英国广播公司(BBC)11月4日报道:彭定康:英担心经贸关系未就香港对华施压

香港末代总督彭定康表示,英国由于担心与中国的经贸关系受损,没能向中国施压要求其遵守中英协议。

彭定康表示,英国应该作出努力支持香港民主,采取“沉默”政策将会起到相反的作用。

前港督彭定康周二(4日)在伦敦出席英国国会下议院外交委员会有关香港问题的听证会时讲的这番话。

这是外交事务委员会7月决定调查《中英联合声明》在香港的实施情况后,首次召开听证会。

他指出,英国因为担心失去对华贸易机会,不太情愿向北京提出棘手的问题。

彭定康说,“中国强调在香港发生的事情与我们无关,但是我们应该公开以及私下里非常明确地表示,情况并非如此。”

议会下院外交委员会的议员们还披露,北京敦促他们不要“干涉中国事务”。

“未来被偷走”

彭定康说,他赞赏香港抗议者的勇气。他指出香港的占领运动是由于年轻一代认为香港的未来被偷去,中国应该明白香港人不会寻求独立,近年香港人更关注言论自由及对自主的追求,占领街道的学生也正体现民主社会的成熟。

他说,港府需作更多让步,才能令占领示威者撤离。

彭定康对英国政府对香港形势采取低调回应的做法表示质疑。

他说,中英两国1984年签署联合声明,同意移交香港主权,并同意实行“一国两制”原则实行管治,因此英国对香港的未来有“合法”利益。

“明确表态”

彭定康在议会外交委员会听证会上批评政府和外交部把这个涉及英国主权和尊严的问题交给议会外交委员会来讨论。

他说,“当中国强调在香港发生的事情与我们无关,我们应该公开以及私下里非常明确地表示,情况并非如此。”

他指出,“在政府和商界总有一些有影响力的团体认为,如果你在任何情况下都小心谨慎,避免得罪中国,或者说一些中国不同意的观点,你才能与中国做生意。这种做法只能鼓励中国不按规矩作事情。”

彭定康说,在香港抗议局势开始升级之前,英国就应该在7月提出法治和司法独立问题,这样做也许更“有帮助”。

“也许(政府部长)私下里或者闭门会谈中提出过这些问题。”

他说,“我们本可以表达这些观点,这些观点不具有挑衅性,但是能给港人希望寄托。”

“缺乏能力”

彭定康批评香港缺乏有领导能力的人解决目前的政治僵局。

他说,香港警队是全世界最优秀的警队之一,但警队被用作取代政策,警棍和胡椒喷雾并不是化解僵局的答案,需要通过政治途径解决。

彭定康表示,“我认为我们可以提出一些可行的建议,使香港政府和中国政府摆脱困局。”

“我认为,在目前的局势中的回旋余地比我们想象的多,现在示威者将很难作出让步,因为他们感到他们从外界没有得到他们理应得到的支持。”

“从某些方面来说,我们不但没有使形势得到逆转,反而使形势变得更难解决。”

▲英国广播公司(BBC)11月5日报道:前新华社官员批评彭定康治港时留下祸害

就香港的政改及“占中行动”,香港最后一任港港督彭定康多次发表评论,最新是彭定康批评香港缺乏有领导能力的人解决目前政治僵局。

他的言论引起前新华社副社长张浚生的回应,呼吁他不要再对香港的问题发表言论,直指彭定康当年在香港做的留下了很多祸害。

彭定康作为香港回归前最后一任总督周二(4日)在伦敦出席英国国会下议院外交委员会有关香港问题的听证会。他指香港的占领行动是由于年轻的一代感到香港的未来被偷去而发生。

彭定康认为,香港政府严重缺乏领导能力处理这次事件,建议香港特首与政府应游说示威者离开,彭定康又期望中国官员在北京召开亚太经合组织会议后,继续维持不以武力驱散“占中行动”示威者。

正在香港出席资深传媒人员联谊会时事讲座的新华社前香港分社副社长张浚生回应彭定康的言论。

张浚生说:“希望彭定康先生不要再对香港的问题发表他的言论,因为他当年在这里(香港)做的很多事情,其实就是给香港留下了很多祸害。回去以后,希望他不要再对香港问题,发表甚么言论。”

在香港回归前,由中国派往香港出任新华社香港分社副社长的张浚生,跟当时出任港督的彭定康经常就香港回归的问题争论,尤其是对于彭定康提出的政改内容,当时天天争论不休。

彭定康

对于彭定康认为港府目前严重缺乏领导能力,张浚生指从处理最近的事情来讲,特首梁振英及特区政府处理得很理智、很妥当。

对于正在参与“占中行动”的学联计划到北京,希望与中央领导人见面谈香港政改。张浚生指学联跟特区政府没有谈出结果,並反问:“到北京去谈甚么?”

张浚生在座谈会上被问到有人形容这次占领行动是等于“颜色革命”,他认为谈不上甚么颜色革命。

他指在埃及和乌克兰发生的事件怎可能在香港做到,这是没有可能的,这次事件极其量只可以说为香港民生带来一些干扰,包括经济及市民的正常生活。

张浚生又说,香港进行普选要一步一步来。

中英两国签署《中英联合声明》后,张浚生于1985年被派到香港工作,1987年出任新华社香港分社副社长兼新闻发言人,至1998年退任。

▲美国之音(VOA)11月5日报道:彭定康:英治香港时期引入民主不够

华盛顿—英国前港督彭定康星期二在英国议会就香港政制发展问题回答质询的时候表示,在香港主权移交中国之前,英国在为香港引入民主方面乏善可陈。

不过彭定康说,在1990年代,香港总的感觉是,这座城市将稳定地走向全面民主,没有人觉得人民解放军会把坦克开进香港。

彭定康是在向英国议会外交事务委员会作证的时候说这番话的。他还表示,“恕我直言,我们为香港引入民主方面,确实做得不好,”但是他认为英中联合声明是英国能够和中国达成的最佳协议,他对此感到满意。

彭定康还就香港占中行动发表看法,他认为香港政府可以更加灵活,并努力和抗议者达成协议。

▲德国之声(DW)11月5日报道:彭定康呼吁英国就香港问题对华施压

香港末代总督彭定康周二表示,由于担心破坏贸易往来,英国未对中国施加足够压力,要求中方遵守《中英联合声明》。

(德国之声中文网)中国在1997年从英国手中收回香港主权,并承诺“一国两制”,允许香港享有广泛自治权,并将实现普选作为最终目标。但根据人大常委会八月底作出的决议,香港特首参选人未来将先经过筛选。此番决定引发长达数周的香港亲民主派人士游行,示威者称这样的民主缺乏意义。

今年10月,英国首相卡梅伦表示,重要的是让香港民众能享有《中英联合声明》中所承诺的权利和自由,此番言论引发中国的不满。但卡梅伦并没有公开批评中国,英国外交部也并未让事态升级。

英国国会下院周二(11月4日)在伦敦举行香港问题听证会。香港末代总督彭定康(Chris Patten)在会上表示:“如果中国声称目前在香港发生的情况与我们无关,那我们就必须在公开和私下场合阐明,事实并非如此。”

他说,“政府和商界里总有一个相当具影响力的团体认为,只有在任何情况下都小心避免踩到中国的痛处,不说出与中国意见相佐的言论,才能与中国做成生意。如果我们继续这样,就会鼓励中国的不当作为。”

彭定康表示,中国官员的言论违背了1984年签署的《中英联合声明》。

“听到他们说出这样的言论,英国外交部竟然无动于衷,令人感到诧异。因为《中英联合声明》使中国对我们负有50年的义务……这是联合声明,可不是中国声明。”

“中国发表白皮书时就应发声”

今年九月,中国驻英大使和全国人大外事委员会要求英国取消对《中英联合声明》实施情况进行调查,英国议会下议院外事委员会予以回绝。

彭定康批评英国政府未就香港情势照会中国驻英大使,并认为英国政府早在今年六月中国发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书重申主权时,就应该发声。他认为中国的做法违反香港《基本法》。

彭定康指出,英国应该采取更多行动,帮助香港和中国政府处理当前的局势。他呼吁香港领导人向示威者作出更多让步以鼓励抗议人士退场。

中国外交部发言人洪磊则周二的例行记者会上表示,香港是中国的特别行政区,任何外国政府、机构或个人都无权干涉香港事务。他还对彭定康的言论作出反击。

“作为英国对香港殖民统治时期的末代港督,有关人员应有自知之明,尽早认清时空变迁,立即停止怂恿”占中“违法活动的言行。”

▲英国广播公司(BBC)11月5日报道:中国外交部:彭定康应停止怂恿“占中”

对末代港督彭定康在英国议会听证会上表示,香港现时的情况是严重领导不力。中国外交部发言人洪磊回应表示,彭定康立即停止怂恿非法占中活动的言行。

前港督彭定康表示,北京限制香港民主发展是违反基本法,并称英方依据《英中联合声明》在相关问题上负有50年责任。

对此,洪磊重申,占中完全是违法活动,中央政府坚定支持特区政府依法处置。香港是中国的特别行政区,任何外国政府、机构或个人都无权干涉香港事务。

洪磊还表示,作为英国对香港殖民统治时期的末代港督,有关人员应有自知之明,尽早认清时空变迁,立即停止怂恿占中违法活动的言行。

议会听证

彭定康在英国议会4日举行的香港问题听证会上说,中国人大常委会替香港行政长官选举设下831框架,有相当大的机会违反香港基本法第45条中要求广泛代表性的提名委员会,按民主程序提名后普选的条文。

彭定康还指出,中国对香港实行民主选举的态度,不会比英国更开放,中国领导人表明,“他们不希望(英国)在香港引进民主”。

中国当局曾数度对外宣称,英国在殖民香港时代,也没有举行民主选举,中国的政改决定已比英国进步;但英国媒体稍后引述相关人士谈话指,英国当时被中共当局警告,不希望看到英国在香港实施民主选举。

彭定康还批评英国,迄今没有为港人发声,“令我惊讶的是,英国外交部没有召见中国大使,告诉他这是中英联合声明,而不是中国的声明。”

他表示,港府应该让步并与示威者开展谈判,还批评港府现在严重缺乏领导能力。香港政权移交渐久,中国应该明白香港人非常负责,不会做出类似放弃高度自治寻求独立等疯狂的事情。港人的成熟,足以应付民主社会所需。

张浚生回应

针对彭定康的言论,前新华社副社长张浚生作出回应,呼吁彭定康不要再对香港的问题发表言论,直指彭定康当年在香港做的留下了很多祸害。

张浚生说:“希望彭定康先生不要再对香港的问题发表他的言论,因为他当年在这里(香港)做的很多事情,其实就是给香港留下了很多祸害。回去以后,希望他不要再对香港问题,发表甚么言论。”

张浚生还说,香港进行普选要一步一步来。

中英两国签署《中英联合声明》后,张浚生于1985年被派到香港工作,1987年出任新华社香港分社副社长兼新闻发言人,至1998年退任。

▲法国国际广播电台(RFI)11月6日报道:前港督彭定康:北京政改决定违反基本法

前英国香港总督彭定康出席英国国会香港问题听证会时,批评香港官员严重缺乏能力解决问题,且北京限制香港民主发展是违反基本法。中国方面则是呼吁彭定康立即停止“怂恿占中违法活动的言行”。

据中国外交部官网,发言人秦刚周三在例行记者会上被问到称,占中完全是违法活动,北京坚定支持香港政府依法处置。他并说,香港是中国特别行政区,任何外国政府、机构或个人都无权干涉香港事务。

秦刚还表示,作为英国对香港殖民统治时期的末代港督,有关人员应有自知之明,尽早认清时空变迁,立即停止“怂恿占中违法活动的言行”。

据《中央社》综合外电报导,彭定康在英国国会4日举行的香港问题听证会上说,中国人大常委会替香港行政长官(特首)选举设下框架,有相当大的机会违反香港基本法第45条中要求,广泛代表性的提名委员会,按民主程序提名后普选的条文。

彭定康又指出,中国对香港实行民主选举的态度,不会比英国更开放,中国领导人表明,“他们不希望(英国)在香港引进民主”。

中国曾数度对外宣称,英国在殖民香港时代,也没有举行民主选举,中国的政改决定已比英国进步;但英国媒体稍后引述相关人士谈话指,英国当时被中国当局警告,不希望看到英国在香港实施民主选举。

彭定康也同时批评英国,迄今没有为港人发声,他说,“令我惊讶的是,英国外交部没有召见中国大使,告诉他这是中英联合声明,而不是中国的声明。”

他表示,港府应该让步和示威者谈判,也批评港府现在严重缺乏领导能力。香港政权移交渐久,中共应该明白香港人非常负责,不会做如放弃高度自治寻求独立等疯狂的事。港人的成熟,足以应付民主社会所需。

●马英九挺占中,中国官媒猛批

▲美国之音(VOA)10月31日报道:马英九:支持占中不会以两岸关系为代价

台北—台湾总统马英九说,支持香港的民主不会以牺牲两岸关系为代价,但大陆如果能在香港或大陆实行民主,对拉近两岸人民心里距离有很大帮助。

马英九星期五接受美国纽约时报专访时说,自他上任后,两岸关系在“九二共识、一种各表”的框架基础上向前迈进,不会受到香港占中事件的影响。马英九表示,他每年6月4日都发表感言纪念六四事件,这次换了一个场合,但基本理念是一致的。

谈到最近中共领导人习近平提出的一国两制统一中国的问题时,马英九说,台湾方面多次重申,台湾无法接受一国两制,历次民调都显示,反对的人占大多数。

马英九说,如果“一种各表”,台湾人理解“一中”是中华民国,支持的人就很多。马英九认为,“九二共识”目前仍是两岸关系的关键性基础,大陆也没有放弃。

▲英国广播公司(BBC)11月4日报道:马英九政府对《环球时报》批马社评进行反击

台湾马英九政府对于中国官方媒体《环球时报》批判马英九展开反击,陆委会称其是“粗鲁恣意批评”并要其“自制自重”。

相对于台湾前两任民选总统李登辉及陈水扁在任时受到中国官媒从不间断的狠批,马英九从2008年上任以来被中国官媒点名批判则极为罕见。

《环球时报》这篇社评称马的格局仅是“地方头头”,并说他“精于计算”是台湾虚伪政治的一部份,文章同时也提到说他的执政水平令人不敢恭维。

此一社评是针对马英九上周接受《纽约时报》专访时有关支持香港民运说法,这些说法类似于马在上个月台湾双十国庆讲话内容,当时中国国台办曾公开要马英九不要“说三道四”。

对于马通过《纽约时报》专访再度说出类似内容,《环球时报》说这是马英九故意要加深人们对他支持占中的印象。

马英九政府的陆委会则说马英九在国庆谈话中呼吁大陆走向民主宪政,并对香港民众争取特首真普选行动表达坚定支持,是基于两岸人民同为中华民族、炎黄子孙的善意关切。

陆委会并称“大陆媒体应以两岸关系为念,自制自重,勿对马总统支持中华民族往民主法治道路前进的谈话粗鲁恣意批评,否则将对两岸关系的未来发展造成非常负面的影响”。

太阳花及选举

引起环时批马社评的香港要求普选民运,时而被拿来与台湾今年三月的太阳花运动相提并论,而马英九从双十讲话以来的调性一直是肯定香港民众,否定台湾太阳花。

这样的立场在纽时对他专访时被问到其间矛盾,马英九则否认有矛盾之处,他说他是支持民主反对暴力,而港人要争取的民主,台湾都已经有了。

《环球时报》在其社评中则说“研究台湾人士”大多认为,马英九对占中的表态是要说给台湾社会听的,这除了马个人的西方民主价值观,也关系到他所在的国民党面临台湾九合一选举及接下来总统大选的压力。

马政府并未对这些具体说法作出回应,不过《环球时报》社评称马英九具西方民主价值观,与太阳花运动人们对他评价不同,学生们批判马英九上台后,台湾真实情况是的民主不断地倒退。

环时提到的台湾九合一选举,是太阳花运动后台湾的第一场大型选举,并被认为选举结果可能反映出太阳花运动台湾民间反马与反国民党的气氛。

在太阳花运动指控马英九主导的国民党配合北京出卖台湾下,这篇中国官媒对马的点名批判可能对选举起到帮忙撇清的效果。

且从台湾过往选举来看,选举前夕来自北京的点名批判不仅不见得有害选情,可能反而助选,这样的例子从1996年朱镕基点名批判李登辉以来履见不鲜。

▲法国国际广播电台(RFI)11月4日报道:马英九:大陆提出一国两制台湾不能接受

台湾总统马英九日前接受美国、丹麦、瑞典三家报纸的亚洲特派员访问时明确表示,“大陆提出一国两制,台湾不能接受”。这三家报纸是美国环球邮报、丹麦玉兰邮报、瑞典产业日报。马英九是在回答丹麦玉兰邮报特派员尼尔森提问“台湾如何看待香港最近的占中运动”时,做了以上答复。

马英九告诉这些欧美媒体,就台湾来讲,“一国两制”于1982年刚提出时,当时的蒋经国总统就很明确表示不能接受。他觉得海峡两岸应该要追求一个好的制度,提出“一国良制”,也就是一个自由、民主与均富的制度。这个立场台湾一直没有改变。

马英九接着表示,大陆提出一国两制,台湾不能接受。但是很意外地用在现在的香港。他说,香港当初得到的承诺是“港人治港,高度自治,普选特首,50年不变”。最近的发展显示,有相当多香港人认为原先的承诺并没有真正兑现。

马英九重申,1992年邓小平南巡时曾提出“让一部分人先富起来”,他自己在今年国庆祝词里也提到“何不让一部分人先民主起来”。他并强调,台湾支持香港的民主,但反对用暴力的方式达成。对台湾的学运也是采取同样的态度。

美国环球邮报特派员卡森也当面提出一个敏感问题,他问马英九,是否支持两岸终极统一?马英九强调,“不统、不独、不武”是指在他八年总统任内,不会与大陆讨论统一的问题,也不会推动台湾独立,更不会支持使用武力。至于未来呢?马英九的口风仍然很紧。他说,宪法规定,中华民国是一个民有、民治、民享的三民主义国家,在与大陆交往这20年中,台湾一直遵循这个原则,对两岸的未来,这个原则是最基本的。

他还说,中华民国是一个民主的主权国家,一切重大的政策都必须根据民主原则来决定,包括两岸关系的未来也是一样,应该由人民根据宪法来做决定,这个原则不会改变。

▲美国之音(VOA)11月5日报道:台湾不满大陆对马英九占中言论的批评

台北—中国官方媒体对台湾总统马英九有关支持香港争取普选的言论提出批评。对此,台湾朝野立委发表了不同看法。

台湾总统马英九星期二主持国民党中山会报(一个党内定期举行的高层会议)时重申,支持香港民众争取普选,并希望港府和北京政府发挥智慧,包容不同的意见。

此前,中国官方媒体环球时报星期一发表标题:大陆不欠马英九什么,他应该自重。这篇的社评对马英九有关香港占中的谈话提出批评,并指马英九只是地方头头,不要为了台湾选举利益而破坏了大规矩,文章还警告,台湾经济已经离不开大陆,不能扮演破坏性的角色。

*没有礼貌鲁莽行为*

台湾在野党民进党立委蔡其昌告诉美国之音,中国官方媒体环球时报对马英九总统的相关批评,是一种没有礼貌、鲁莽,破坏两岸关系的行为。

他说:“我想中华民国是一个主权独立的国家,中国不能老是忽略这个事实,所以讲中华民国的总统是地方的头头,这是极为失言、不尊重,这是破坏台湾人民感情的事情。”

蔡其昌委员还指出,面对国格受辱,马英九总统应该强力的反击和回应,不能表现默认的样子。

台湾主管大陆事务的陆委会发表新闻稿表示,大陆媒体应该有足够的智慧和理性看待马英九总统的谈话,以两岸关系为念,自制自重、不要对支持中华民族往民主法治道路前进的谈话进行粗鲁、恣意的批评,否则对两岸关系的未来发展将造成非常负面的影响。

*民主国家角度看法*

执政党国民党立委陈淑慧告诉美国之音,两岸关系不会因此受到影响,马英九总统只是从民主国家的角度来发表看法。

她说:“当然我们都希望世界各国都能朝民主方向前进,今天占中的情况,马总统并没有对他们国内的政治多所批评,在香港发生的这些活动目的诉求民主,总统是以这样的高度方向做一个呼吁。”

陈淑慧委员还指出,中国还是一个共产国家,其官方媒体的批评,其实并不是针对马英九总统,而是对于外界不同意见的一贯做法。

台湾总统马英九在双十庆典演说提及支持香港占中的谈话之后,中国国台办发言人范丽青表示,对于香港政改,台湾方面不应该说三道四。

*立场倾中伤害民主*

马英九总统最近接受纽约时报专访时表示,如果中国大陆能在香港实施民主,或者中国大陆本身能够更民主,那么就可以缩小两岸人民之间的心理距离。

马英九还强调,台湾对于香港民主化的支持,并不会损害两岸关系,事实上,他每年都会就六四事件发表感言,这次只是换了一个场合,基本理念是一致的。

台湾在野党、部分公民团体以及太阳花学运学生批评,马英九执政之后,由于立场倾向中国,已经伤害了台湾的民主发展。

台湾将于本月29号举行历年来规模最大的地方性选举投票,一般认为,这次选举也是对马英九政府的一次信任投票,选举结果将影响两岸关系的未来走向。

●专业人士、评论家和记者评论占中

▲美国之音(VOA)10月31日发表何清涟评论:香港普选权抗争是持久战,非速决战

香港占中已经一月有余,由于习近平要求香港做到“不妥协、不流血”,香港特首梁振英只好端着这个炭火盆,希望它慢慢凉下来。占中运动一开始,北京已经算定“时间不在占中者”这一边。

但占中行动“去中心化、无组织化”这一特点,在需要采取进一步行动时就显露出其集体行动的弱项了。据《华尔街日报》10月31日消息,“香港的学生领袖表示,他们考虑在下个月中国高调举办全球峰会的时候,去北京向中国领导人表达民主诉求。”

*香港学生北上抗议可行性述略*

对香港学生刚宣布的这一决定,《华尔街日报》评述说,“此举将代表抗议活动显著升级”,但我还真不这样看。

香港学生及上述这位《华尔街日报》记者对中共本质的认识,当然都不如我们这些在中共治下长期生活并抗争过的人。在我看来,北京对香港学生北上抗议,大概会采取几种应对方法:

第一种办法,中共最省事,即让香港学生在会议召开前半个月内根本不能成行,在其入关时全部拦截。从技术上来说,这是可以做到的,只要中共愿意采取。

第二种办法,让学生成功北上,这在战术上叫做“诱敌深入”(或许应该叫做“对方”而不是“敌”,本文是借用成语),在目的地张网以待,即让香港学生在抗议地点短期聚合、举标语抗议,然后再以“寻衅滋事”罪名拘捕。从法律上来说,香港公民在大陆适用于大陆法律,中共并没去香港抓人执法。过去许多香港人一过罗湖桥即“失踪”,最后才知是被捕。这方面例子很多,年龄大点的人都知道。

第三种办法最费事,但也最能折腾人。那就是让香港学生到达现场并成功举行抗议,中国政府组织人马到现场举行“反占中”,以展示“大陆人民对香港占中运动的反感”。这一点,外人还真不好说这是北京政府完全虚构民意,因为大陆人并不完全理解占中,确实有不少人反对。只要政府动员,不少青年会参加。

我认为,第三种办法,是香港学生最不应该选的办法,因为等于放弃主场优势,进行一场自己完全没有把握的赛事。更何况,那种情境下,香港学生要对付的不仅是政府的暴力,还有来自反占中民间人士的暴力。

*港生放弃主场优势后可能面临的情况*

关于放弃主场优势可能面临的情况,这里多说一点。足球比赛中,有主场优势(home advantage)之说。一般情况下,如果比赛在运动员自己的国家或城市举办,就会有一些地利、人和方面的优势,让他们更容易取得胜利,这种情况叫做home advantage effect(主场优势效应)。香港反占中持续了这么久,完全是因为主场地是在香港,就算港人有不同意见,但与香港占中运动参加者毕竟都是“打断骨头连着筋”的同城之人,加之香港还是个法治社会,港府再出格,也还有个法度管着,施用暴力也就是胡椒粉、清场、拖人等等。这些与大陆相比,实在是小儿科。

与“主场”相对的就是“客场”(visiting field或opponent‘s field),“客场比赛”就是away game,外来参赛队不如主场参赛队那样,有那么多“地利”“人和”,至少啦啦队的声音就不如主场队洪亮。

香港学生们年轻,但年长者一定不要忘记,香港学生如果离开有地利、人和且有香港法律约束的主场地,到了大陆这块由中共说了算的“客场”,就算“孤军深入”了。过去一个多月以来,在香港主场,北京都未忘记向香港输送大量反占中者与占中参加者对峙,此时香港学生“孤军深入”到由中共说了算的大陆,北京哪能不好好利用“主场优势”,发动一场声势浩大的反占中游行示威,给香港学生一点颜色看看?从人数上来说,香港学生北上,估计最多也就进去一、两千人,而中国政府要在大陆组织一场规模浩大的反占中人海战术,实在易如反掌。估计中共政府也就需要动员万把人左右(当政者多半认为没有必要动员更多人,“杀鸡焉用牛刀”)。经历过前些年反美、反日全国大中城市联合大游行的中国人,当然都知道中共政府那超强的动员能力。

*持续的抗争是通向自由的通行证*

香港争取民主的运动,注定是一个非常艰苦的过程。这只要想想国际经验就知道了。

与极权的抗争从来就极为艰巨,要付出非常沉重的代价。大陆80、90两代青年不了解这段历史,常有一种不切实际的希望,即极权统治往往于一夜间垮掉。这是他们只看到一些历史的断片,即苏联东欧社会主义国家在上世纪90年代初的迅速垮台;没看到历史的全景,即共产政权垮台之前,这些国家的人民不畏牺牲而从事的艰苦卓绝的抗争。无论是捷克、波兰还是匈牙利,几乎从苏联用大炮与坦克将社会主义制度送进这些国家之后不久,这些国家的人民就没有中止过反抗。一些大的事件,如匈牙利纳吉事件、波兰1956年十月事件、捷克的布拉格之春等,人们尚知其大概,但其实除了这些事件之外,还发生过无数的血腥事件。

以波兰为例,自1948年实行社会主义制度并采用苏联斯大林的集体化模式,就导致该国资源及人力管理问题频出,不断引发政治抗争。

1956年6月28日,波兹南一家名叫Cegielski的工厂约16000名工人发动示威游行,向政府要求更好的待遇和较低的税赋。他们专门派了一位代表去华沙向政府说项,这位传言代表遭到当局逮捕,于是示威演变成暴动,烧毁了当地秘密警察总部所在的建筑物,政府出动了400辆坦克和10000名士兵镇压这次反抗,并宣称“暴民”是受到西方国家人士的挑唆采取行动。自此以后,波兰的工人反抗从未断过。波兰共产政权垮台之后,专门建造了一座《1956年事件纪念碑》,亦称《双十字架纪念碑》,碑上没有碑文只有数字。位于左边的十字架下端有“1956”四个字,位于内的第二个十字架刻有多组数字,从下往上依次为1968、1970、1976、1980、1981,每一个数字代表一次大的反抗事件,其中,1970年但泽斯克船厂大罢工事件已经被拍成电影《黑色星期四》(Czarny czwartek,2011)。这段历史梗概如下:1970年圣诞节前两周,因波兰共产党提升食品价格,引发格但斯克船厂工人大罢工,在苏共中央的压力下,波兰共产党政府对这场罢工进行了残酷的镇压。12月17日(星期四),45名抗议者被枪杀。这次事件之后,波兰工人的反抗进入一个新的阶段,领导工人运动的团结工会此后不久诞生。

“自由不是免费的”,通向自由之路长满了荆棘,必须有一批具有披荆斩棘精神的勇者前赴后继,才能引领一个国家、一个地区走完这条路。因此,我真心诚意地劝香港学生就留在香港,利用主场优势坚持抗争,没必要以身涉险。至于认为让北京抓捕,以便吸引更多的国际援助等类说法,我建议先进行一次沙盘推演,参考这一个多月来国际社会对占中运动的表态,估算一下会得到多大支持,哪些支持能够对北京构成强大的压力。凡事“预则立,不预而废”,一场大的运动,仅有勇气是远远不够的。

▲德国之声(DW)11月2日援引媒体评论:香港的火与台湾的冰

香港占领运动如何收场?国共关系已经结霜?至少时间是属于年轻人的。

(德国之声中文网)占领运动如何收场?香港歌手何韵诗在她的文章中说:“别的我不知道,但我肯定,这不是完结,而是一个开始。”时评人李怡的香港《苹果日报》发表文章说,所谓开始,就是以本土身份的广泛认同为基础,向全社会传扬民主自由法治的普世理念的运动。这是有待巩固的运动的真实成果,不是自我安慰。

但是,李怡说,就运动的具体目标来说,要求人大常委收回8.31决定,要求在2016年立会选举废除功能组别,要求在政改讨论平台中必须有公民提名元素,中共港共对这些诉求并无丝毫退让迹象。占领各区的市民看不到一丁点实际成果,即使双学三子提出退场,他们也不会退。

李怡认为,现在唯一解决问题的办法,就是让梁振英下台了。这不会因撤回人大决定而使中共失颜面,在一定程度上也使政府高官和建制派议员不致为了“挺梁”而继续蒙耻蒙羞,公务员执法和服务市民的职责不致于不再被尊重,至少香港政局在短期内可恢复平静。

香港占中损害法治吗?

香港《独立媒体》发表文章“占领街道损害法治?”,作者潘安指出,人治是依当权者的意思/喜好去管治,没有任何人可约束。而法治则是以法律为最高原则,任何人都要依法而为,否则法律会有相对的惩罚。影响法治是指都以某种特殊身份地位影响了法律的公正性,比如特首、富商等。

潘安说,“在一般情况下,我们说有损法治,都是指犯事者有没有受到应该既惩罚,而非一个人有没有犯法。是否香港有人犯法,香港就会没有法治?是否有人打劫金铺就没有法治?实际上是有人打劫金铺,你不拘捕还请他饮茶才叫损害法治”,因此,占领街道,如何损害法治?占领者会去自首,接受法律既审判,这反而是彰显法治精神。

“时间属于年轻一代”

刚满十八岁的香港学运领袖黄之锋在《纽约时报》发表文章《夺回属于港人的未来》,指出“我们这一代,即在香港回归中国后才渐渐长大成人的所谓90后一代,明白如果香港有朝一日变得与中国大陆的某一个城市并无二致,信息自由不再,司法独立不再,我们将遭受最严重的损失”。

黄之锋说,“有些人认为,中央政府的强硬立场意味着真普选是不可能实现的目标。但我认为,社会运动的本意就是争取将不可能变为可能的过程。而如今香港的统治阶层在未来将民心尽失,甚至彻底失去治理能力,该政权已输掉一个世代的年轻人”。

黄之锋认为,占领运动走至今天,最后会否取得成果,至今还是未知数。但不管如何,这场运动给港人带来希望。但他提醒香港的统治阶层:“今天你不给我们未来,他朝我们只会主宰你的未来。不论占领运动何去何从,我们还会夺回来属于我们的民主,因为时间是属于我们年轻一代的”。

国共关系结霜?

台湾《自由时报》发表社论《注意国共关系结霜迹象》,指出中国的官方喉舌《环球时报》披露台湾军情局三位官员涉及吸收与策反大陆学生,并且罕见地将三人的照片公开刊登,认为此举既警告马政府也警告来台中国大陆人士。

社论认为,尽管马英九还在国民党全代会表示两岸关系出现前所未有的和平与繁荣,但事实证明台海深层暗潮汹涌,绝不如马英九自我感觉那般良好。过去两三个月来国共之间数度摩擦,尽管双边关係未必立即冰封,但台海上空似乎已经有结霜的迹象了。

社论认为,假使这次国民党选情不乐观,选后的马英九势必更加跛脚,党内上演逼宫戏码也不无可能。在这种情况下,要撑住党政权位,尤其是以党领政的党主席要害,马几乎只能求助于北京。届时,习近平想索讨的,绝不会是服贸、货贸,也不会是抽象的“一国两区”,而是九月开始铺陈的,意在咬住台湾的“一国两制”。

▲英国广播公司(BBC)11月4日发表自由香港撰稿人林贡钦文章:香港观察:黄钟毁弃,瓦釜雷鸣

“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”,描述了黄钟被砸烂并被抛置一边,而将泥制的锅敲得很响。这出自战国时代屈原的《楚辞?卜居》:“世溷浊而不清,蝉翼为重,千钧为轻;黄钟毁弃,瓦釜雷鸣;谗人高张,贤士无名。”“占中”已超过5个星期,香港法制失去了昔日的威严和震慑,成为厨房里的破抹布:“真普选”被喊得震天动地,似乎成为香港的最高价值。

法不责众

当“占中”在中环、金钟、湾仔、铜锣湾和旺角遍地开花,参与人数众多之时,当大学生、中学生和社会上闲杂人等混杂在一起之时,当运动发起者难以控制参与的群众和局面之时,导致群龙无首,乱象丛生。虽然人为的阻塞交通是违法的,可是法律难以惩戒成千上万的占街抗议者,法不责众;只能事后对少数的策划、发起和组织者以及寻衅滋事妨碍警方执法者追究法律责任。

法不责众难免造成选择性执法,从而产生“破窗现象”,即当一扇损坏的窗户得不到及时维修,破坏者就可能受到某种暗示,去打烂更多窗户的玻璃。

选择性执法只会向社会传递错误的信息:警察对众多的违法者,奈何不得,抓不胜抓;因此不需主动遵守法律。这对法律的权威、平等、正义和神圣,构成严重挑战,对法制是一种严重损伤和侵蚀。

百年法制毁于一旦

香港法制,始于港英政府的殖民统治,历经一百五十多年;九七年香港回归中国,特区政府全盘继承,加上《基本法》等宪制性法律,成为实行“一国两制”的法律基石。法制是香港从小渔村成为国际大都市的不可须臾离的保护神。法制还是香港的普世价值和核心竞争力。

法制,虽不是最好的社会管理制度,但它已维持了香港百年的稳定和繁荣;公民提名,可能是最民主的选举办法,但至今无法普遍证明它能产生最好的社会管理效果,却留下大量的民粹主义和福利主义的狼藉。“占中”以违法的行为追求自己认为理想的社会公义,却使香港法制毁于一旦,东方之珠满目疮痍,经济损失渐渐显露。失之东隅,未收桑榆。

如要重拾法制在港人心中的威望,还要经历漫长岁月。今后,不同利益要求的团体发生纠纷,不再是“见官”诉讼裁决,而是“占街”政治解决。

无独有偶,有人辞官归故里,有人漏夜赶科场。正当部分港人为追求公民提名的真普选发起“占中”并破坏法制之时,北京召开的中共四中全会决定“全面推进依法治国”,依靠法制以提高执政能力和执政水平,为建成小康社会和实现中国梦。

真让人开眼,破坏法制或依靠法制都成为实现不同政治目标的一种手段。

司法的作为

香港高等法院在10月20日对街道、大厦等场所的“占领者”发出临时禁制令,之后又就禁制令颁发书面判词:“占中”漠视他人利益,不是“公民抗命”,无人可独霸道路。示威者无视禁令继续我行我素。

香港大律师公会在“占中”满月时发表声明:当法庭命令受到群众故意集体协力地违抗,法治必遭侵蚀,将令社会逐渐陷入无法状态,并已超出合理的容忍限度。

香港的一些事务律师在11月3日举行“法律界捍卫法治静默集会”,表达对“占中”者破坏法制的不满。

香港法律界的部分从业人员从支持“占中真普选”中惊醒,表示希望社会能在《基本法》框架内理性讨论政改。当然,背后的原因不言而喻:法制没了,律师靠什么吃饭?!

警察的尴尬

香港警察在“占中”期间陷入从未有过的尴尬境地,彻底改变了法制守护神、专业执法的“高大上”形象,被“警察可耻”、“失去良心”、“暴力执法”、“警黑连手”等污言秽语包围,尽管已有65位警察受伤。在舆论和行动上,香港警察好像被一个巨大无形的网罩住,要么超时工作,疲于奔命;要么动弹不得,有劲使不上。

最近,香港有团体发起“支持警方、还路于民、恢复秩序、维护法治”的签名活动,据说已收集到183万市民签名支持。我不以为然。警察是纳税人供养的依法执法的工具,不是看民意行事的政客。“还路于民”、“恢复秩序”是警察的本分,不由民意高低决定,否则是擅离职守,枉法不作为。

法制确实是香港安身立命的根本。最能让港人直接感受到法制存在的是严格执法的警察和维护社会公义的法庭。如今,它已被部分港人亲手毁坏得支离破碎。“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”,可以感觉到“香港已死”为期不远!

▲美国之音(VOA)11月4日发表章立凡评论:香港需要“颜色革命”吗?

今年8月,前国务院港澳办副主任、全国港澳研究会陈佐洱会长发表谈话,指香港“占领中环”行动为港版“颜色革命”。此后的两个月间,中共治港官员、海内外党媒和亲共媒体同仇敌忾,高调指责“外部势力”企图在香港发动“颜色革命”。

香港学联、学民思潮在10月11日致习近平主席公开信中,对此予以否认:“香港发展至今的占领运动,绝非颜色革命,而是港人争取民主的运动。”而香港特首梁振英10月12日也表示,他没有这样定性,但认为运动已失控;前港区人大代表吴康民则在《明报》撰文,称“颜色革命,言重了”。梁、吴的言论,显然与陈佐洱等人的“阴谋论”不同调。

什么是“颜色革命”?“维基百科”定义如下:颜色革命(Color revolution),又称花朵革命,是指20世纪末期开始的一系列发生在中亚、东欧独联体国家的以颜色命名,以和平和非暴力方式进行的政权变更运动,而且这些运动有向包括中东的一些地区在内的地方蔓延的趋势。参与者们通常通过非暴力手段来抵制控制着他们国家的独裁政府以及思想控制,拥护他们民主、自由等普世价值。他们通常采用一种特别的颜色或者花朵来作为他们的标志。

大陆“百度百科”的解释与此雷同,只是强调“这些有着明确政治诉求的活动,背后一般都有外部势力插手的因素”。

香港“占中”运动的政治诉求,仅限于抵制港府政改方案及人大常委会决定,并无任何“政权变更”的要求,即便是呼吁特首下台,也不等于要变更香港政府;即便是声请人大常委会收回成命,也不等于要变更中央政府。至于是否“抵制控制着他们国家的独裁政府以及思想控制”,至少到目前为止,香港特区政府既算不上“独裁政府”也无权控制国家,中央政府也不会承认自己独裁。

2007年5月中共中央党校副校长王伟光会见英国外交官。王伟光现在是中国社会科学院院长

只有依据中国社会科学院院长王伟光先生的专政理论,政府才有可能与“独裁”挂钩,因为中文里的“专政”“独裁”二词,在英文里同为“Dictatorship”;也只有按王院长的阶级斗争长期存在的论断,香港才可能出现推翻现行资本主义制度的无产阶级革命。

按照《香港特别行政区基本法》,“一国两制”下的香港,保留资本主义制度五十年不变,实行港人治港、高度自治。享受着这样自由惬意的制度,香港人有必要发动一场“颜色革命”来推翻它吗?将香港人维护“一国两制”的公民抗命解读为“颜色革命”,既找不到“革命主体”,更不存在“革命对象”。

与香港的合法登记的政党相比,某些驻港机构和人物更像是潜伏于地下的“革命党”,从事着破坏香港基本法和资本主义制度的活动,肆无忌惮地克隆一党专政的“革命细胞”,甚至不惜动用黑社会手段达到目的。号称“五十年不变”的“一国两制”,仅仅十七年就被折腾得面目全非。对香港本地社会而言,他们才是最强势的“外部势力”。

以过时的冷战思维炒作各种“阴谋论”,将一切地方性事件归咎于“外部势力”,是大陆官僚们推卸自身责任时的惯用手法。所谓港版“颜色革命”,只不过是一个指鹿为马的伪命题。

▲英国广播公司(BBC)11月5日报道:环球时报:香港学联无权要求会见领导人

香港专上学生联会代表酝酿前往北京寻求与中国总理李克强或中国全国人大常委会官员见面,中共《环球时报》称,学生“没有权利要求直接会见中央政府或人大领导人”。

学联希望乘亚太经合组织(APEC)系列会议于北京举行之际赴京,秘书长周永康表示目前仍无定案,预计将于星期四(11月6日)作正式公布。

《环球时报》星期三(5日)发表社评称,称是“占领中环”运动“已经走入穷途末路”,急需透过上京闹事来制造“亮点”。

社评还说,港人要向中央申诉应经过中央政府驻香港联络办公室(中联办),“中央其他部门无直接接待香港市民‘上访’的义务”。

周永康星期二(4日)晚表示,学联最终是否赴京主要须考虑成员的安全问题。另一学生团体学民思潮的召集人黄之锋星期三则说,要是学联真的上京,他相信北京当局也会顾及实际情况,保障学联代表的安全。

黄之锋出席商业电台的论政热线节目时对一名听众认为学联上京是“死路一条”表示不认同。

他说既然港府提出“香港问题香港解决”,但却未必能自行解决政改,那就要顺应港府的思路,把矛头对准中央,找中央解决问题。

“花招”

《环球时报》说:“APEC会议今天开始,包括奥巴马在内的很多领导人将云集北京,世界媒体也将聚焦北京。‘占中’势力大概认为闹这么一出,无论搞得成与不成,都能砸出一点响声。这就是他们的目标。”

文章说,“如果技术上做得到,不让他们入境应是内地相关部门的第一选择”,“如果他们还是想办法进来了,那么就严格按照法律对待他们就是了”。

目前香港警方并未针对“占领中环”行动逮捕学联干部或成员并提出起诉,但《环球时报》说:“‘占中’是非法行动,学联的首领为此已在策划‘集体自首’,其代表恐怕也多半会涉嫌违法行为。在特区法院对那5名代表的个人行为做出判定之前,他们本不应该离开香港。”

“非法‘占中’行动必须无条件结束,这是全中国人民对香港激进势力的共同要求。这不是少数‘占中’组织者耍个花招就能改变的。内地社会为支持‘8?31’决定而准备面对一些情况的决心和承受力是绵延不绝的,这一点还是要请‘占中’激进分子和他们身后的支持者看清楚了。”

【民主中国首发】时间:11/7/2014

By editor