——追忆先生生前最后一次学术活动
张曙光 北京天则经济研究所 中国社会科学院经济研究所
2003年4月22日10时，李慎之先生与世长辞，享年80 岁。中国知识界失去了一位博学而又有良知的学者，一位受人敬重的老师。
80年代，先生原是中国社会科学院的副院长，晚辈是社科院的一名普通研究人员。在先生担任院长期间，我们之间没有任何接触。但是，在先生讲了“不在刺刀下做官”被免职以后，彼此之间有了较多的交往。特别是在先生去世前两个月，即今年2月21日，北京天则经济研究所举行第234次双周学术讨论会，先生应邀作了“中国现代化的目标是民主”的主题讲演，我作为天则所学术委员会主席，有幸安排和主持了这次论坛的报告和讨论。只是由于某些原因，这次讨论暂时还不能在报刊上发表。但先生的思想已经是广为传播。
先生多才博学，会通古今，会通中西，不愧有“南王（元化）北李（慎之）”之称。这次讲演，先生谈古论今，说东道西，旁征博引，主题鲜明，从秦始皇到毛泽东，从华盛顿到孙中山，从孔子、贾谊到严复、胡适、张光直等等。处处表露出一个学者忧国忧民的拳拳之心。与会五、六十人，座无虚席，走道和窗外也站了不少。大家都为先生率直、真诚的人品和深厚、广博的学识所激励。
在这次讲演中，先生首先做了两个界定和区分，一是传统文化和文化传统，认为传统文化的范围很广，所有的思想、文化、价值观念、意识形态都是，一万句话也说不清楚，而文化传统则是指起决定作用的核心价值，一句话就可以概括，中国的文化传统就是文化专制主义。二是社会主义制度和社会主义政策，认为社会主义不是一种国家制度，而是一种社会政策，一种施政纲领，如北欧国家社会民主党人所为。接着，先生集中讨论了中国现代化的目标是民主化的问题，认为一个国家，一个民族，最重要的是它的政治文化，特别是政治制度，中国文化传统与民主是不相容的，“百代皆信秦政治”。所谓民主就是主权在民，就必须有言论自由、出版自由、迁徙自由等等，就必须实行法治，真正树立宪法的权威，使权力特别是最高权力受到约束。先生的结论是，中国只有一条路，这就是民主化，中国现代化的最后标准也是民主化。先生的讲演引起了与会者的热烈讨论，产生了巨大的社会反响。
在与先生的交往中，我既为先生的学识和思想所折服，对先生的很多观点表示赞同，也与先生有过争论。记得在一次讨论会上，当谈到农村基层民主选举问题时，先生认为在现行体制下，基层民主选举除了粉饰太平以外，不会有什么积极作用，我则认为基层选举对于普及民主知识有重要作用，为什么农村村镇可以搞，而城市社区居委会搞不了，就是因为前者有利益需要保护；凡搞了基层民主选举的地方，直选海选、秘密投票间之类的东西不翼而飞，人人知晓，即使发生贿选，虽然违犯选举法，其作用也不完全是负面的，说明了选举的重要和价值。当然，仅有基层选举，其作用是有限的，关键还在高层的选举。不过，我们的讨论是友好的和认真的。就是这次讲演，有些问题还是可以讨论的。比如，两岸四地，文化传统相同，都是中华文化传统，但政治制度有别。我去年12月去台湾，当时正值台北、高雄两市市长直选，有幸亲眼目睹台湾的社会生态，颇有感触。台湾的民主化进程表明，中华文化与民主并不矛盾，大陆的民主化还是有希望的。
这次讲演是先生生前的最后一次公开学术活动，也是先生留给我们的一份宝贵遗产。愿先生的宏愿早日实现，以告慰为之奋斗过的志士人仁的在天之灵。我相信，民主化必将在中国大地上掀起高潮，其势将浩浩荡荡，顺之者存，逆之者亡。
安息吧，先生！
2003/04/25，于北京方庄芳城园寓所