近日已写过两篇与方方相关的文章（《走出洞穴：病毒无国界，文字也如此|方方日记、狂人日记与安妮日记》《那些脆弱的人们，从家丑不可外扬和方方日记谈起》），真不想多说什么。她的日记写的只是常识，没什么特别。但由其日记所引发的事情，已牵涉个人权利尊严和社会底线的问题。
1
4月13日下午，艾芬医生在微博上传一个自拍视频，她站在医院科室门口，说目前正常工作，一切都好，希望大家放心，感谢大家的关心。
近乎报平安。她这种行为，是自愿为之，还是其他外力所致呢？
这短短33秒视频，艾医生眨眼竟达31次，语调有点小颤，不太自然。引起一些人的不安。
之前，人们不断期待她的微博能够出现一些消息，让人看了觉得她还好，还平安。总有人留言说祝她平安，担心她之类。
到底是什么原因，让有些人始终不放心呢？人们不知她与依然丝毫没动的医院领导目前的关系如何，近期是否有秘密的“温情式”的训诫呢？
如果没有合理的处理，即使没有进行表面上的各类谈话，或许艾医生心里也难免不安。尽管她只是说了正常人都会说的常识。
疫情初期，她在受训后保持沉默，有着软弱。疫情大概过后她说早知如此老子就到处说，有着基本良知的苏醒。一定意义上是对自身当初退缩之罪的忏悔，是正常人应有之行。
只是一个小小的医院领导，没有问责，如同无事发生过一样，而一个小小的医生，似乎总压抑着。这让笔者不安。
2
今天，网友爆料，武汉街头出现讨伐方方的大字报（告方方书）。这让对过往不堪历史有记忆或印象的人，心里难免产生不知今日何时的冷意和悲哀。
方方微博对此也有反应：
方方日记只是说了些温情的常识，表达了对民众处境的关心，正是爱民爱国表现，哪里是什么“吃人血馒头”和“伤害构陷国家”？！
那些对民众苦难视而不见并讨伐威胁为民众发言者的人，包括此贴报者，才是真的缺乏良知，吃人血馒头和伤害国家！
而此人提及“我强烈要求方方把自己的全部财产毫无保留地拿出来还给国家，然后削发为尼，或者以死的方式向国人悔错谢罪。否则，我个人将会以中华民族那种古朴的侠义方式对方方进行文攻武伐。”
这里，“国家”，“国人”，“中华民族”等整体或全称的词语，显示了此人逻辑上的混乱与狂妄的代表症。
其中，“以死的方式”和“武伐”就不仅是网络上的人身攻击，而是现实中的死亡威胁了！
但这样前现代的大字报却得到不少人的点赞。
之前，已有一些人在进行着这种威胁，方方在近期接受学人公号采访时说：
“那些攻击我的人，暴露我家住址，对我造谣诬陷，扒了我家几代人，……几乎长达两个月的辱骂造谣，为什么无人管？……今天还看到有人要组队来武汉杀我的信息。我是没有办法应对的。”
“作为我来说，只不过因为被封在疫区，因为约稿而写了60篇疫区生活的记录？仅此而已。这样温和的记录，都不能包容，都要引发这么多人的仇恨，这会让无数人感到害怕。”
“而且我一开始并不叫‘日记’。甚至没有打算天天记，比方初二我就没有记。后来因为种种原因，比方封微博，又比方极左攻击，让我产生一种我偏要记的想法，这种心情有点像艾芬的‘老子到处说’一样。就这样一天天地记了下去。”
也就是说，正是禁止与攻击，成全了方方日记。或许这正是这些攻击者最大的贡献与反讽。
而对于方方各种“特权”、拥有多幢不合法别墅和串通外敌等各种诽谤辱骂纷至沓来，持续不休。
方方日后或许也得不断报平安吗？即使她没有这个主观意思，关注她的人似乎也会作如此的担忧与解读。
3
1957年，小说《日瓦戈医生》无法在苏联国内出版，作者帕斯捷尔纳克被迫将自己的作品在国外出版（米国哈珀柯林斯出版社，也是目前出版方方日记的出版社）。
当消息传回苏联，引起高层震怒。随后1958年10月23日作家因此书获诺贝尔文学奖，更让他们无法忍受，很快苏联国内开展了一场声势浩大的批判浪潮。
从10月25日，苏联官媒《文艺报》发表长篇批判社论，到12月1日，报纸上共刊登了423封“读者公开信”，对作家进行各种谩骂攻击。
从他享有种种特权比如居住作家别墅，到编造他收受美帝金钱卖国求荣。从作品和作家本人，都遭到极恶毒的攻击和彻底否定。各种媒体，甚至儿童报刊和学术期刊，都充斥着这类内容：
“日瓦戈医生是个怯懦卑鄙、思想狭隘的家伙，与苏联人民格格不入，帕斯捷尔纳克这个恶毒的文学势利小人也是一样，他反对人民，与憎恶我们国家和政制的敌人为伍……他因为自愿充当反苏宣传的腐朽诱饵才获得诺贝尔奖……可耻的下场在等待着这个叛徒，他注定受到人民的唾弃……他就是一颗毒草！”。
苏联作协召开会议，一致同意将叛徒帕斯捷尔纳克开除出作协。虽然此书在国内遭禁，绝大多数参加批判的作家和民众都不曾读过。
毕竟不是非虚构作品，作为一本小说，西方读者更愿意从文学的角度看待《日瓦戈医生》，而不会刻意将之与苏联历史相对照，一般也不会将一本小说作为历史证据来控诉苏联。
直至苏联国内由官方主导的对帕斯捷尔纳克和《日瓦戈医生》的狂热批判，让他们看到了苏联控制言论的现实。这点燃了西方从知识界和民众的反苏热情。对帕斯捷尔纳克的批判迫害被称为“苏联知识分子的布达佩斯事件”。
之前，欧美等国官方的反苏宣传并不得人心，特别是西方知识分子有不与官方合作，对官方习惯性批评的传统，以免被大家嘲讽为官方宣传声筒。
但这次苏联政府主导的批判事件，让曾经对苏联有所同情的人纷纷转向，大批名人（海明威、毛姆、罗素、艾略特、赫胥黎等）向苏联政付表达了抗议。
苏联原想着通过批判事件达到杀一敬百，稳定内部的作用，却没想到多年来费尽心思经营的国际形象毁于一旦，最终促成了西方知识分子和西方政府的共同反苏战线。
对于此事件，几乎所有苏联之外的西方人都普遍认为，这样一本小说本身对苏联并不具有任何颠覆性——真正具有颠覆性的历史事实多的是——，但对于此书和作者的批判和迫害（真正的家丑），却成为了苏联自我颠覆的一部分或导火索。
当然，与方方日记海外出版不同，当年对帕斯捷尔纳克批判的主导力量主要是政府，而目前攻击方方的，（表面看）主要还是民间。
但对这么一点小事（正当个人权利）持续不休的攻击谩骂，同样是丑陋的。但愿不要越演越烈。
从来没有一本文学作品（出版）能伤害一个国家，何况还是一本温情的日记。对于平安，国人最为看重。但愿方方，艾芬平安，并自油。
作者简介：学者，作家，有较扎实的哲学、政冶学、社会学、心理学和精神病学学术基础，曾在海内外重要媒体发文三百多篇，出版过个人作品集。从事过多种工作，用了十年时间完成孤身走中国计划。曾一个人自费赴大凉山和西|藏阿里支教和调研约三年，长期专注于底层调研。被认为是学术、实践与文笔兼备的思想者。（哑河个人微信：yahe1863 。添加者请先转发本文至朋友圈，并开放朋友圈。）
来源：作者微信