五、《沁园春·雪》有可能是胡乔木之作吗？
认为《沁园春·雪》不可能胡乔木所写者的持论大致如下：
1、胡乔木是一介书生，怎可能写出如此大气磅礡的诗词？
2、《中国经济周刊》曾采访胡乔木女儿胡木英，胡木英说：不是。父亲没参加过长征，壮丽景观没经历过，这不是凭想像就能写出来的，而且按照父亲的性格，他不会写出主席那样的气魄。
3、胡乔木问世的诗词作品中，没有一首贴近《沁园春·雪》的水准。
笔者首先要指出：这种“持论”者很诡诈，他们是还未争论就预设一个“毛《沁园春·雪》大气磅礡”的前提，读者一不小心就踹入其语言陷阱被误导。事实上，如本文前面分析，毛的《沁园春·雪》根本谈不上有什么“大气磅礡”， 以该词发表于1945年毛仅只割据延安而论，他之所谓“气魄”，只是“白鹤未飞先撒屎”，而放宽以毛坐江山27年而论之，此词“气魄”，则明显是“蹈扬湖海”，“徒事叫嚣”，它和“养头肥猪大又长，猪身横跨太平洋， 猪背可以降飞机，猪耳朵成了飞机场。”等民歌同样，是“狂呑大蒜，恶臭熏天吹牛皮”。为此，要准确讨论《沁园春·雪》是否胡乔木所写，应该问胡乔木有无毛的“白鹤未飞先撒屎”的胆色，有无毛的“蹈扬湖海”，“徒事叫嚣”的品格才情。
胡乔木被毛重用，后又为邓小平重用，堪称为中共文胆、红王朝第一枝笔，他的本领是能以亮丽的汉语词藻把中共的谎言、歪理邪说粉饰成蹩脚的“马列真理”，历史回眸，由他执笔写下的许多中共文献，查实没有一篇经受得起时间考验，全都是垃圾！本文无意为他盖棺论定，在此，我们只是来看看他写诗的胆色、品格、才情吧。胡的《沁园春·杭州感事》下阕如下：
天堂一向宣扬，笑古今云泥怎比量！
算繁华千载，长埋碧血；工农此际，初试锋芒。
土偶欺山，妖骸祸水，西子羞污半面妆。
谁共我，舞倚天长剑，扫此荒唐！
胡这首词写于1964年秋，当时全国饿死的3700万人刚刚掩埋，城市居民普遍还是每月定量粮食23市斤，肉仅几两，农民普遍还是半干半稀苦捱日子，这一情况胡非常清楚（他曾在1959年和1961年4月两次下乡调查给毛写呈了农民大量饿死的报告➓），而他居然够胆吹嘘当时的中国是天堂，比晋桃花源、唐贞观之治、南宋繁华富丽杭州的生活甜美千万倍，其蹈扬湖海、徒事叫嚣、颠倒黑白的狂情贼胆，实不可谓不“磅礡”；至于胡主张把所有风景区的前人坟墓（包括先贤如岳飞、于谦、秋谨等墓）都摧毁而写下“工农此际，初试锋芒”、“ 舞倚天长剑，扫此荒唐”等句，也明显是“白鹤未飞先撒屎”的德性大暴露。
另要指出一个常识；诗家的写诗气魄和党魁军阀的杀伐气魄不能相混淆。林彪、粟裕的杀伐气魄惊天动地，但他们都写不出有气魄的诗，甚至写不出有气魄的一篇文章；李清照算不算书生？应该算吧！事实上她比书生更弱，属于家庭妇女，她根本没经历过什么壮丽景观，但她写的《渔家傲》，落笔有呑天气概，景观就非常壮丽：
天接云涛连晓雾，星河欲转千帆舞；彷佛梦魂归帝所，闻天语，殷勤问我归何处？
我报路长嗟日暮，学诗漫有惊人句；九万里风鹏正举，风休住，蓬舟吹取三山去。
为此，笔者认为：《沁园春‧雪》不可能是胡乔木所写的第一点、第二点持论，不能成立。
至于以上第三点，倒是有力的反驳，很难摇撼。胡乔木问世的诗词作品，确实全都不值一哂，没有一首贴近《沁园春·雪》的装腔作势（即假大空）水准。
但我们从另一角度来想，说《沁园春·雪》是毛所写，也有很难摇撼的疑点：“略输文采”、“稍逊风骚”这两个句子，怎么看也不像毛会写得出。众所周知，毛有山大王气，由他来写，他所写应该是“远输文采”、 “大逊风骚”，这才见其大气、豪气，“略输”、“稍逊”，太文绉绉而有谦恭气，这是书香门弟的宁馨儿如胡乔木者流才会写得出，我们看毛凡用心写的诗词，全部难见这种文绉绉而有谦恭气的字眼。又据说，“一代天骄”初稿是“一代姿容”，这个酸臭斯文、蠢气逼人的“一代姿容”，绝对是毛这古籍今文的边沿人、泼皮土痞子才写得出，胡乔木读书万卷，很懂逻辑文理，相信惟他才可能在浩如烟海的古籍中扒挖得出“一代天骄”这一句语来装嵌入词。⓫
胡乔木曾在邓小平面前精准指出： “毛泽东不是马克思主义者”，可想见他是研读过马克思的《资本论》等主要著作的。另外，胡乔木又曾说过“‘四项基本原则’站不住，一定要从宪法里删去。”但这句话他可就不敢在邓小平面前说了，原因是他乃威武可以屈，富贵可以淫的禄蠹，他心甘情愿被屈被淫而成了八十九十年代的左王权奸。⓫
再有一点也很可疑：据说《沁园春·雪》创作于1936年，这个创作年份倘属实，它就绝不可能是毛首创，众所周知，毛的狂想、妄想大都发生在他坐稳江山之后，在此之前，他是非常谨慎，非常脚踏实地的。1936年长征败军刚到延安，军不足一万，衣衫褴褛，找粮艰难，更担心蒋介石追剿过来，近似一个人上吊刚救下，喘气惟艰，据杨尚昆揭露，毛当时力主离开找粮艰难的延安，继续北上至贴近苏俄的绥远 ，因大多数人反对才作罢，另据近年大量资料揭露，毛当时(1936年)远未能掌握红军(份属张国焘军的二万西路军，毛借马家军刀在1937年3月才被完全消灭；份属项英系的新四军主力，毛借顾祝同军在1941年才被摧毁，后重建)，更远未能掌握全党，亦即他仍未有目空千古，睥睨当世的资本，他，一个脚踏实地之人，这时怎可能就有吞灭蒋介石数百万大军，老子已经占有天下而可和秦皇汉武等相比的闲情豪气（他的天马行空之狂情诗作，大都写于大胜在即或掌权之后）？
再有，胡乔木1937年秋才离国统区到达延安，旋即调去安吴堡，至1939年7月才又回延安，其上司为陈云、冯文彬，至1941年才为毛赏识任用为秘书。和毛相比，胡乔木是初入权门、不知天高地厚的书生，他倒可能无视现实，蹈扬湖海、天马行空地大发狂情以吹拍赞颂他新遇到的主公，我们把这首词的下阕，理解为一个文人蒙宠晋升而向明主献媚的谀词，细想有何不恰当处？没有，完全没有。联系上阕对雪的赞美（郭沫若说是批判雪，毛则猫儿盖屎注析说咏雪是“批判封建主义的侧面”），更是吹拍献媚的气脉一气贯通。(倘认同这一点，《沁园春·雪》只能写成于1941年。)
反复掂量毛、胡的各个可能性和不可能性，笔者估量《沁园春·雪》的初稿是毛所写，之后给胡修改，作为秘书，胡不敢面目全非、颠覆性修改，上阕大致上小修，他主要的改动在下阕，尽力给毛吹拍献媚。依黄琉估算，下阕第一、二句，必要曾经天南地北到处淫嫖过的枭雄人物如毛如叶剑英等才写得出，古板斯文的胡乔木断不可能梦及。至于下阕第三句以下，均为胡修改出来。而这首词令二千年皇权熏染得仍痴呆的万民要跪拜欢呼之“伟大”处，正在于下阕，胡因此感觉这首词实质上是他所写；至于毛，他认定胡是他的秘书，本职工作就是替毛写作，胡再怎么修改，毛据为己有乃合情合理，胡敢不满简直是作反叛乱，应诛九族。
就算《沁园春•雪》真是胡乔木原创，笔者认为他想取回创作权也是痴人作梦了，胡乔木能拿得出什么证据呢？他拿得出一万个证据也没用，假作真时真亦假，可肯定只有一个证据可以抵受得住攻打，那就是表示《沁园春•雪》是胡所作的毛的手迹信件。毛一生共留下《沁园春•雪》手迹八幅，足见他珍爱异常，他一生防臣防民，甚于防贼，他怎可能不防胡乔木反骨反水？他必会毁掉该等手迹。
最后说一句：一件国宝，考究制作者是谁，有其必要性，但这件“国宝”经黄琉严格依据中国文字正义及史实，郑重考察出它不是国宝。在政治上，它是在民主大潮由西方猛烈冲击至东半球的时代赞颂皇权皇威，亦即反抗 “民主”而为“官主”招魂之作，因此堪称反动至极；论艺术，它词旨不称，设喻荒诞错乱，上下阙凿枘不合，全词又绝无人影、人迹、人气、人味，分明只是一堆皇庭臭屎，我们实在没必要再深入去考察该屎屙出自皇帝肛门，还是屙出自阉宦的臭嘴。
注释：
➊ 毛的《沁园春•咏雪》发表时的“原驰腊象”句，因臧克家提议，毛同意改为“原驰蜡象”，1958年曾作改动。但此词的七件毛手书，仍一直写为“原驰腊象”，黄琉查看世间只有蜡虫，蜡狗，并无名称蜡象之动物，看来“蜡”和“腊”都是装饰语，“蜡象”，是以蜡物捏造之假象，如蜡烛， 至于“腊象”，则是风雪吹干吹死的真象，如腊肉、腊鱼等。本重审文没必要考察其区别，以“蜡”、 “腊”通假处理。
➋ 参看2011年8月 明镜《新史记》（第二期） 姚监复著《杜润生：建国以来最大错误是抗美援朝》。
毛认为抗美援朝绝对错了，另可参看薛理泰、赵刚：《中国国家安全的罩门——谈朝鲜半岛局势之走向》，《领导者》总第37期，2010.12，第11页记载：
1957年7月5日，毛泽东在杭州接见苏共中央主席团委员米高扬，谈到朝鲜战争时，毛泽东指出，斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。
另外还有，《炎黄春秋》2013年第12期 何方 文章《抗美援朝的得与失》写到毛：“（1957年）9月23日，他对也是来参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”
➌ 江青公然叫嚷“女的也能当皇帝，到了共产主义也有女皇。”请参看刘冰《风雨岁月》（北京：清华大学出版社，1998年版）第168、161页。
不必否认，毛曾说过 “主席不是皇帝，主席只是人民的一个服务员。”但这话只是骗鬼之话，我们必要看事实。
➍ 柳亚子曾给毛泽东手迹题跋曰：“毛润之《沁园春》一阕，余推为千古绝唱，虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令，南宋慢词矣。 中共诸子，禁余流传，讳莫如深，殆以词中类帝王口吻，虑为意者攻之资；实则小节出入，何伤日月之明。”柳把毛要做皇帝君临天下视为“小节”，足见柳如何卑鄙疯狂。
➎参看王康：《思与诗：却话毛泽东诗词—— 2015年11月1日 应华府诗友社邀请的演讲》
➏金国 完颜亮的《念奴娇·咏雪》，为施耐庵激赏而引用于《水浒传》第十一回之中，因而算是脍炙人口。该词如下：
天丁震怒，掀翻银海．散乱珠箔。六出奇花飞滚滚，平填了山中丘壑。皓虎颠狂，素麟猖獗，掣断真珠索。玉龙酣战，鳞甲满天飘落。
谁念万里关山，征夫僵立，缟带占旗脚。色映戈矛，光摇剑戟，杀气横戎幕。貌虎豪雄，偏裨英勇，共与谈兵略。须拼一醉，看取碧空寥廓。
本书作者黄琉对完颜亮这首《念奴娇·咏雪》作有详细解说，请查看本书 《 (三) 毛诗词的第三魂──帝王魂考》。
南宋 陈郁 《念奴娇‧咏雪》 （讽刺贾似道），如下：
没巴没鼻 ，霎时间，做出漫天漫地。不论高低并上下，平白都敎一例。鼓弄滕神，招邀巽二，一惩施威势。识他不破，至今道是祥瑞。
最是鹅鸭池边，三更半夜，误了吴元济。东郭先生都不管，关上门儿稳睡。一夜东风，三竿红日，万事随流水。东皇笑道，山河元是我底。
➐ 林和靖 《山园小梅》 如下：
众芳摇落独暄妍，占尽风情向小园。
疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。
霜禽欲下先偷眼，粉蝶如知合断魂。
幸有微吟可相狎，不须檀板共金樽。
陆游《卜算元‧咏梅》词，如下：
驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。 无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥辗作尘，只有香如故。
章质夫《水龙吟》词如下：
燕忙莺懒芳残，正堤上杨花飘坠。轻飞乱舞，点画青林，全无才思。闲趁游丝，静临深院，日长门闭。傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被风扶起。
兰帐玉人睡觉，怪青衣，雪沾琼缀。绣床渐满，香球无数，才圆却碎。时见蜂儿，仰黏轻粉，鱼吞池水。望章台路杳，金鞍游荡，有盈盈泪。
苏轼：《水龙吟‧次韵章质夫杨花词》如下：
似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。
不恨此花飞尽，恨西园落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。
以上作品，均为诗词极品，声名赫赫，请恕不作解析，有心诗学读者可上网查找注析。
➑ 冯天瑜《“封建”考论》354页 有如下一段文字：
➒ 转引 遒真言实：《抗美援朝：世界史上最荒唐最窝囊最无耻最卖国的战争》文章中资料，货真价实1976年中国为世界最穷国：
来自联合国统计司的资料显示“中国（总人口占全人类的23 – 25％ ）国内生产总值（GDP ）占全球的比重变化”（ ％）： 1976年年2.20 【笔者（遒真言实）注：当年全球第一贫穷国家】（引自“历年美国，日本，中国GDP 总量占世界比重一览” 0.360 网站2014年- 10 – 12 ）
➓ 胡乔木1961.4.14给毛泽东的报告中有如下文字：
【我们原听说邻近韶山的原东郊公社现龙洞公社死人情况严重（从一九五八年十月到一九六一年三月，三个大队死七百零七人，占现有人口百分之十三点五），拟去该处调查。结果因为道路不便，临时到原东郊公社现陈赓公社的楠香大队、七星大队、水底大队、石匠大队的几个生产队看了一下，发现这几个大队的情况也很严重，楠香和石匠两大队三年来死亡率都达百分之二十左右。据县委说，全县三年约死三万人，去年约死二万人，而以去年年底最为严重。……】
⓫ 胡乔木藏书万卷，为不少文章指陈，恕不指陈出处。至于说他很懂逻辑文理，源于他在1980年代十一届三中全会及六中全会期间精准指出 “毛泽东不是马克思主义者”、以及说出“‘四项基本原则’站不住，一定要从宪法里删去”的话，读者可参看北京著名记者高瑜的文章：《 那年，数千名干部和邓小平激烈争论》。
（完）