日本虽然从中国进口大量食品，但很多日本人对中国食品的印象很不好。很多人会问我：“第一次去中国。吃了中国超市卖的食品或街上餐馆提供的饭菜，会不会生病？”2008年，三鹿奶粉污染事件，出口到日本的毒水饺事件发生以后，日本媒体经常报道大陆食品安全事件。目前在日本，好像介绍有关中国食品的好消息一个也没有。不少中国人也好像不相信中国食品的安全。我认识几个住在大陆的中国人，他们也担心中国食品，于是只买外国食品。
但是，关于食品安全的问题，我们还是能看到好消息。我举一个例子，国家食品药品监督管理局起草的《食品安全法修订草案》，在2013年11月国务院法制办向社会公开征求意见后，在2014年7月、在2014年12月也征求社会意见。就是一共三次征求公众意见。中国没有民主选举制度，所以这些征求公众意见是反映民意的好机会。据民间机构“南京天下公”提供的消息，他们提出了一共5条修改意见，有3条已经被全部或部分采纳。这3条意见是：删除“食品安全强制责任险”，删除要求媒体“客观、公正报道食品安全问题”的条款，删除对单位及个人发布食品安全信息的限制性及禁止性条款。
通过上述“南京天下公”提供的消息，我觉得，《食品安全法修订草案》还是反映出中国政府由于担忧老百姓的举报、媒体的报道引起“社会问题”而采取压制手段的一面，但也看到中国政府重视民意的一面，通过征求公众意见，修改了一些草案的内容，可以说这是“新动向”。
但是，在日本，好像没有介绍这些新闻的机会。在大陆，除了官媒的自吹自擂的报道以外，很少有关注《食品安全法修订草案》征求公众意见的新闻。介绍的少主要是因为在社会上，普遍存在以下两种想法：
1.公布和施行法律是中国政府。即使《食品安全法修订草案》反映一些民意，中国政府也能操作法律，让《食品安全法修订草案》有利于自己。
2.中国的环境污染、沙漠化、食品不安全等问题，都是跟中国的政治体制有关。不实现从根本上的改革（体制改革、革命等）的话，在现行体制下不管做什么活动，也不能从根本上解决什么问题。
所以除了官媒的自吹自擂的报道以外，很少媒体关注在现行体制下，一些公民和中国政府（或者政府内一些人）一起从事解决环境污染、沙漠化、食品不安全等问题的活动。但是，我认为：虽然普遍存在上述2种想法，但应该多介绍在现行体制下政府和公民之间的这些活动。
要实现从根本上的解决、体制改革的话，我们应该做什么？我认为“从根本上的解决”只是通过民众的变化、政府和公民之间关系的变化而实现的。不通过老百姓参与的小变化，而谈实现体制大改革（或者革命），那变化什么？要实现改革的话，必须在现行体制上从改善目前情况的小事开始一点一点，一步一步向前迈进。我以前看到“南京天下公”遭遇官方压力的新闻。在那样环境下，他们继续从事改善水质、食品安全的活动。我想继续关注他们的活动。
来源：东网