两周前，十一月二十二日，香港回归后的第五届区议会选举拉开了序幕。今次区议会选举，完全取消了以往由港府委任的议席，也即区议会不再设有委任议员，全香港十八区区议会总共四百三十一个区议席，全部都经由选举产生，使得区议会的民主元素和政治意义有所提升。这次区议会选举的背景是，三年前梁振英上台、国教风波、因自由行等引起的中港矛盾，去年爆发雨伞运动及长达近三个月的占领行动、政改方案被否决，香港社会形成不同程度的撕裂，香港政治局势分佈出现重大变化，今次全港性的选举被视为占领行动后，反映香港民意变化的一次选举，因此倍受各界关注。
二十三日选举结果揭晓，今届区议会选举的投票人数和投票率双双创下纪录。与四年前的上届区议会选举相比，投票率增长了超过五个百分点，更是打破了二00三年百分之四十四的投票率纪录，从而创下了香港回归后区议会选举的投票率最高。选举结果是，亲北京的建制派阵营虽然获得近七成的议席，却有所小幅缩减；泛民主派阵营获得逾四分之一的议席，小幅增加了二十个席位，成绩比预期稍高；属于泛民阵营的新民主同盟（二0一0年成立）成绩最好，该党派出十六人参选，其中十五人成功当选。开票后，建制和泛民两大阵营均有资深议员败选，被一些新面孔所取代，在雨伞运动中立场激进的候选人则全部败选。
最令人瞩目的是，在去年雨伞运动（占中运动）中涌现出来的政治新人，被称为“伞兵”（参加或支持占领行动者）的参选者，出人意料一举获得八个席位，大部分落选者也获得了三四成的选票。这样的选举结果，很大的一部分原因，乃是因为新生代“首投族”的缘故。这次区议会选举新登记的选民达二十六多万，是历年最高，其中四成是十八至三十五岁的年轻一代首投族。在此情形下，伞兵的当选区议员和首投族的发声，使香港政治生态发生了历史性变化，也令人对日后香港政局的演进产生期待。
香港区议会是香港特区地区层次的议会，是就市民的日常生活事务向政府提供意见。香港区议会在香港政治架构中只是个区域咨询组织，并没有法定权力，尤其不具有现代议会最重要的两项权力：立法和审批政府公共开支的权力，而这两项权力系由立法会行使。原因是，香港并没有区域性的法律及税收，只有在立法会个别授权下才有部分立法权。但是，由于区议员可在立法会的“功能组别”中占有席位，且与选区关系最密切，故而是所有政党的第一线，也因此，区议员选情对香港未来的政治版图作用不容小视。而况，明年的立法会选举，又将会有五个“超级区议会”议席，由全港全体登记选民投票选出，参选人的首要条件是须为区议员，这也令今次区议会选举引发各界关注。
今次香港区议员的选举结果，有几点令人注目的现象：首先是，香港区议会选举的年轻化、本土化已成为一种趋势。去年的雨伞运动，促成香港年轻一代对政治参与的普遍觉醒和热情高涨，中港矛盾激发了香港的本土思潮兴起，导致首投族等年轻一代在今次选举中发声。这一趋势让无论是建制、泛民政党，还是港府、北京，都必须研究明年立法会选举的年轻化、本土化问题；
其次，长期以来，香港的政治生态一直存在建制与泛民的二元对立格局，但今次区议会选举的结果，使得这种二元对立局面有了很大的变化。尤其是伞兵在政坛的冒起，打乱了建制泛民的传统格局。再次，近年来随着北京的大力干预香港事务，导致激进力量冒起、并从传统泛民阵营分裂除去。然而，随着激进区议员参选人的全军覆没，说明过于激进的政治主张（包括本土主张），无法得到选民的真正青睐，也显示香港选民已厌倦了过于激进，而更青睐于稳健的变革。最后，随着新民主同盟、伞兵等第三势力的隐然成行，香港社会的政治化和政党政治进一步加强，香港社会亦更趋向多元和分化。
基于此，今次区议会选举对于香港的民主政治发展实有正面意义，为香港的民主进程写下了难忘的一页。但也必须指出，这也并不能消除香港畸形的政制和选举制度的阴影。无论是伞兵的冒起、首投族的发声，还是政党政治的加强、传统政治格局被打破，乃至港人政治意识的觉醒，这种种政治生态的重大变化，无疑会对未来北京的对港政策、以及未来的香港发展产生深远影响。且让我们拭目以待。
写于二零一五年十二月六日
文章来源：讯报