澎湃新闻记者 徐萧
2014-08-14 12:05 来自 文化课
第六届鲁迅文学奖8月11日公布投票结果，作家阿来的报告文学《瞻对》一票未得，舆论大哗，而该奖评委何建明认为得0票“很正常”。8月14日上午，阿来接受了澎湃新闻专访，表示这个结果“不能接受”，要“问一问为什么”。
投票情况显示阿来的《瞻对——两百年康巴传奇》一票未得。
阿来接受了澎湃新闻专访，表示这个结果“不能接受”，要“问一问为什么”。CFP 资料
第六届鲁迅文学奖获奖名单8月11日揭晓之后，四川旧体诗诗人周啸天的获奖以及著名作家阿来、岳南一票未得的结果，令吐槽、质疑、争论再次汇聚到这一奖项上。尤其是投票表公布的当天下午，阿来向媒体表达了对“鲁奖”报告文学奖的不满，表示“我要抗议鲁迅文学奖报告文学奖”，迅速将公众的眼球从“不争馒头争口气”的周啸天争取过来。不过周啸天仍然会大量出现在吐槽中——网友“荣剑2008”发微博称“鲁迅文学奖评委共11人，周啸天得9票，而茅盾文学奖得主阿来得0票。”其中的反讽意味不言而喻。
据《成都商报》报道，8月11日下午，阿来在电话中表示，“过几天我会有个公开回应，一两句话”。而对于几天后的回应是否是针对评委，认为评委团队存在问题？阿来斩钉截铁地回答：“毫无疑问。”之后，本届“鲁奖”报告文学奖评委、中国作协副主席何建明在媒体的询问下，认为阿来得0票“很正常”。至于阿来觉得评委团队存在问题，何建明又称：“这个也不对，评上了就没有问题，评不上就有问题？”
当被告知阿要来抗议“鲁奖”报告文学奖，何建明感到很惊诧，“他说他抗议啊？这个不会的吧。”何建明说他们不会主动联系阿来，“不能说谁没评上就要联系他解释一通。我们要按照程序来办事。”至于为什么他也没有投阿来一票，何建明称评委团队有基本的发言纪律，这个问题请问奖项发言人。
终审评委之一、中国当代文学研究会会长白烨认为，客观来看，票数的多寡反映了评委们“达成共识的过程”。归根究底，还是好作品太多，名额太少，竞争太残酷。“中国每年产生中篇的量那么大，4年才评1次，每次才5 个，平均每年评出1个多点。”白烨惋惜地说，从他个人角度来说，仅仅中篇小说的“落选名单”里就包含了许多好作品，比如林那北的《龙舟》、畀愚的《邮递员》、潘灵的《一个人和村庄》等。“我真的建议今后能把获奖者扩容到10名。”
8月14日上午澎湃新闻（www.thepaper.cn)就“0票风波”电话采访了阿来，以下为电话采访实录：
澎湃新闻：《瞻对》得0票，何建明评委认为“很正常”。你认为正常么？
阿来：不能简单以“很正常”这种官气十足的话语来回答，正常的理由在哪里？这不是以理服人，是以权压人。
澎湃新闻：作家方方的分析是，可能《瞻对》的体裁与“鲁奖”终审评委的要求不符合。
阿来：文学奖是广泛的文学奖。《瞻对》不放在报告文学中，难道放到诗歌里面吗？“非虚构”只是一种国际上更常用的分类方法。如果体例不和，如何到终审的？应该在最初公示阶段就提出来，到最后再权衡、蝇营狗苟，不能令人信服。我不是说获奖者的作品不好，但是难道《瞻对》低于他们吗？《瞻对》中的每一句、每一段史实都是由根据的，有来历的，是对今天中国的现实问题进行的梳理。中国的民族问题不重要吗？这涉及到我们如何保持稳定，是重大的、真正的社会关切。
澎湃新闻：是否如某些评论家所言，是《瞻对》涉及的问题过于敏感呢？
阿来：没有敏感。《瞻对》是得到中共中央统战部发文件高度评价的作品，全国政协民族和宗教委员会主任朱维群特别发文章（指即发表于《华西都市报》2014年6月20日的《我读》）推荐的作品，怎么会有敏感？我不是说一定要得这个奖，也不是要质疑。我只是要问一句，为什么是这样？
澎湃新闻：那么你是否觉得“鲁奖”评审机制存在问题，仅仅十几个评委以讨论后投票的方式评选是否有问题？
阿来：我不想谈论评审机制的问题。
附：
第六届鲁迅文学奖报告文学奖评委名单
主 任：何建明
副主任：梁鸿鹰
委 员(按姓氏笔画为序)：
丁晓原 马步升 白轶民 邢军纪 李青松 李朝全 范咏戈 贺仲明 黄济人
来源：澎湃新闻