在一个假话盛行的国度里，人们对于久违的真话往往倍感刺耳，甚至要将说真话者打翻在地再踏上一只脚方才解恨，目前的中国正处在这样危险的情形中。
这不是夸大其词危言耸听，而是有事实为依据，且看下面三个较为有影响的例子：
前若干年，年轻的兰考县委书记宗家邦在接受记者采访时，对记者不断地提起焦裕禄甚为反感，他发自内心地说了一句：别提焦裕禄，一提焦裕禄我就烦。结果，此事经舆论曝光，他被开封市委免去了县委书记职务。
前年，郑州市规划局副局长禄军在接受记者采访，对记者不断穷追经适房用地何以建起了别墅时，他义正辞言地质问记者：你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话。结果，此事经网络引爆，他停职丢官。
前不久，辽源市环保局长郭东波在全局机关人员大会上，因对单位员工到纪委告状不满，讲话时吐出了所谓最牛官腔：领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平？结果，讲话录音被人挂到网上，他被勒令引咎辞职。
这三个人未必都是好官，丢了乌纱帽也不值得同情，但值得我们思考的是，他们都是因为说真话而丢官，这对全社会而言不是一个好的征兆。
宗家邦没有撒谎，一提焦裕禄他就烦，这的确是他内心的感受。现在当官的有几个去学焦裕禄？事实上，在官员的心中，焦裕禄很难学，也没有必要学，毕竟焦裕禄是计划经济时期的榜样，真的像焦裕禄，也未必搞得好招商引资，做得大GDP，更做不好强制拆迁工作。
禄军也没有撒谎，并且擅长总结，他能把看到的社会现象用非常精炼的语言表述出来。党的利益与老百姓的利益本来就不是一回事，把政府影响老百姓利益的事情捅到报纸上会真真切切地影响党的形象，按道理记者应当知难而退，结果反让记者抓了口实。
郭东波更没有撒谎，他只不过是阐述一个基本事实而已，领导养尊处优早就超越了骑马坐轿，不仅有专车、司机和秘书，围在他们身边的其实有更多的角色。古代的领导纵然骑马坐轿，但老百姓也可以拦轿告状，现在你想拦车找领导恐怕就得面临拘押危险。
按道理，既是真话，就无所谓对错，真话无非是客观地阐述了事实真相，怎么又会犯错？说与不说，事实都是如此。即使个别人语气有些狂妄，我们要批评的也是其态度，而非话语的内容。奇怪的是，为什么真话反而惹得老百姓与领导们都不高兴呢？
其实，老百姓与领导们不高兴的原因是不一样的。老百姓不高兴，是因为老百姓自己混淆了价值判断与事实判断；而领导们不高兴，是因为这三位官员混淆了显规则与潜规则。
何谓价值判断与事实判断？所谓价值判断，就是我们希望有一个什么样的结果，比方说，我们希望官员们不仅不要骑马坐轿，而且还要全心全意为人民服务；所谓事 实判断，就是我们面对的事实是个什么样的真实状况，比方说，我们面对的官员不仅骑马坐轿横行霸道，而且已经全心全意在为人民币服务。
何谓显规则与潜规则？所谓显规则，就是写在文件上的行动指南与行为标准，它一般都比较符合传统的道德规范，否则它不敢贴在墙上，比方说，媒体公诸世人的宗 旨是应当反映党和人民的呼声，这个提法冠冕堂皇；所谓潜规则，就是在实际操作中与文件规定相反的做法，虽然这样做有违承诺，但对自己更有利，比方说，媒体 的确会反映一些人民的呼声，但如果这些呼声会妨碍党的形象时，媒体会选择以维护党的形象为重，但这样的做法却是只能做不能说。
老百姓不高兴，是因为错把事实判断当作了价值判断。宗家邦、禄军与郭东波他们说出来的都是基于当前真实情况的一个事实判断，但老百姓却不高兴，不高兴的原 因是他们觉得，领导不应该是这样的，领导就应当像焦裕禄一样清贫廉洁，更不能骑马坐轿。正因为领导早已不是百姓心中期望的领导，百姓心存怨气，因此就把怒 火撒到了说出真相的人身上。其实，纵使三位官员三缄其口，领导们心烦焦裕禄和骑马坐轿的事实也早已发生，那么多领导有负众望，又怎能让区区三人来担责？这 三人只是真相的替罪羊而已。
领导们不高兴（这里当然是指比犯事领导级别更高的领导），是因为这三个口无遮拦的莽夫把潜规则当作显规则说了出来。官场规矩，做的是潜规则，但说出来的应 当一律是显规则，否则官场颜面何存？你可以心中腻烦焦裕禄，但说到焦裕禄，你就应当是一付顶礼膜拜无限虔诚的样子；你可以要求媒体维护党的形象，但在公开 场合，你就应当振振有辞，党的利益与人民的利益永远一致；你可以骑马坐轿，但在会上作报告，你就应当信誓旦旦地告诉大家，领导就是人民的公仆。可恨的是， 三个莽夫枉在官场滚爬多年，居然把潜规则给公开了。
不管老百姓与领导们不高兴的原因是否一样，最终的结果是三个说了真话的官员丢官去职，这会给社会传导一个什么样的信号？那就是为官千万别说真话，这样既不能讨好百姓，又可能惹怒领导，代价极其高昂。
当全体官员都必须面对说假话受褒奖说真话遭祸殃的评价标准时，哪个官员还敢口吐真言说出真相？当主导社会发展最重要的官员都是谎言一片时，我们百姓的道德水准又将何存？我们的国家前途又在何方？这真叫人不寒而栗。
童话《皇帝的新装》有一个家喻户晓的情节，在全国上下都在睁眼说瞎话盛赞没穿衣服的皇帝时，只有一个懵懂小孩说了句真话，他说“他（皇帝）什么也没穿 呀！”这才结束了一场席卷全城的闹剧。有人续写了这个童话，大意是这个孩子虽然戳穿了骗子的谎言，但因为冒犯了皇帝与奚落了百姓，结果这个孩子被皇帝借着 民意而被处死，这个国家最终也就变成了谎言国家。
笔者无意为倒台的无良官员鸣冤叫屈，叫笔者不能释怀的是，童话里的故事正在我们这个曾经以诚信为本的古老国度里持续上演久久不肯落幕…
（《公民》月刊）