【武宜三按】在《海纳百川》网看到秋风转贴的新华社法律顾问《对博讯网一则不负责任评论的回应》，对本人绝对负责任的《牛屄列传——新华社恶霸孙振军：一条底裤就值二千多元》作了“不负责任”的批评。
首先，所谓“新华社法律顾问”没名、没姓、没单位，不知是否假冒伪劣；其次，这个“新华社法律顾问”竟是文盲，连“孙振军：《我是怎样教育香港导游的》，〈杂文月刊〉2007年一月号[上]，河北日报报业集团主办”都看不懂，把2007年一月当作“两年前”。第三，新华社虽名曰国家通讯社，实是特务情报机，分属于中共中央对外联络部、统战部、组织部、宣传部，国务院安全部、公安部，中央军委总参谋部之二、三、四部，乃党国之要害机关，人数多达数百万：“法律顾问”何能何胆，敢查它的人事档案？！
亲爱的“新华社法律顾问”先生：您说对了，《牛屄列传——新华社恶霸孙振军：一条底裤就值二千多元》和所有文章一样，都是编造的。区别只在于本人是用事实来编造，而阁下和阁下所效力的新华社却是用假大空来编造。
孙振军的文章《我是怎样教育香港导游的》刊登在《杂文月刊〉2007年一月[上]期，第51页；该杂志是河北日报报业集团主办的，总编辑是阎长霖；地址在石家庄市裕华东路86号；编辑部电话：0311—88632734、88632735.这是海内外著名的杂文刊物，岂容“谬误”！
《我是怎样教育香港导游的》的语气、文风，完全与新华社恶霸相吻合；所叙述的场景，也完全与香港去年七月一日的情况相一致。至于有没有“孙振军”这个人，那是新华社的事；新华社既然能报导1958年湖北省麻城县粮食亩产早稻36，956斤、1989年六月四日天安门广场没有一个人死亡，那么说“没有名叫’孙振军’的这样一个人”，又有啥子稀奇呢？
以下为新华社法律顾问《对博讯网一则不负责任评论的回应》全文：
博讯新闻网1月11日在其网页上粘贴了一篇署名武宜三的“评论”，题为《新华社恶霸孙振军：一条底裤就值2000多元》。这是一篇纯属编造的文章。
武宜三的评论是针对一个名为“孙振军”的人在互联网上发表的一篇文章所写的“读后感”。评论完全建立在虚假事实基础之上，不仅由此引发的评论是失实和错误的，而且由于毫不负责地随意引用网上帖文，进一步传播了谬误信息。武宜三文章存在两大不实之处：
第一，新华社没有名为“孙振军”的职工。武宜三文章称：“孙振军者，乃中华人民共和国的国家通讯社——新华通讯社即’新华社’的雇员也……。”经查核，新华社——包括总社、国内各分社和各驻外分社，根本没有名叫“孙振军”的这样一个人。
第二，新华社有明文规定，严禁以培训、调研名义搞公款旅游活动。而武宜三援引“孙振军”的文章称：“2006年夏，新华社组织了一次培训、调研。结束的时候，有参访港、澳等地……的安排。”经查核，2006年夏天，新华社没有组织过任何赴港澳培训活动，更谈不上其中带有“参访港、澳等地……的安排”。
鉴于新华社根本没有“孙振军”这个人，其网上文章不管出于何种目的，通过冒名“新华社记者”的方式，故意散布诋毁新华社声誉的谣言，不仅文章内容纯属捏造、不足为信，而且涉嫌中伤诽谤。时隔两年后，武宜三随意引用和散布谬误信息并妄加评论，除了反映其缺乏起码的职业道德、职业素养和职业操守，其发表评论的动机也十分值得怀疑。
有关评论和帖文所散布的不实之辞，给新华社的声誉和利益造成了损害，侵犯了新华社的名誉权，我们要求文章作者和刊登者以适当方式加以澄清，设法予以补救。同时，我们保留继续依法追究的权利。
新华社法律顾问
2007年1月16日