读《解放日报》四月三日陈椿年同志的《却说郦食其》，从维护知识分子的个人尊严说开去，把某地五位教师的境遇又深挖一层，别出机纾，发人深省。不过读后仍觉得意犹未尽，我从这五位教师何以有这般精神状态生发开去，不知当否？
陈文中说：那位文教书记权力未必大于当年的刘邦，就凭他那十足的官僚架子也就谈不上有什么威信、郦食其单枪匹马，还敢于教训刘邦一通，而五位教师却不敢吭声，等了他一百五十分钟，居然还有心情“笑睑相迎”，其中难道没有一些可供我们想一想的东西吗？
于是我想了一下，觉着这五位教师在文教书记家里守候两个多钟头，见着他进门，笑睑相迎，文教书记进门对这五位不速之客异常冷漠，只顾着打热水洗脚，五位教师仍不吭一声。应该说，这五位“士人”，还是得体的、合情合理的，因为他们遇着的是自己的顶头上司，是当地文化教育事业的主宰，对自己的现在和将来执掌着可上可下，可幸可不幸之命运。这就是这五名知识分子长期积累的基本知识。何况这位文教书记又是官僚架子十足，对部下习惯倨傲不恭呢！
众所周知，我国四五十岁以上的知识分子，都经历过长期的艰苦的思想改造，又经历了“文化大革命”，我不否认思想改造对知识分子的脱胎换骨确实起了正面的作用，但它产生的消极的效果仍然不能忽视。比如说吧，有些地方搞思想改造，就是要知识分子老实，不能有个人独立见解，历次政治运动总是把青壮年的锋芒磨平磨光。要是偶而出言不逊或冒犯虎威，其后果不堪设想，没完没了的检讨，把自己骂得狗血喷头，还是落一个思想没改造好的恶名。返观汉初的郦食其，此人肯定没经过思想改造，他敢于在汉王面前自称[高阳酒徒“，足证此人野性未驯，不仅是酒鬼，还带有几分流氓气，竟敢当面顶撞上司，此等人不经思想改造，如何安排工作？
依我看来，某地五位教师，思想改造方面已有一定进步，但只能说是及格生，还不能算“毕业生”。何以见得？如果是毕业生，就根本不会寒夜跑进文教书记的公馆去啰唣。如今这五位教师所以有勇气相约一同闯进这位衣食父母的邸宅，正是这几年拨乱反正、思想解放，并开始注意提高知识分子社会地位促进的。这正如何士光所作的小说《乡场上》中的那个早就忘记了自己是个“人”的冯么爸，在三中全会以后的农村发生急剧变化的年头，他终于觉醒了，说出了触痛权贵的那句公平话。这五位教师的精神状态与冯么爸岂不处在同一的水平上？
由此看来，要使当代的教师们在文教书记跟前敢于伸直腰说话，必须首先打掉一言堂和家长制，真正实施民主平等的精神舒畅的社会条件，才谈得上恢复人民教师的尊严。如果像某地的这位文教书记那样，依然在那里发号施令，作威作福，却责备他的属下未能像郦食其那样，据理力争，当面讲理，怒其不争，未免责之过甚。
一九八三年四月十七日《解放日报》
文章来源：王若望纪念馆