《红色史褶里的真相》第四辑 ：“反右”红飙（7）
浓春时节送壮士——与张元勋深谈北大学生“右派”
2013年4月15日傍晚，京友Email：张元勋先生12日去世，追悼会都开过了。急忙上网查询，证实噩耗，电叩曲阜张宅，向马姨（张妻）吊唁，得知元勋先生最后状况。过年时还好好的，三月起的病，无法起身，不久生了褥疮，每次翻身不易，临终前早上连米汤也不愿喝，12日13点51分走的人。吃得苦头不大，没在医院折腾，享寿八十，“善终”于家，也算最后的“好报”吧！曲阜师大文学院、老干部处主丧，14日追悼会，近千人出席。
笔者与元勋先生有一段接触，起因是我在香港购得他的《北大1957》。为研究北大“右派”，多次叨扰，函电交驰，积有数年。张先生与我座师周艾若先生相熟，得知我在研究现代知识分子，读了港美刊物上的拙文，大力支持，向我提供一系列“北大细节”。2009年10月下旬，借参加曲阜师大文学院主办的学术会议，登门拜访元勋先生。
见到元勋先生，大吃一惊。胡杰光盘《林昭之死》中那条老而弥坚的山东大汉，一头白发，面颊消瘦，躯体枯槁，寂坐客厅，旁立拐杖。2002年，元勋先生患上凶险的食道癌，体重160斤减至120斤，垂垂一病翁矣。1933年出生，不过76岁。2009年10月23日下午、26日上午，两度入寓访晤，元勋先生精神尚济，思路清晰，忆力强劲，表达流畅，向我详述北大学生“右派”种种逸闻，一一录下，回沪后整理成文，呈先生过目审定，投给港刊《开放》。其时，《开放》编辑部顾忌“右派”团结，访谈稿压下未刊出。如今，人逝事远，这篇拙稿既作为资料也作为悼文，追思元勋先生。
处理等级 = 当年表现
元勋先生说：他们那几届当年留校的，并非学习优秀，但绝对得是“左”派；北大学生“右派”林林种种，嘴脸不一，须具体辨析，不宜笼统视为纯一整体。
辨别右派当年的表现，很简单，只须看看他的处理等级即可得知。共产党论功行赏、论罪行罚，这种要害处，一点都不会搞错的。尤其那些“著名”右派，罪大罚轻，何故？均因“立功”矣！
寥寥数语，对研究“反右”则是一把辨析右派门类的入门之钥。一尺在握，等级可裁。学生“右派”，虽然同为受害者，但也内情复杂。
1957年5月19日，张元勋与沈泽宜以诗篇〈是时候了〉点燃北大“五·一九”运动。20天后，《人民日报》“六·八”社论。风向一转，沈泽宜迅速转身，反戈一击，立功获赦，7月20日全校大会上发表长篇泪书〈我向人民请罪〉。北大数学系学生“右派”陈奉孝忆文〈北大整风反右运动回顾〉：
沈泽宜第一个在全校大会上做了检讨，并宣布跟张元勋绝交。[1]
2015年6月9日，陈奉孝先生来函确认：沈泽宜不仅在大会上检讨，而且还检举揭发。沈泽宜处理等级最轻——留校察看一年。仅仅行政处分，随届毕业，拿到毕业证，分配工作，每月领薪。另一著名北大学生“右派”谭天荣因毛泽东钦定“当反面教员”，未开除学籍，北大花圃劳动。如此“轻处理”，当然事出有因。6月12日，谭天荣反戈一击发表声明：与《广场》编辑部脱离关系。其后，谭天荣之所以被劳教，并非政治而是刑事。张元勋指说谭天荣一向自称“现世享乐主义者”——不要家庭不要子女只要自己，属于“三天不打，上房揭瓦”的不安定分子。谭在北大花圃劳动，以为风头已过，故态复萌，某晚熊抱人家姑娘，揪至党委。“右派”还如此不老实，老账新账一起算，以流氓罪送劳教。张元勋在曲阜，谭天荣在青岛，居一省而从无来往，“毕业后就没见过面”。
对学生“右派”的处理，根据情节、表现也分六类：最重的“情节严重、态度恶劣”，判刑；其次为劳教；再次保留学籍劳动考察；下面是留校察看、行政处分，最轻“情节轻微，态度很好”，只戴帽不处分；沈泽宜本为第一种“情节严重”，因反戈一击有功，最轻处理——只戴帽不处分。[2]
陈奉孝、张元勋等被构织“现行反革命集团”，陈奉孝“首犯”，判刑15年，剥夺政治权利五年；张元勋判刑八年，剥夺政治权利三年；贺永增判五年，剥夺政治权利三年；赵清和林树果被判四年，剥夺政治权利两年；谭金水反戈一击有功，教育释放。张元勋刑满后，押送山东劳改煤矿，挖煤四年；再押至山东济宁劳改农场，进行“劳改后”，直至1977年“政策性松动”；44岁结婚；1979年11月北京中级法院平反。
元勋先生对同校“右派”陈奉孝十分认可，对笔者说：“陈奉孝人品不错。”
陈奉孝回忆录中：
投机不成蚀把米，这种人在北大的整风反右运动中我遇到过，在监狱、劳改队里我也遇到过，尽管这种人是少数，但确实存在。坦白地说，我并不认为当年被打成“右派”的人，心灵全都是高尚的，尽管他们也受了委屈，也应该平反。
另一名因检举揭发而获轻处理的北大学生“右派”谭金水，所有同案判刑4～15年，惟他“有立功表现，教育释放”。而从事所谓“组织活动”的过程中，谭金水是“最积极一个……许多主意都是他出的”，被他出卖的陈奉孝：
我才知道原来是谭金水把我们出卖了！这真出乎我们意料之外。……为了争取宽大处理，却把我们都出卖了。我能不恨他吗？[3]
林昭恋情
林昭近年名声鹊起，事情多起来。前些年，避居美国的其妹彭令范抱怨：
怎么一下子冒出这许多姐夫？
张元勋虽然对沈泽宜印象极差，但仍据实告知笔者：林昭恋情，只有与沈泽宜与甘粹实有其事，其他都是胡扯。与沈泽宜，还是林昭主动追沈。林昭个矮肤黑，并不漂亮，衣饰亦不合时，既缺少“江南佳丽”传统风韵，也不具备“阳光女孩”现代风采。沈泽宜当年可是浪漫倜傥的江南小生，对林昭不屑一顾。至于谭天荣，虽然谭讲他与林昭如何如何，纯属谎言。林谭相认于1958年以后，同在北大苗圃劳动才相识，此前并不相识。鸣放初期，林昭对谭的狂妄十分厌恶，谭近年连续撰文称述与林相识于1954年，一派谎言。
我问：“您怎么知道林沈之间的私密？”张答：“因为我们是好朋友，无话不谈。”再问：“既然林昭连这种事都对您说了，那你们之间……”再答：“我们之间确实没那层意思。只因在《红楼》编辑部共事而有交往。”
2013年6月，笔者再次访学香港中大，才读到陈奉孝先生的《梦断未名湖》，内有一段——
听张元勋讲，林昭原本不是右派，她与张元勋有一段恋情，张被打成右派后，团组织叫她与张元勋断绝关系，她不但不与张断绝关系，而且多次为张鸣不平，就这样一步步升级成了右派，进而成了“反革命”。她坚贞不屈，受尽折磨，最后被逼疯了。六八年被枪毙前，张还冒充是她的未婚夫前去探过监，结果张回到就业的劳改农场后被关了禁闭。[4]
可惜已无机会向张先生证实这一“有趣”细节了。
张先生十分反感将林昭说成“才女＋美女”，他说林昭既非美女，更非“江苏省状元”，乃一调干生。1950年代高考不公布成绩，更没有“状元”之类名堂，“江苏省状元”从何说起？至于说林昭“北大第一才女”更属荒唐，此六字本身就十分模糊：“第一才女”指“全校第一”还是“全校女生第一”? 此六字来自沈泽宜的“创造”。张元勋先生说：林昭原本很左，应该算是那种“红苗子”，历次运动都积极参加，反右初期也很左，她的反思是逐步展开，渐渐深入。
痛斥沈泽宜
张先生语笔者：“一些人在等我死！因为我是他们底细的知情人。”2005年春，沈泽宜得知张元勋患癌症，打电话至张家，张先生接的电话。沈问：“张元勋家吗？”“我就是张元勋。你是谁？”“我是沈泽宜。”“哦，什么事？！”沈即挂断电话。
张先生说沈乃打探虚实，“想知道我是否死了”。张先生再告知：香港首版《北大1957》前夕，沈闻讯跑来曲阜，央我手下留情“放他一马”，我心一软，对他当年积极反戈的告密甚有保留。不料他对我载录其〈请罪词〉仍不满意，频频电话纠缠，指责我“不够朋友”。2008年《北大1957》修补版，“这回不再留情，一概照实录出”——
望着在讲台上表演着的沈泽宜的作态，他似乎从“末路”中又得到了一次“中兴”！不管是什么姿态，他似乎都很自赏自恋，正是声色俱佳！要的就是这么一种“爆炸”效果！……〈是时候了〉的那个“争名于前”的“诗人”，竟首先自辱、卖友求赦，立于危岸、袖观无数落水者——这叫做“欺世”，也叫做“盗名”！……其实沈泽宜确确实实地不应该是“右派”，但也不是“左派”，因为这二者令他扮演，皆不会演好，皆不酷似，他最合适的角色是“风派”！……风性难改，乃欲易辙嫁左，这正是他愈演愈丑、愈演愈劣的秉性的表现！[5]
2015年6月11日陈奉孝先生潍坊来函：
当年北大“右派”大都对沈泽宜有这样的看法（按：指“风派”）。沈当年在北大非常喜欢出风头。
谈及沈泽宜至今独身，张元勋谓之：“此为其本性所致！”1985年，北大校友会，几位老大姐劝52岁的沈泽宜“实际一些”，赶紧找伴，不要再讲究文化和漂亮什么的，能生养后代即可，终究得防老。
沈一嗤鼻：
庸俗！我都坚持到今天了，一定要找个年轻漂亮、会唱歌跳舞、会写诗会浪漫的姑娘！
老大姐们被激怒了：沈泽宜，你改不了！那你去找吧！
张元勋告知：
沈泽宜现在并非无人照顾，他来我家时亲口对我说，现在有保姆母女俩侍候他，他认那女孩为干闺女，并把她弄到嘉兴师专中文系学习。
林昭如在，沈并不会要她的—— 一个76岁的老太婆！
也巧，1994年秋笔者在杭州教过一位湖州师院中文系女生，她得知我认识“沈老师”，一脸诡秘：“对沈老师，我们可是集体回避哟！”我在电话里向元勋先生不经意提起，张先生对“集体回避”四字留忆深刻，说是对沈最简洁的评语，随口告知沈泽宜的一段“师生恋”。
必须交代一下，笔者与沈泽宜先生亦熟，也有一些来往。2005年初，其时Email尚未普及，我初次访学香港，为沈泽宜带稿子给《开放》。2006年，曾携妻专赴湖州探访。但这次曲阜访张，张元勋先生既然这么说，我只能照实录出，恳望沈先生见谅。同时，我还得说：1989年5月沈泽宜先生数天在天安门广场，以老学长身分支持“八九学运”，封从德回忆录中说他们在广场上受沈影响很大。
声名走响
近年，《北大1957》、狱访林昭，张元勋在港美知识界声名渐起。1966年，张先生刚出狱即赴沪探监林昭于提篮桥，北大学生“右派”之惟一，元勋先生此生最大亮点，港评：“燕赵遗风”。眼前的张先生廉颇已老，伤病缠身，令笔者无法不生风霜之叹。赠元勋先生一本拙著，题词：“永远铭记您1957年的支付”。
元勋先生还告知或值记录的当年高考细节：1954年，他以青岛一中毕业生参加高考，文科考四门：语文、政治、外语、史地。四档志愿（每档一个专业，可报四所学校），第一档第一学校为第一志愿。录取通知书只通知录取与考取学校，没有成绩。录取名单仿旧时登报，他从报纸上得知录取北大，后才收到北大通知书。落榜者则无音讯，没有后来的“安慰信”。
三天后再访张寓，元勋先生告知翻阅所赠拙着《历史皱褶里的真相》，说书中所写的太平天国暴行是真实的。他幼时听祖母说过“长毛贼杀人放火”，当时哄吓孩子都说“不要哭，长毛贼来了！”张先生家乡妇女怕长毛强奸，带着草秸编席躲难于海滩，长毛骑兵上不了海滩。
“北大右派”，张先生终身为之“特殊关注”。在曲阜，张先生自然是“重点人物”（有可能Number one），尤其关注他与海外的来往，电话、信函……有关方面都有“兴趣”。一日划“右”，终身另类啊！
历史无情亦有情，林昭、张元勋的“五七支付”终究还是化为社会前进的推力，拥有我辈“后来者”。元勋先生的《北大1957》成为最珍贵的“实录”。林昭的愿望实现了——
我随时都会被杀，相信历史总会有一天人们会说到今天的苦难！希望你把今天的苦难告诉未来的人们！[6]
元勋先生走了，又少了一位“右派”。中共至今仍未赔偿“右派”22年的苦难——补发工资，文革后对“走资派”则是全部补发的。这位在中共红尘里苦熬一生的“五七壮士”，无法在自己的土地上说出最后的话，《北大1957》只能出在香港。一声长叹，多少怅恨付东风！元勋先生，走好，继承遗志已有人。
[1] 陈奉孝：《梦断未名湖》，劳改基金会•黑色文库编委会（华盛顿）2005年，页349。
[2] 王书瑶：《燕园风雨铸人生》，劳改基金会•黑色文库编辑部（华盛顿）2007年，页217。
[3] 陈奉孝：《梦断未名湖》，劳改基金会•黑色文库编委会（华盛顿）2005年，页127、61。
[4] 陈奉孝：《梦断未名湖》，劳改基金会•黑色文库编委会（华盛顿）2005年，页354～355。
[5] 张元勋：《北大1957》（增补本），明报出版社（香港）2008年，页313～314。
[6] 张元勋：《北大1957》（增补本），明报出版社（香港）2008年，页401。
初稿：2009-11- 4～5； 修改：2013-4-16，再增补：2015-6
原载：《开放》（香港）2013年5月号（初稿）
补记：
2015年6月9～11日，陈奉孝先生就上文真实性数函电复笔者，并同意将其回复整理收录于下：
裴先生：您好！
您对张元勋的采访基本正确，张的回答也基本正确。张元勋与沈泽宜的矛盾始于《广场》刊物出版之初。当时，大家选张为主编，沈为副主编。此后，沈便很少再参与《广场》的事。反右后期，沈在全校大会上痛哭流涕做了检讨和检举。
张写的回忆录初稿拿给我看过，除个别地方有记忆性错误，内容基本属实，但他对沈泽宜和谭天荣用了许多讽刺挖苦的语言，我建议他出版时删去。我劝他只把事实如实写出来就行了，照你现在这样的写法，肯定会引起你们三人的矛盾，亲痛仇快，何必？我们是对历史负责，不是写小说。他口头答应了，但出版时仍用了原稿。不出我预料，此后他们三人便打起笔墨官司。他们三人都到过我家，都希望得到我的支持。我谁也没支持，只劝他们不要再这样互相攻击下去， 他们不听我的劝告，我也就不再过问他们之间的事了。大体情况就是这样。
沈泽宜出版回忆录后寄给我，但他很大程度上是为自己辩解，回忆录中多有不实之处。
陈奉孝
2015年6月9～11日