《立场新闻》被控“串谋发布煽动刊物”案，2022 年 10 月开审，经历 57 日审讯，因应辩方要求法庭考虑英国枢密院有关煽动条例的判词，法官郭伟健另希望等候谭得志煽动上诉案结果等原因，案件三度押后至周四（29 日）裁决。
前《立场》总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐，于 2021 年 12 月 29 日被捕，《立场新闻》同日停运。两人其后被落案检控，一度还押，至 2022 年底案件开审后，先后获准保释。这宗 1997 年后首宗传媒被控煽动案，除争议 17 篇《立场》文章是否具煽动性、被告是否有煽动意图，控、辩双方亦就煽动罪合宪性、须否证明被告意图等问题争辩。
根据司法机构资料，裁决日正庭将安排 54 个庭内座位予公众人士，另有 111 个延伸庭座位。传媒则获分配 32 个正庭座位，另设 21 个延伸庭座位。所有入庭票将于聆讯前 45 分钟开始派发。
14:28 林绍桐因病缺席
据悉，被告之一，前《立场》署任总编辑林绍桐因病缺席审讯，获法官批准由律师代表。
14:22
钟沛权步进被告栏内，期间不时望向旁听席。林绍桐妻子亦已到庭。
14:17 国安处李桂华庭内旁听
记者现场所见，正庭公众席及记者席近乎全满，除多国领事代表外，资深传媒人区家麟、前立法会议员邵家臻亦在正庭旁听。控方署理高级助理刑事检控专员伍淑娟、署理高级检控官徐倩姿已到庭，警务处国家安全处总警司李桂华亦于庭内。
14:01 余若薇到场
辩方代表、资深大律师余若薇抵达区域法院。
13:35 多国领事到庭旁听
英国、法国、美国、德国、欧盟、澳洲、加拿大等多国领事，约于下午 1 时 35 分到庭旁听，未回应记者提问。
12:28 钟沛权抵达区域法院
12:21 逾 70 人排队
现场所见，目前已有逾 70 人轮候排队旁听。
11:57 独立记者：冀了解法庭如何判断新闻自由
独立记者郑思思指，审讯期间一直有报道案件，正因新闻自由是两位被告的信仰，他们“坚持喺好多风声鹤唳下，都继续营运《立场》，令到我哋仲可以做到好多唔同嘅报道，所以我好想知道，法庭点样去判断新闻自由，到底喺佢哋眼中，新闻自由有冇罪。”
郑思思回忆昔日在《立场》工作的日子，当林绍桐临危受命，担任署理总编辑时，林亦担心须承担法律责任，但当郑完成制作“南丫海难”及“公民社会解散”的影片后，“Patrick 觉得几满意，话好开心《立场》仲继续可以出到有质素嘅作品，所以佢继续做署理总编辑系好值得嘅”，寄语“无论法庭判决系点，佢哋为新闻自由所做、所坚持、所信仰嘅，都系有莫大嘅意义，希望好人一世平安。”
11:47 自由记者称做新闻负刑责“令人好震惊”
轮候公众席的自由身记者 Carol 说，自己一直有旁听案件，形容本案特殊，钟沛权、林绍桐“纯粹想做新闻”，却要负上刑责，“呢个系令人好震惊、同埋好遗憾”。她说认识钟沛权、林绍桐多年，今天“梗系想佢冇罪啦，但系都几难”，亦认为两人也“打定输数”。她续指，控罪刑期最高是两年，只希望两人“尽快出返嚟”，“无论发生咩都好，都要平安。”
11:21 退休教师：希望能够对新闻工作者一个支持
退休教师林先生今晨 11 时许到达排队。他自言，作为一直关心香港社运的人，“必然嚟到支持，香港最后能够表达自由、表达真正新闻资讯嘅一个平台，得出嚟嘅一个结局”，又形容由《苹果日报》、“47 人案”至《立场新闻》案，3 宗案件“一气呵成”，象征政权对自由的打压，“留得喺度，都希望能够对新闻工作者一个支持”。
11:00 前员工：佢哋系我见过最好嘅老细
不愿上镜的前员工 D 小姐，于早上约 11 时抵达排队，担心无法进入正庭，惟“入唔到都冇办法”。她称曾于 2021 年旁听提堂，现已有一段时间没与钟沛权、林绍桐见面。D 指，案发至今近 3 年，“想喺最关键嘅时刻，畀佢哋知道，我哋都喺度陪紧佢哋”。她哽咽称，“希望佢哋保重，佢哋系我见过最好嘅老细”。
10:25 新闻系学生称冀让被告知道“仲有人肯入行”
前来轮候旁听的中文大学新闻与传播学系学生 Annie 表示，涉案 17 篇文章当中，有 4 篇为其老师区家麟撰写，故希望亲身到场，表达对老师的支持。Annie 称自己于 2019 年起接触《立场新闻》，当时会认为其报道手法是理所当然，惟在多个媒体消失后，才发现并非如此。Annie 形容，《立场新闻》是影响她成为新闻系学生的起点。
Annie 又提到，见近年越来越少人加入新闻行业，希望让被告知道“仲有人肯入行”。她续指，即使被告被裁定罪成，亦不会影响她日后成为记者的决定，“只要报道事实就可以”。
10:20 读者：觉得今日需要嚟
不愿露面的《立场新闻》读者陈先生表示，今天是首次到场旁听《立场》案，“觉得今日需要嚟”。“政府对《立场》好明显系打压，用咗所谓嘅法治去处理呢单嘢。法治系好重要嘅，但系最担心系统治者用法律去统治、处理异见分子”。陈先生又指，自己于 2019 年起留意《立场新闻》，认为其直播“好 strict、好中肯，系啱就啱，错就错，摆个事实畀你去自己裁断”。他寄语被告，“如果真系唔好彩入咗去，最紧要保重”。
10:20 近 40 人排队轮候旁听
近 40 人在区域法院地下轮候旁听筹，其中一名戴口罩的女子，拿着印有“陈恒镔议员办事处”字样的蓝色环保袋；另有一名女子戴着印有“国家安全 人人有责”字眼的彩色口罩。
10:00 约 10 男女排队、未回答旁听哪宗案件
约 10 名戴口罩的男女陆续到场，轮候旁听席。他们大部分带同折凳，坐在队伍中低头用手机。记者询问其中数人今天来旁听什么案件，他们均摇头，没有回答。
07:25 读者：两被告令我明白“正确嘅事要坚持到最后”
排在公众席第 3 位的 Kevin 表示，今天特意请假，并于早上 6 时，从新界西前来法院轮候旁听筹号。Kevin 指，自 2019 年起成为《立场新闻》读者，主要留意当时的直播及法庭新闻，认为《立场新闻》的法庭新闻较其他媒体全面，又指案件开审后，他亦曾前来旁听约 10 次，认为两位被告令他明白“正确嘅事要坚持到最后，尽管有啲压力令到你行唔到落去，都要坚持住”，冀两位被告能“继续坚持落去”。
07:00 记者席开始有人排队
早上约 7 时，湾仔政府大楼地下大堂开始有人轮候记者席。
根据司法机构资料，裁决日正庭将安排 54 个庭内座位予公众人士，另有 111 个延伸庭座位。传媒则获分配 32 个正庭座位，另设 21 个延伸庭座位。所有入庭票将于聆讯前 45 分钟开始派发。
审讯争议煽动罪合宪性、须否证被告意图
前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐，由资深大律师余若薇、大律师管致行代表，控方代表为署理高级助理刑事检控专员伍淑娟、署理高级检控官徐倩姿，案件由法官郭伟健审理。
本案争议须否证明被告有煽动意图、煽动罪是否合宪。控方引述“大公报案”指，毋须证被告有煽动意图，仅须证明 17 篇涉案文章具煽动意图，另引《立志》、员工卡片、《立场》其他文章，指都可从中“找出锺沛权的立场，从而推测其意图”，又指枢密院判词只属法官的“附带意见”。
控方又指，煽动罪属预防性质，传媒具影响力，令煽动想法“如毒药般扩散”，衡量国家安全及新闻自由时，要适当限制后者，因此合宪。
辩方反驳指，“文章系冇脑、冇意图，如果你讲意图，系一定讲被告”﹐法官郭伟健在“羊村案”，已裁定控方须证被告意图。辩方指，被告如实记录时代呼声，若视为煽动，不合理限制言论、新闻自由。
辩方强调，若法庭不考虑被告意图，会使煽动罪应用范围变得主观，文章属煽动罪中的“例外情况”，即指出错误，又指其他传媒都有相同报道，质疑控方“双重标准”。
裁决日三度押后
案件于 2023 年 6 月底完成结案陈词，原订押后至同年 10 月 4 日裁决，及后改至 11 月 15 日裁决。因应英国枢密院最新裁定，煽动暴力或动乱意图是煽动定罪的“隐含必要条件”，控、辩双方呈交书面陈词，并作出进一步陈词。
同时，在谭得志“快必”煽动上诉案，谭一方同样争议煽动罪须证煽暴元素。法官郭伟健遂将《立场》案，押后至谭得志案有结果的 30 日内裁决。上诉庭于 2024 年 3 月 7 日就快必案颁判词，驳回谭就定罪及刑罚的上诉，指普通法下的煽暴意图，并非法定煽动罪的必要元素。
案件第二度押至 4 月 29 日裁决，其后据悉法官需更多时间考虑，第三度押后案件至 8 月 29 日裁决。另一方面，“快必”则申请上诉至终院，案件明年 1 月 10 日进行聆讯。
DCCC265/2022
来源：法庭线