标题模仿金庸《韦小宝这小家伙》，金庸原本对韦小宝是极爱的，后来不爱了。
总觉得，金庸爱韦小宝是真情流露，那个时候，他还“年轻”。到了老年，所追求的东西会有些改变，于是到处说，后悔了，韦小宝会教坏小朋友，不该让他有好结果——给他配了七个性格各异，但个个绝色的老婆。
这本身就是政治，就像他在公开场合把自己年轻时的偶像莎士比亚改成了邓小平。只不过这种政治现象发生在金庸身上，让人觉得可以原谅。金庸做任何事情都会被大多数人原谅，这没办法，他在华人世界的声誉比排名第二的都高出很多，虽然谁也不知道华人世界声誉排名第二的是谁。
一般说来，我很不喜欢所谓政治权谋、职场指北一类的书，能离多远就离多远，总觉得这类书是在教人“学坏”，窃以为，做人还是直接一点好，除非你真的想搞政治而不是总被政治搞。年纪大了，见识阅历多了一点后，心里有了一点纠结，觉得年轻人看这类书，职业生涯会少走些弯路——纠结的是，这些书，会不会把年轻人身上的棱角磨平？
如果年轻人身上都没有了棱角，这个世界，是否太单一了些？
不喜欢没有年轻人的世界，不喜欢没有棱角的年轻人，也就不喜欢这类书，这本也不例外——除非你不把本书当成职场秘籍和政治入门，而把它当成从人性角度分析金庸笔下人性心理图谱分析。
多年以来，金庸处身香港，做政治评论员，成为了出色的内地观察家。他多年一直为明报撰写政治社评，而内地这几十年人性各个角度的极端突破，为他的分析带来丰厚土壤，香港的安全属性又为他带来近乎无限的言说空间。在这种情况下，他（为提高报纸发行量而撰写）的武侠小说里，像他自己老了以后所说，没有掺杂他的政治洞见，估计鬼都不信。要说任我行、东方不败的种种作为没有文革的影子，要说《连城诀》诸君没有来自内地政治的灵感，要说袁承志的漂流海外，令狐冲、任盈盈事后只羡鸳鸯不代表他的人生终极理想和凶险政治躲避之道……你信吗？
叶克飞君对金庸浸淫之深、把握之精细，自不待言，让人吃惊的是以他刚满三十岁的年纪，居然深谙官场精髓、人性险恶，而其条缕分析，鞭辟入里，读之偶尔会冒冷汗。以金庸为名衍生出来的作品，并不少见，但同类著作中，无疑，此书力拔头筹。
值得提醒的有两点，第一、有关金庸著作，故事固然精彩绝伦，但其华丽外壳下，是儒家内核，和现代人权、民主、科学等格格不入，而历史事实告诉我们，儒学作为一套学说，自有其存在价值，但如果还是依靠这套东西，想像金庸笔下人物那样试图修齐平治，是没有出路的。第二、关于本书，如果你体会到了叶克飞阐明的那些明规则、潜规则，固然会为你日后生活、工作带来一些方便，但做人做事，还是要有自己的坚守——最好的例子莫过韦小宝，四处骑墙，最后的结果是不得不退出，销声匿迹。
10年前认识叶克飞的时候，他还是个学生，已经开始为南方都市报撰写专栏，10年后，他奉献了这本《金庸政治学》，但实话实说，这并不是我对他的期待。这类小品文，好看好读，能让人想点什么，也会让人会心微笑，但他完全有理由也有能力，写出更好的作品。
是为序，以为牛B.
王小山
某年月日于挖矿斋
文章来源：作者博客