在《争鸣》创刊初期，我就屡见芳容。因为80年代胡赵执政时期，中央各部、委和各省市委都要订阅各种香港刊物，其中就是《争鸣》。“六四”以后，要看《争鸣》就不容易了，因为广东和各地都有层层关隘。偶尔收到几期，都被老中青朋友们拿去辗转传阅，一传就收不回来了，至今我连一期存货也没有。不过，近两年似有变化，北京一些朋友每期都能收到《争鸣》。今年，在有些过去思想守旧的离退休省、部级干部的书架和案头公然陈列着《争鸣》、《动向》等刊物，其中包括一位在“六四”后骂我“反动透顶”，早已同我绝交的高级干部。出版社大概不了解内地的变化，我几次要求订阅《争鸣》，都说不能保证送到，不便订阅。
我收到《争鸣》的份数远不如我发给《争鸣》的文稿多。尽管这样，我已经感到，《争鸣》办得很好。第一，是信息快而准确。我们生活在内地的人，其实孤陋寡闻，要靠《争鸣》和互联网提供信息。第二，是评论及时而新鲜、尖锐，能够给人启发和引起联想。第三，内地有一批“宁鸣而死，不默而生”的人受到锁口、封笔、剥夺著作权的特殊待遇，如果没有《争鸣》等刊物提供鸣和放的园地，那还不把人憋死了！
香港的情况我也知道一些，是一国控制下的两制。象《争鸣》等以推进内地民主化为宗旨的刊物，自然会承受到外来的和内在的种种压力。《争鸣》在艰难的条件下，辛苦耕耘，能够在石头缝中长成1棵参天大树，是很不容易的，是值得我们热烈庆祝和衷心感谢的。
我也不能只是歌功颂德，还得讲一点希望和要求。
《争鸣》，顾名思义，需要组织必要的讨论和辩论，使信息和评论，既有及时性、鲜明性、尖锐性，又能做到厚重、深刻。《争鸣》以信息和时评为主，是必要的，但是否也可以发表一点带有思辩性、学理性的文章？有些长文章不便在正刊上发表，可否出一些增刊？增刊可以零售。内地有些文艺刊物常用增刊的形式发表长篇小说，这比出书，成本和售价都低得多，发行量也大。还有，适当缩小字号，也可以增加刊物的容量。我这个年近八旬的人都觉得《争鸣》、《动向》的字太大了，适当缩小字号，估计一般读者是能够接受的。
我再次提出，用我的稿费订阅一年《争鸣》、《动向》。如因官方检扣，不能按期收到，编辑部和发行部不负责任。
顺便讲一件事。香港回归两年以后，我在市场上买到一个钥匙链，金属牌子上，一面是紫荆花，一面有“圣地”二字。我曾经想把那个链子带给香港朋友，后来忘记了。“圣地”这两个字不大恰当，但它可以说明：内地人民对香港的自由民主制度是向往的，对香港给全国的示范作用是怀有殷切期望的。但愿香港的朋友和同胞不要辜负内地人民的期望。
争鸣