最近,不时读到一些消息,说美国某地或意大利某地,早在去年11月、12月甚至更早,曾经闹过流感(或肺炎,例如电子烟肺炎),很多人得了病,也死了不少人。事后推测,那很可能就是新冠病毒病,只是当时人们不知道,当作一般的流感或肺炎了。这就是说,新冠病毒疫情的原发地可能并不是中国武汉,而是美国某地或意大利某地,中国的疫情倒是从别国那里输入的。另外也可能,中国武汉是新冠疫情的原发地,但美国某地或意大利某地也是新冠疫情的原发地。新冠疫情有不止一个原发地。欧美国家的新冠疫情不是从中国武汉传过去的,而是从它们自己的某个地方传过去的。

如果一个地方发生了新冠疫情,而当地的医生由于对这种病缺乏了解,当成一般的流感或肺炎去治了。我们如何判断当时那里发生的是一般的流感或肺炎呢,还是新冠疫情呢?

有一个很简单的指标。

武汉病毒所石正丽在2017年“追踪萨斯源头”演讲里讲到:石正丽说:在萨斯疫情发生之初,由于缺乏对此病的认识,最初的萨斯病人,隔离措施做的不到位,包括医院的医生护士,他们自身防护不到位,“最早出现聚集性爆发的是在医院里”。

注意这句话——“最早出现聚集性爆发是医院”。这次新冠疫情就出现了同样的事情,也就是在医院,最早出现聚集性爆发。发哨人艾芬就讲到过这种情况。国务院副秘书长丁向阳3月6日的新闻发布会上说,在1月底之前,湖北有3000名医护人员被感染。

这就告诉我们,医护人员的状况具有指标性意义:如果一个地方发生了萨斯疫情或新冠病毒疫情,而当地的医生由于辨别不清,当成一般的流感或肺炎去治,因此隔离防护不到位,那么,首先在医院会发生大面积感染。

这就叫石正丽鉴别准则:看一个地方发生疫情究竟是一般的流感或肺炎,还是新冠病毒病,首先就看那个地方是否发生过医护人员的大面积感染,就看那个地方的医院是否发生过疫情的首次聚集性爆发。有,就很可能是新冠,没有,就肯定不是。

一旦医护人员发生大面积感染,那必定会引起医护人员的高度警觉,他们必定会有强烈的动机,下大功夫去查明。只要那个地方有较好的科研能力及设施,他们必定会像中国的同行一样,很快就弄清楚这不是一般的流感或肺炎,而是一种新的冠状病毒引起的病。那里也会有李文亮、艾芬这样的医生,如果那个地方有言论自由,他们的声音就不可能被压下去,媒体早就会有报道,公众早就该知道了。如果当时的媒体没有报道,可见当时没发生过,可见当时发生的不是新冠疫情。

2020/4/16.

出 处 :北京之春
整 理 :2020年4月16日

By editor