一
一场新冠病毒带来的疫病重创了全球，消灭了数千人命，影响了全球交往、贸易与经济，并带来了国与国之间的争吵（主要是中美之间）。以国别划分，中国的武汉、湖北是重灾区、疫区，东亚则以韩国最严重，中东有伊朗，欧洲有意大利。远隔万里重洋的美国没有幸免。航班载着带毒者越过大洋，在美利坚落地并有所蔓延。全球处在新冠肺炎疫病大流行前夕，也许大流行并非一定会发生，人类的抵抗将起到防御作用。疫病仍未消除，疫情仍然严重，现在并不是全面、深入探讨、研究、总结此次疫病的合适时机，笔者也不具备对疫病进行全面总结的能力，那种能力通常是机构或特殊团队才具备的。所以我写在这里的启示录只是我个人的一些认知、意见而已，并无任何法律、道德的效力。我也并不指望我的文字是法律、道德指南，这与那些曾经这样做或现在仍然这样做的大人物是不一样的。
二
武汉、湖北是此次疫病的重灾区、疫区，也是此次疫病的起源区、原点。这个结论是否成立呢？在我们的国家里总是存在着各种意见，有很多显然是荒谬之极的意见照样会流行，为什么呢？因为制造这些意见的人持有偏见并散布偏见，他们自己也不一定就相信他们持有与散布的偏见，他们大多知道偏见，但仍然坚持持有、散布，目的只是为了达成他们所欲达成的思想目标-支持某一种观点或反对某一种观点，支持一种观点后的政治势力或反对某种观点后的政治势力。比如他们反美，就会竭力寻找、形成并发布反美意见。如新冠病毒为美国制造，新冠肺炎是美国针对黄种人（中国人）发动的生物战，他们为此寻找资料、写成文章并四处散发，目的当然是抹黑美国，使美国形象难，令国人憎恶美国，以便把国人引导成美国的敌人，以便在种种与美的冲突中令国人死心塌地地投入反美战场，就象当初煸惑军人、民众抗美援朝一样。在这里，某些民间的反美意见实际上与官方一致的，是受到官方支持、肯定与默许的。反美是一桩好买卖，民间的某些人与官方都是交易方。当然，美国人制造了特别针对中国人的新冠病毒并发动了针对中国的生物战这种骇人听闻的观点在事实面前破产了。因为感染上新冠肺炎的不仅有中国人，也有美国人，也有意大利人，也有非洲人，也有北美人、南美人。新冠病毒在致人以病的问题上是一视同仁的。它并不因为它所侵略的是美国人就放过了他（她），因此，以上的阴谋论确实是破产了、不成立了。但是，尽管如此，仍然有冥顽不化的国人仍然认为新冠肺炎是美国针对中国的阴谋，即使他们提不出任何证据证明他们的观点。他们愚蠢可怜的脑袋也很难从事严肃严格的科学论证，他们就那样傻子似地自话自话、胡言乱语、自欺欺人了。真是可悲！回到本节开始提出的问题。“武汉、湖北是此次疫病的重灾区、疫区，也是此次疫病的起源区、原点。”这是一个结论，也是一个事实，有很多的证据可以证明。比如我国官方的新闻报道、政府发布的文件、来自武汉、湖北疫区现场的录音、摄影与视频，特别值得一提的是身处疫区的作家方方的写实性作品《武汉日记》，种种证据足以证明我写在这里的结论。武汉、湖北是此次疫病的重灾区、疫区，这一点大概不会有人反对，武汉、湖北也是此次疫病的起源区、原点这个结论就肯定有人反对了。从现有发现的事实来看，新冠肺炎首发于武汉，这有诸多病例可以证实。最早的病例在2019年12月8日就被发现、确诊了，随后陆续发现一些病例。以2019年12月8日为界，考虑到该病的潜伏期，则新冠病毒的感染应早于2019年12月8日，也就是可能在2019年11月底了。这是疫病发生的时间节点。疫病又发生在哪里呢？从早期发生的病例中可以看出，多数病人有与华南海鲜市场的接触史，有研究认为也有病人并无华南海鲜市场的接触史。以有接触史计，则华南海鲜市场有成为疫源地的可能，考虑到该海鲜市场有大量野生动物交易、该市场环境卫生状况不佳，有些地方满是垃圾、污水横流，考虑到该野生动物交易中的动物有蝙蝠、穿山甲等新冠病毒宿主与中间宿主等因素，得出华南海鲜市场为此次疫病的疫源地不是没有根据的。当然，这需要更进一步的严格的科学基础上的调查与研究。至于，华南海鲜市场之外的疫源地的确定则需要进一步的追踪调查。
从新冠病毒的另一个可能的产生路径看，此次导致疫病流行的新冠病毒可能来源于病毒实验室的病毒泄露。众所周知，武汉有我国最大的p4病毒研究室，其设备、技术一流，其研究人员科技水平也具很高水平。该病毒研究所的研究员石正丽长期从事病毒研究，并长期追踪研究蝙蝠等带毒野生动物。该研究员团队甚至研究出了新型病毒，并因其对病毒的基因改变而使病毒对人类易感，据说是修改了病毒中的某一蛋白质，这使得原本不对人类易感的天然病毒变得对人类易感了。为什么要做这样的研究？为什么要打开伤害人类的“潘多拉魔盒”？这里的科学伦理在哪里？如果是研究生物武器则另当别论。尽管生物武器的研究、使用有国际公约约束，但一国秘密地研究生物武器以在未来战争之中对付敌人尽管不符合国际公约与人类伦理，却也情有可原，可以理解。因为战争就是不人道、非伦理的，新型生物武器不人道，战争则更不人道。如果没战争，任何武器都不会伤害人。世界上那么多核武器，因为无核战，不是乖乖地在核武库里呆着吗？当然，我在这里没有说我国的武汉病毒研究所在研制病毒生物武器的意思，我的意思只指的向石正丽病毒研究的伦理性及她们的研究与此次疫病的发生有无联系？
几种可能的情况：
石正丽团队研制的新冠病毒-经其作过基因修正的新冠病毒发生了意外泄漏，造成疫病发生、疫情扩大？
石正丽团队研制的新冠病毒为某一邪恶势力所利用，外泄外放以造成社会损失与恐慌，进而达到打击政敌、为己谋利的目的？
之所以怀疑石正丽的研究是因为如下几点理由：一
1、据研究，蝙蝠等野生动物所携带的病毒并不能直接感染人类，如欲感染人类需要满足可以感染人类的条件，该条件是天然病毒得到修正，以破除天然障碍而得以感染人类。
2、石正丽团队的病毒研究修改了病毒基因，打开了病毒感染人类的大门，使天然病毒感染人类成为可能。
3、武汉病毒研究所在武汉，这一地理位置容易使人产生疫病与病毒研究所的关系。
4、据称武汉病毒研究所无一例新冠病毒感染者，原因是他们防护得水泄不通吗？还是其他原因-是因为他们对此病毒十分了解，早已有防护甚至是有了疫苗？
诚然，以上各点结论只是我的猜测，未有足够证据证据。这些结论只适合作举报犯罪嫌疑人的材料，既不是诬陷，也不是阴谋。事实真相的揭示需要人们努力。官方与民间的调查至关重要。这是事关人民、民族、国家的大事，需要极其重视。建议全国人大常委会成立“新冠肺炎成因及结果处理调查委员会”进行全面、深入细致的调查，并举行公开的听证会。传唤相关人员作证。公平公开地进行调查处理。媒体与民间对疫情调查亦质无旁贷。非如此，不能够真正揭示真相，追惩犯罪，纠正错误，吸收教训，也对不起我国死去的数千同胞与世界各国死于新冠疫病的不幸的人们。
三
什么是真话呢？说出事实就是真话，反之，掩盖、遮蔽、扭曲事实就是假话、就是谎言。以疫情而论，李文亮等披露出疫病事实就是说真话，就是传达、披露真实事实信息：有人染病了，他们染上的是冠状病毒所致的疾病，是类似萨斯那样的可怕传统染病。他们没有撒谎，没有编造谎言而传播。他们理应得到理解。至于这些事实信息是否应该向公众、社会披露，当然也需要考量。需要在法律、伦理、社会管理各个层面进行权衡之后由相关机构向社会、向公众发布准确并正确的信息。在疫情问题上当然也要考虑社会的安定，不能引起社会公众不必要的恐慌，因为恐慌可能影响社会秩序，造成失序，但不能因为可能引起公众恐慌而忽视对公民基本人权（主要是生命健康权）的保护。在对公民生命健康权的保护面前，其他的一切都是次要的，不用说那些虚假的社会安定幻景、某种政治仪式等等了。以谎言掩盖事实，扭曲事实几乎总是有害的。掩盖扭曲并不能最终消灭事实。疫病在“可防可控”、“不存在人传人”等谎言的掩护下大规模传染了。真相、真话被遮蔽 、被扼杀，正是为了替谎言开路，其结果是错失了时机，延误了时机，丧失了早期控制疫病防控的最佳窗口，窗户没有关上，相反打开了。“潘多拉魔盒”打开了，病毒魔鬼跑了出来，肆意危害人间。它危害武汉，危害湖北、危害中国，危害世界。它乘上飞机、乘上轮船，跑得很远，跑遍全球。尽管万家宴开过了，地方二会也开了，一些欢庆的活动开了，似乎节日欢庆、社会喜乐安宁、人民幸福、政治有序的气氛形成了，但正是在这些气氛的掩遮下，无情的病毒展开了向人们恶毒的进攻，使很多人染病。谁能说武汉大规模的疫病传染与这些宴会、会议、演出等大规模的人群聚集无关呢？恶果的结出总有原因。这个原因就是掩盖事实、真相、禁制真话、禁制真实信息传播、为所谓的政治任务忽略绝对必要的疫病防治、忽视政府对公众应该负有的保护责任。由此，一场巨大的灾难发生了，至今尚未结束，也很难判断这个病毒、这个奇怪的新冠病毒及其所带来的传染病最终将会怎样？将会怎样伤害人类社会？未来总是难以预测。官僚主义、维稳模式、常常带有虚荣背景的政绩观等等是此次疫情爆发的官方因素，正是这些杂合在一起的官方因素，借助政权强制力、影响力压制、杜绝了真话真相的传播，代之以官式的谎言，从而痛失早期防控良机，最终酿成大祸。
四、卫生问题
国家、社会的卫生可以分解为公共卫生与个人卫生二部分。公共卫生是指涉及公众、群体与社会的，个人卫生则指个人个体的卫生。社区、学校、企业等卫生是属公共卫生范围。某甲某乙的卫生属个人卫生范围。
卫生这个概念的基本含义是护卫生命的健康安全，此种故名思义的揭示方法仍然是有效的。护指护卫、维护，生指生命，并且特指人的生命。小猫小狗当然也要讲究卫生，但那是隶属于人的卫生。我们通常所讲所指的卫生都是指人的卫生，人类的卫生。人生活着需要有良好的生活状态，这种良好的生活状态是在二方面呈现出来的，一是精神方面，一是身体方面。精神方面的卫生要求人们有尽可能健全的理性，有智慧，有知识，有技能（技能由知识与身体的某些受过训练的功能组成，如摄影师的摄影知识及他对摄影师的操作技术等），身体方面也即人的生理方面的卫生则要求人有健康的身体，免生疾病，遇有疾病可经某些卫生方法自愈或者经医生治疗而得栓愈。
那么疫病（传染病）与卫生有什么关系呢？既然我们在反思疫病，我们就要尽可能将与疫病相关的因素都提出来加以讨论，尽管我们做不到完全彻底，那是非人力所能为的事情，人所揭示的知识、人所表述的思想、意见很难达到全面彻底地反映事实的目的。人类历史上从未有人做到穷尽真理，因为那是不可能的。人们能做到的只是提出自己的见解而已。
此次武汉疫病的发生、爆发及全世界的蔓延需要反思的一个问题即是卫生问题。广义的卫生问题所涉甚广，不但包括医疗保健，还包括环境卫生、生活方式等。
疫病的发生不仅仅与特定时间（季节）、气候等有关，通常还与社会的环境卫生与个体生活方式、生活习惯相关。
从事实而论，我们社会国家的环境卫生状况虽然一直在改善，但尚未达到科学、精细、文明程度。与发达国家相比，我们的环境卫生差了许多。这不需要在这里提出多少统计数字、统计数据，也不需要提出具体的实物照片。我们自己的亲身观感也可以使我们得出结论。据说，引发疫病的武汉华南海鲜市场的卫生状况就很差，有些地方垃圾遍地、污水横流。我们知道，疫病发生的一个重要的诱发因素是糟糕的环境卫生，垃圾、废物、废水等是细菌、病毒最喜滋生之地。此外，个人不良的卫生习惯也是导致疫病发生的一个因素。新冠病毒为什么发源于武汉华南海鲜市场（尽管这一市场也许并非最初的病毒源头，但即使最初的病毒源头另有他处，该海鲜市场作为病毒感染人致病的一个疫源地点是事实）？除了作为中间宿主的某些野生动物的病毒传递作用之外，糟糕、肮脏的市场环境未必对病毒的外发、感染、传染没有影响。假如该市场环境是卫生整洁、规范的，没有那些放任失管的环境卫生问题，并且市场内的动物、商品检疫是正常、规范、科学的，再加之市场内工作人员、商户的商业操作、个人卫生是合规的，病毒还会感染人以致造成全球新冠肺炎的大流行吗？我想是不会的，至少可能性将大大降低。
鉴于无数的历史教训，鉴于此次新冠疫病的惨重教训，强调严格的公共卫生及个人卫生是有必要的。应该有更科学、更规范、更严格的关于公共卫生的立法及执法，也应该有更科学、更文明、更严格的个人卫生状况的改善。通带不那么讲究卫生的国人需要改变了，如果我们想要很好地活在这个世界，免受疫病及其他疾病的伤害，我们就必须讲求卫生。那些随地吐痰、乱扔杂物等等恶习应该彻底被禁止、彻底消失。
一个清洁卫生的国家才会是一个真正美丽的国家，一个讲求环境等公共及个人卫生的民族才可能是一个健康的民族。
五、道歉问题
是否应该道歉？应该道歉。因为新冠肺炎发生在中国，并输往多国，造成了本国与他国人命与财产损失，并引发市场、经济等动荡。即使是无心之过也要道歉。岂有做错事不道歉的？对内对外都要道歉，对内向人民道歉，对外向各国道歉。对内道歉是对人民生命健康权利的尊重，一旦人民生命健康权利受到损害，政府必须负起责任。政府负责的方式包括改正错误，励行善政。具体做法是尽全力抗疫，战胜疫病。追究疫病起源及扩大的政治与法律责任。导致疫病发生、扩大的相关人员须追究法律责任，相关管理者承担政治责任（湖北省委书记已免职等），国家卫健委及与防疫、传染病防控的相关机构负责人应该负责。政府作为管理者应该向人民道歉。中央政府向全国人民道歉，地方政府（湖北省政府等）向地方人民道歉。国际上应向各国人民道歉。可由外交部发言人出面，选择合适时机道歉。道歉才是负责任的大国，不道歉就不是负责任的大国，不道歉，相反自吹自擂，形象就很糟糕，有成孤家寡人甚至过街过鼠的可能。能不道歉吗？
六、“闭关锁国”
新的闭关锁国的时候到了！为什么？因为疫病。各国封锁国境，减少甚至杜绝往来，这就是各自封关、闭关锁国了。直到疫病消退，才会重新开放。这是全球性的闭关锁国，可能是历史上从未有过的现象。新冠病毒、新冠肺炎呵，你的能量真大！你这坏坏的巨大的能量从哪里来的呢？你意欲何为呢？你是无意为之？还是有意而为？如果你的意思是人的意思，那这个人的意思又是什么意思？如果你的意思是天的意思而不是人的意思，那么这天的意思又是什么意思？这我们无从知晓的天的意思从何而来？这天的脑袋何在？它如何思想并发出思想信息？人们又如何才能知道这天的意思、天的思想？人与天的关系如何？人与神的关系如何？人的意思与天的意思、神的意思关系如何？有谁知道？谁知道请告诉我。难以预测的世界，难以预测的未来，聪明的人类仍然昧于未来、未知，有谁想到过今天这样的一个情形？疫病使全球经济受到重创，使全球交往交易受到严重影响。疫病带来死亡、带来怨恨、带来对立与争吵。这不是一只黑天鹅，这是一只巨大无比的黑乌鸦，预示不吉祥的大黑乌鸦，这只乌鸦飞遍了全世界，关上了世界各国的大门。但是，情况虽然很糟，好消息仍然存在，或者说应该存在。这个好消息却不是什么事实，虽然与事实有关，好消息是一些哲理、一些思想：无论多坏的事情都会过去，坏事确实可以变为好事，无论这变化的时间有多长。疫病终将会消退，疫病不可能永远流行。有始就有终，新冠病毒肆虐不了多久，正如世界上那些最凶恶的事物、事件、人都有其“寿命”一样。一战、二战也就是那么几年时间，也就过去了、止战了。切尔诺贝利核事故害死很多人，也平息了，唐山大地震死了几十万，又重建了。黑死病使欧洲死了几千万人，最终也过去了，死去了。新冠病毒、新冠肺炎能够不死不灭吗？它在武汉、湖北掀起的第一个高潮退潮了，它在世界各国兴风作浪，残害人命、危害社会，但它终将退去，它不可能永远处于高峰高潮，正如所有的灾难、罪恶。所以，人们呵，不要怕，要有信心，要看到未来生活的光明，生活终将回复正常状态，疫病疫情终会过去。我们绝大多数人都会平安度过这一段极不正常的历史时期。我们也在以各自不同的方式书写我们每一个人的历史与我们大家共同的历史。创伤总会痊愈，生活仍将继续。中华世世代代，全球各国世世代代，人类仍会共生于地球上，创造、共享新生活。新科技还会让人类拥有新翅翼，飞向外太空，飞向月球、火星。地球人类仍然会进步，并渐渐消除野蛮、愚昧，走向文明、明智、自由、幸福的未来！
七、疫病之年
2020年似乎是疫病之年。那个叫作新冠病毒的小鬼怪搅得全中国、全世界不得安宁。无论平民百姓，还是达官贵人，都被这个无赖恶毒的小坏蛋吓坏了-尽管人们总是不愿承认这一点。因为人要尊严，人要颜面，人要有英雄气概，人要获得他人的尊敬，于是即使人心中有所畏惧，人还是得装出满不在乎的样子。装装样子也没什么要紧，但疏忽大意、逞其蛮勇就大错特错了。巳经有了很深刻的教训，主要是在海外，在西方国家，一些人显然疏忽大意、假作勇敢，结果他们疏于防控，为病毒所伤，伤亡惨重，付出了代价。我说实话，我是害怕这个病毒小恶魔的，因为我知道我不一定打得过它。我年已六十，又有一些所谓的基础疾病，我的身体防疫系统并不强大，我怎么能跟这个凶恶的小妖怪作战呢？再说据说这个妖怪、这个戴着金黄色皇冠的小妖怪特别好欺负老年人。我打不过它，就只好躲着它、防着它了。我让它找不到我，它就伤害不了我了。我尽量不外出，做一个老宅男。在家里读书、写作，也就没事了。可是不可能人人象我。人们要生活、要工作，要外出，这就需要特别加以注意防护了。专业的医学防护很重要，严格地讲求卫生很重要。人际交往方面的安全距离很重要，特别是在疫病未退去的时候。最后祈愿病毒早去、早死，大地重回安宁，全球摆脱疫病。
八、方方日记
方方，方方正正的方方，有此方方，有这样一个作家、一个写作者，我中华大族才有了一点颜面。那些受制于体制、受制于官令的盲哑媒体是该羞愧该反思的。事情并非那么难做，需要的只是一份诚实、一份勇气。这份诚实、这份勇气本该在人孩童时期就有了，但似乎我们大多数人本没有在孩童时就养成那样的品格！
我们总是苟且，总是撒谎，总是编造美丽的谎言并躲在谎言之中自得其乐，同时怀着畏惧，于是诚实、说真话、面对现实、讲求科学这些最基本的人的品质品格消失了，代之以虚浮虚考、撒谎欺骗、无视现实、践踏事实，最终受伤受害仍是我们自己。死亡也来临了，死亡离我们每一个人并不遥远。武汉 湖北的疫病死难者是例证，是“榜样”。他们表面上是死于病毒死于传染病，死于肺炎，但谁又能否定他们的死与对真实疫情信息的隐瞒、打压无关？
在我们这个时代，真话如珠宝一样可贵。方方先生本不是英雄，不是那种说出石破天惊的真理的作家英雄，就象人类历史上的那些伟大的思想先知、作家英雄、文字英雄（布鲁诺、潘恩等），但是，方方先生的真话言说使她成为了一个真正的作家英雄、文字英雄，与李文亮先生一样，在武汉，在中国，在当代，也在
历史上。方方先生的文字以其对疫情事实的披露，对某些真相的揭示-无疑这些事实、真相通常都是被刻意隐瞒或无意之中忽视了的，更有方方先生对她所看到、听到、感觉到的事实的较深刻的感悟、思考，她写在这里的文字具有历史的、文学的双重价值。历史要求的是真实，文学也要求写作者的真情实感，尽管文学就其技巧性而言是允许想象与虚构的。方方的日记主要是作为历史的记载而显示其重要价值的，日记的某些文学性质，如语言生动、充满情感等则是日记的另一性质。在我国社会走向新生的路途上，方方先生的文字及这些文字中所蕴含的思想信息及情感力量是一股新风与推动力。在文明的路途上，真善美是旗帜。
方方日记的价值颇大。她的记录是历史，也是文学。在一个谎言流遍的国家里，她的文字是一股清风、清流，彰显着文学的不屈与坚强，彰显着作家的良知与勇气。她的文字虽然不是顶级的，但却是足够优秀的。
方方女士，您好！我是你的同行，也是以写作为生的人。您的《武汉日记》写得很好，有很大的历史文献与文学价值。您创造了一个文字奇迹。我并不想过于恭维您，以我对文字、文学的理解，我是难得有对于作品的好评的，因为好作品总是少见。现在，您的日记出现了，这无疑是一部优秀的作品。奇异的是，您的这部作品却不是精心构思的作品，作品只是一部随笔。您在那一段令人难忘的日子里，逐日记下了您对武汉疫病疫情的观察与感悟。这不是轻松的写作，这是用着心、忍着痛、含着泪的写作。真实与人道主义的悲悯是您的这部作品的特点与特色。在一个谎言流行的时代，坚持真实的言说这是很难得的。因此，您受到那些思想骗子、流氓的丑恶攻击，这不是您的耻辱，而是他们的耻辱。他们的偏见以伪善为本质、以反人性反文明为特征。无须惧怕他们的言词攻击。他们的仇恨源于他们的无知与偏见。会有很多的人理解您、支持您。我也是您的支持者之一。谎言可以流行一时，终究无法走远。真实的言说，诚实的人常存。
回复@JeannedArc1412:一个作家的文集在海外出版是什么证据？反华证据？反中证据？对中国不利的证据？方方日记在海外出版是一个好事，也许是我们中国的海外声音中最真实的一个声音。我完全支持方方日记在海外出版。一个国家不能没有真实的声音，不能没有事实、真相的披露，不能没有透明度，否则，就有可能误导误判害人。回复@JeannedArc1412:如果当初就是诚实的、谨慎的，而不是为了某种政治目的而撒谎、欺骗的，如病毒不会“人传人”、疫病“可防可控”并压制民间的预警、吹哨，为官方严管的无能的媒体又自动失语，如果及时采取如上次萨期防控那样严厉的防控措施，疫病会外传乃至在全世界大流行吗？教训是极为深刻的。
回复@JeannedArc1412:一个作家在她生活的地方（疫区）写下她的观感，真实记录历史并说出自己的感悟有什么罪过可言？至于她的批评并不是什么抹黑，她的批评有事实依据并基本正确。正是因为缺乏透明度，缺乏批评监督，才酿成此疫病流行的弥天大过大罪，不去研究、总结、吸取教训，反面去责怪、归咎一个说真话的作家，真是愚蠢回复@JeannedArc1412:一个人犯了错误，不去追究这个人的错误，反去责怪记录错误事实的人，反去追究揭示、批评错误的人，这公正吗？合理吗？西方对中国的声讨、攻伐压力决不会只因内方方的一本日记，西方有足够充分的获取中国疫情信息的管道与手段，西方出版社出版方方的日记是对方方日记价值的认可与尊重。西方不相信我国回复@JeannedArc1412:官方信息，这自然是有原因的。赵立坚声称病毒来自美方实验室是极不严肃的猜测。以一个诚实的态度面对疫病、疫病起源、扩散、流行的事实，以为将来明确责任确立基础要远远好过隐瞒事实、撒谎欺骗。软磨硬抗，罔顾事实，并不能达到目的，反而真的会失信于天下。我当然不希望我国因为疫情扩散而且遭至外部
回复@JeannedArc1412:世界的制裁，因为一旦制裁成立，受害的只能更多地是祸及普通民众。所以，我主张，既要诚实面对灾难、错误、失误，又要全力维护国家利益，而不是象村妇流氓一样胡搅蛮缠，那是无用的。伊朗、北朝鲜、俄罗斯、委瑞内拉都是教训，但似乎我国并不想吸取教训，反而跟上述呆货站在一起，我们也是呆货。
回复@耶耶耶棒棒棒:这个世界之所以存在，之所以历经艰辛而走向文明绝对不能有文人的理想主义引领。从孔子、柏拉图到李白杜甫、康德歌德，没有这些文人的努力、影响，人类不可能有文明。方方固然未达大师阶别，但是她足够优秀，她有权利创作她想创作的作品，她有权在媒体普遍可耻地失语的当下发出她真实的声言。不能认为回复@耶耶耶棒棒棒:她真实的记录会不利于我们，不利于中国，不是这样的。她的作品只对我们的人民有良好启示与激励作用，她的作品也不会被西方利用作为对付我国的工具。西方与我国的矛盾是结构式的，深层次的，是关于基本立国理念与基本体制的。一部作品无论其多么有影响，不会被用来作政治工具，即使用了那也不是工具的错回复@耶耶耶棒棒棒:认为方方日记的发表是给中国人民身上扎刀的想法是不当的。其一，中国人民有十四亿之多，很多人并不知道方方日记，何来对他们的伤害？再说在知道、读过方方日记的人之中有很多人支持方方，这又何来对他们的伤害？其二，确实有一部分人不赞成方方，不同意她日记中的记叙与意见，那么，也许一些脆弱的心回复@耶耶耶棒棒棒:是被伤害了。为什么会受伤害呢？方方说出了事实，那些关于疫病灾难的不幸事实，不欲面对这些事实的人如果受到伤害，那么，伤害他们的也是事实而不是说出这些事实的方方。至于那些并不为疫灾事实而伤感只是为方方说出了真相而破坏官方营造的完美场景而怒恨方方的人，就更是自找没趣了。
@牛牛与星星：火上浇油的是你一坪海岸吧？方方的书只是一本书而已。有你说的那样的作用？美国人、西方人会因为方方的书而憎恶“海外的中国，华裔，甚至所有黄皮肤的亚裔”？有这样的事实吗？方方的书的效应是多方面的，她使人了解真实的中国，真实的武汉，她也可能激起外国人对苦难的国人的深切同情。一本心怀悲悯@牛牛与星星：描述真实的书决不会煽动仇恨。你得出方方的书是“火上浇油”的结论有什么事实依据呢？你的意思又是什么呢？如果一个国家连一本只是真实书写并无任何激进煽动的书籍都不能容忍、都要大加挞伐，这个国家是一个什么国家呢？为什么如此虚弱经受不了任何批评呢？你一坪海岸可以批评方方，但你不能诬蔑构陷她。人的良知良心在于为受苦的民众去揭穿真相，祛除伪装伪饰，是去声张正义，呼吁公正。方方的日记以其真实与悲悯为武汉人民表达了心声，揭出了真相，这是可赞的行为。她的日记在海外出版是她的荣耀，如果因此出版行为而受益，也是她的正当所得。所谓的方方日记会伤害海外华人同胞的臆想是荒谬的。即使真有个别案例出现，比如一个海外美国人或者其他国家人因为读了方方日记而憎恨中国人因而去攻击海外的中国人（这种事情发生的可能性有多大？），那也只是读书人对书的误解，因为书中并未有任何对中国人的歧视煽动。想将罪行强加于一个作家身上的行为是极为可耻的。你一坪海岸也想加入那可耻的一类人中去吗？
回复@太阳爱苹果:你呵，年轻人，是不是太无聊了？在何种意义上你会说我是“方孝子”呢？我已六十岁，方方比我大不了几岁，我怎么就成了她的孝子？如果你不看我的头像，不知我的年龄也罢。你是说我是方方女士精神上的“孝子”，只因我赞同她的日记、她的作品？即便你作如此的理解，那也不对。人与人在人格上是平等的，在回复@太阳爱苹果:精神交流上也是平等的。我称赞了方方，那是我作为一个作家称赞了另一位作家，因为她的作品写得好，我怎么成了她的“孝子”了？难道在读者与读者所称赞的作家之间就只有父子、母子关系吗？难道你读了一本书，你称赞了这本书，你就成了这本书作者的儿子、孝子？那么，你要成为多少作家、作者的孝子呢？
回复@太阳爱苹果:年轻人，你是一个大学生，作为大学生要有大学问，要有真知识、真才学，还要有诚实的品格，没有这些是不能成为一个合格的大学生的。如果你头脑简单，不辩是非，没有基本的认知、判断能力，就只能成为一个思想带病的蠢货了。这不是你父母所希望于你的，也不是上海财大所要求于你的。我想听我这样的
回复@太阳爱苹果:作家对你的忠告对你没有什么坏处。尽管我没没无闻，不象那些官方作家那样显赫，但是，请你记住：思想是不因名声大小而具价值的，良心良知也是人所永远应该有不应没有的。年轻人是应该用心学习，追求美德与知识的。随波逐流不是好主意、好行为。人格的独立、思想的独立很有必要，有益人生，可使人免于作
回复@太阳爱苹果:可耻可悲的奴隶奴才。一个堂堂正正的现代文明人是不能没有良知与判断力的。对良知作家方方女士的攻击是可耻的、可悲的。我不知道你是否能听进我在这里所说的话？但是，年深日久，也许你会理解我所说的话的真意。年轻人，祝你好远，精进而成才！
那些骂方方的人以及他们为什么骂方方？
我国有个叫方方的作家，最近写了“武汉日记”，记录了她身处武汉疫区的观察与见闻，也写下了她的感悟。
这本日记确实很“火”，这就是说这本日记阅读量大、读者多、公众关注度与作品知名度高，用我们中国式的简略用语就是很“火”了。
凡是很“火”、很流行的东西总是会引起很多评论、评价，评论、评价者是人，而不是哈士奇等动物，是人就免不了有立场、有情感情绪，愤怒、恶劣的情感情绪的表达方式之一是骂。现在看来方方日记是引起了我国某一些人的愤怒、恶劣的情感情绪，因为方方被骂了，而且还被骂得很惨，比如有人骂她垃圾、有人骂她汉奸、卖国贼等等，以方方被骂的事实我们可以倒推出方方令人愤怒了，引起愤怒、恶劣的情感、情绪了，至于那些骂方方的人为什么愤怒？何以方方日记引起了那些人的愤怒、恶劣的情感、情绪？这其中的原因值得研究，起码值得一番讨论。
我们先来看看骂方方的是哪一些人？很遗憾，我手头没有详细的资料，我也不是什么大人物，坐在安乐椅上就有人送来详细的调查报告供他（她）作判断参考。我只能以我所见以我了解到的一些有限的信息作出我的判断、我的结论。
骂方方的大概有如下几类人：
一是专业的五毛先生、五毛小姐，是我们的政府组织的专业舆情员、宣传员，他们负有为党国进行宣传、监督舆论之责。看来，方方的日记有损党国利益、政府形象，所以需要大加挞伐、严厉批评。因为这些受雇于政府的先生、小姐并无良好素质，又有政治任务，所以恶言辱骂就代替了思想批评了。
二是民间写手尤其是极左大v，他们或者是为讨好政府、或者为迎合愚民大众以赚取流量赢得钱财或者就是因为偏执的思想、政治立场或者几者兼而有之，他们团结起来，组成讨伐方方的军团，向方方开火，骂她、羞辱她、致她于难堪之地精神痛苦之地。邪恶过分的是除了漫骂，竟有人声称要组团去武汉谋杀方方。在这些人眼中，方方该死该杀，因此他们就有了杀人犯罪的意愿意图，至于他们会不会真干？不知道。
三是我们国家社会中很多的糊涂人，他们认为方方损害了国家利益，为外人作枪使了，所以该骂。
以上三类人是怒骂、痛骂、辱骂方方的主体人群。第一类人骂方方是职责所在，第二类人骂方方是杂烩式的动机使然，第三类人骂方方就是认知糊涂、不明事理了。
让我们再来看，他们为什么骂方方？他们骂方方的理由是什么？
他们给方方所列的罪名罪状就是他们骂方方的理由。
比如方方揭示了社会的阴暗面与弊病，没有看到社会的光明面与“正趋势”、“正能量”。
分析与辩驳。方方是揭示了社会的阴暗面与弊病，比如武汉早期防疫的隐瞒事实真相、压制信息流通自由等，但方方这样做是正确的。社会的阴暗面与弊病是应该揭示的，如果没有对社会阴暗面与弊病的揭示，社会的阴暗面与弊病就会被掩盖起来得不到纠正，人民就会受到伤害、损失。这与讳疾忌医、文过饰非是一个道理。至于指责方方没有歌颂光明、“正能量”那是不符合事实的。方方日记对那些英勇的抗疫者-医护人员等多有肯定、赞美，只是肯定、赞美的方式与那种多少有些过分、煽情、虚假的官方宣传不同罢了。诚然，方方日记之中，揭示阴暗面、批评弊病的内容多一些，赞歌光明面、“正能量”的内容少一些，这种比例上的不均衡并不能构成任何不当。因为一部作品不可能面面俱到，可能揭黑批评多一些，也可能歌颂颂扬多一些，也可能完全是揭黑与批评，完全没有歌颂、颂扬，这又有什么关系呢？这又有什么可骂可指责的呢？只要揭黑批评是依据于事实的，对纠正错误、追求美好生活有利的就是正义可取的了。没有没有这样的理解，仍然要坚持掩瞒事实、真相，仍然要好大喜功、只要求歌功颂德不允许批评揭露，就是不可救药的愚蠢了。被这样的人所骂是光荣的。
又比如骂方方是汉奸、卖国贼。
分析与辩驳。什么是汉奸？什么是卖国贼？不同的时代应有不同的定义。抗日战争期间，一些中国人投降了日本人，屈从于日本人的武力，臣服于日本人并且协助日本人奴役、压迫中国人，以自己的祖国与同胞为敌，这种人确实是汉奸，确实可耻。现在的汉奸定义是什么？如何认定？
骂方方是汉奸，这如何能成立？
方方是汉人，但不是汉人中的奸细。她没有出卖什么情报给外国。她日记中所写的内容无一属于国家秘密范围。她是什么汉奸？再以内外关系而论。谁是我国的敌人？是美国吗？中美未处交战状态，中美不是敌人。即使中美现处于大国竞争、博奕态，中美也只是价值观、社会体制与利益等方面的战略对手，如果将战略对手视为敌人，则敌人之说可以成立，不用说中美现在还有密切的经贸、科技、文化、教育等领域的合作、交流，因此中美实际上是亦敌亦友的关系。除非中美完全脱钩，中美完全以价值观、社会体制相对抗，中美冲突升级至冷战、热战状态，中美才是真正的敌人。在中美仍处亦敌亦友的微妙关系的当下，以方方在美欧出版书籍为名骂方方汉奸也是毫无根据与不能成立的。
至于卖国贼则应该这样定义：一个人当他（她）负有守护国家利益的责任，但是他（她）放弃了这种责任，损害了国家利益。通俗而言，卖国须有资格，无资格者、无职权者不能卖国。此外，卖国贼的含义含胡，须作严格定义限制。卖国只有出卖那些通常不能出卖的东西时才成立卖国，比如出卖领土甚至是送出、让出领土。领土是不可复制的、不可移易，也是不可出卖、赠送、转让的，其所以如此，是因领土独有的性质，如土地是人民生活幸福的最基本的存在条件，土地一旦失去即难以收回等等。又比如国家主权，也不能出卖、转让给他人，因为国家主权即国家统治权，一旦出卖、转让给他国，就会使本国人民置于他国的统治之下，而很难保证他国（通常是他族人统治）对本国的统治会公正无欺。即使最文明的国家对他国的统治也不例外。如英国对印度的统治、对香港的殖民统治虽然文明但也非真正公正。一国人民通常应在自治的情形下求得自由幸福。外来统治与民族自治、国家独立的现在文明准则是不一致的。再如某些具有重大价值的历史文物应永远属于本国，不可转让。如果出卖、转让，则构成卖国。如果谁将司母戊大方鼎卖给外国人了，他（她）就是一个卖国贼。还有就是一个国家的一些重大的科技、经济、文化等利益不能出卖、转让，否则也就是卖国贼了。
方方出卖了什么国家重大利益了吗？她负有哪些重要职责可以出卖国家重大利益呢？她曾经任过的最高职务是湖北省作协主席，她不负有重要职责。她不想卖国，即使她想卖国，她也卖不了国。她只能卖书，而正是因为卖书，她被人骂了。
骂方方在海外出版日记，给英美当枪使了，可恶，该骂，甚至该死！
分析与辨驳：方方该不该在海外出版日记？卖书？方方写出了她的日记，她本有权出版她的日记。她也想出版她的日记，可是我们伟大的祖国总是情况特殊、真正富有特色。本来，有许多国内的出版社想出版她的书，但是因为需要政治正确，想出版她的书籍的出版社就都放弃了。其中的原因不说人们也能明白。但是，辛苦写出的书是作家的亲生的精神儿女，儿女要出世。儿女出世在网上，儿女还要出世在纸面上。这时，海外的一家出版上找到了方方，表示可以为她在海外出书，企盼着自己亲生的精神儿女在更大范围内出售的女作家答应了。她作品的翻译者开始翻译日记，出版社也开始出版准备，作了预告与预售。但是，随即一场轩然大波扑面而来，无数的怒骂汹涌潮来。现代的义和团、红卫兵联袂而来，声讨怒骂方方。
联系到英美等国对我国在疫病问题上的批评、指责、攻击、索赔，骂方方者似乎是有理的，因为事到紧急关头，出版这样一本揭示“家丑”的著作是被人当枪使呵，是帮助敌人呵，真该死、真该骂呀，是这样的吗？
是大敌当前了吗？是到了同仇敌恺的义和团、红卫兵上阵作战的时候了吗？需要拿可怜的方方祭旗吗？呸！真是愚蠢到极点的思想！
疫情问题很复杂。因为疫病初发于我国，又因为我国早期防疫有一些缺点，所以遭至美英等国批评、指责并不奇怪，索赔虽无充足理由，但也是一个我们不得不面对的事实。疫病问题与既往的价值观、体制、经贸问题的叠加使中美、中英、中欧等的矛盾有激化可能。疫病只是中外冲突的一个引爆器，中美等冲突是难以避免的，在疫病问题上的较量是必然要发生并且已经开始了。但是我们不必惊慌，应该冷静、理性应对。应该有一个诚实的态度，诚实则可信，不诚实则不可信。诚实可以赢得理解、尊重，不诚实则相反，不但不能赢得理解、尊重，更可能加深误解、矛盾，引发更激烈的冲突、更严重的后果。该我们承担的责任，我们承担，不该我们承担的责任决不承担。对于疫病发生，我们有一点点的责任。无论病毒来自哪里，毕竟新冠疫病发生于我国武汉，后来有一些病患到了海外，引发传染。我们不应该全盘、彻底否定我们的一点责任，除非有证据证明新冠病毒确实来源于海外或系外国对我国发动的生物战。但是，我们绝不对海外的疫病蔓延及其损失负任何责任，因为我国后期抗疫有力成功地控制了疫病流行，也为外国抗疫提供了充分、可靠的时间窗口保证，我国并向世界各国提供了大量的防疫物资支援与人力支援。海外各国疏于防范，因为文化、生活方式、体制问题而延误时期，导致疫病流行，责任在于美英各国，责任不在我国，我国无须承担什么责任。
在疫病问题上的中外较量须以诚实、理性、勇气与智识为前提，以国际法律、伦理为依据，以科学为基础，尽力维护我国的国家利益，尽可能避免影响中外关系，尽可能不赔或极少量的补偿各国。这是重大的国家政治、国际政治，与方方的日记何干？即使方方的日记在海外出版了，美英等国会愚蠢到拿一本作家作品作索赔谈判依据吗？没有方方日记，他们就不会围攻、追责与索赔了吗？方方日记中的讲叙、记录对他们围攻、追责与索赔能有什么帮助？我倒在想诚实的方方所写的日记比那些常常是伪饰的官样文章文件对我国更有利一些。方方的日记证明，我国是发生了疫病，武汉人民遭受了灾难，吃了大苦，武汉有些政府官员有失职行为。武汉以及全中国人民都投入了抗疫并取得了初步成功。这样的方方日记能成为什么射向中国的子弹呢？方方哪里是什么枪呢？那些猜疑方方日记会被外人利用针对中国的人是多虑、误解了事实，是主观臆测了所谓的不良后果。文学作品的价值仅在于其思想价值，并不完全在于其历史价值，尽管方方日记中有历史，但毕竟不是严格的史料文件，为外人利用的可能性很低，即使为外人利用，那也将是价值正面的。如果外来的力量帮助我们纠正了某些理念错误、人格错误，那也是大好事，不是坏事。比如我们变得诚实了，不那么惯于说谎欺骗了。我们的政体、社会透明度高了，弊病减少了，那不是很好的事吗？社会、国家变得健康了，这不是大好事吗？我想这也是方方的理想所在，也是方方日记的价值所在，也是我们人民的理想、心愿所在。
九、回复微博网友微文摘编
应该说是病毒的发病或致病机制而不是治病机制，病毒是致病的而不是治病的，你可能写错了字。对于你提出的这个问题，显然是一个专业的医学问题，虽然我学过医，但医学知识远远不足不够，远远不够专业。以我极为有限的医学知识，我只能认为这个新冠病毒、这个奇怪的病毒小魔鬼具有十分可疑的性质与“才能”。
它可能是一种天然病毒，来源于蝙蝠、穿山甲等野生动物。由蝙蝠这种病毒的大容器传至中间宿主穿山甲等野生动物身上，又由于野生动物市场的管理不善-肮脏、不进行必要的检毒检疫等防控措施，在一定的温度、湿度条件下造成病毒对人（比如在华南海鲜市场上工作的人）的传染，而染病的人又将病毒带到社会上，最终人际间的传染造成武汉染病的大爆发，将近十万人染病。至于病毒如何致人发病，无非是病毒经人际接触、飞沫等途径进入人体，大量复制，攻击人的免疫系统，造成免疫系统过度反应致器官病变，主要是肺部感染成肺炎。严重者则死于呼吸衰竭。有其他基础性病变者则可诱发其他病变。日本甚至有新冠病毒脑炎者。另一种病毒来源就只是推测了。也许新冠病毒不是一种天然的病毒，因为据研究天然的新冠病毒如蝙蝠所带的病毒并不能直接传染给人，即使有中间宿主也不能传染给人。据说病毒被人修改过基因，病毒变成了对人可以感染的易感病毒，这方面的技术要点据称是修改了病毒基因中的某蛋白，从而使之适合人体了。不知真相如何？如果是真的，那就是人造出了可以感染人的病毒即人造病毒。如果此次疫病是人造病毒所致，那就是极大的问题了。无论是故意还是过失，都将是重大的犯罪。我必须声明，我在这里所说的只是推测，并无严格的科学研究基础，并且我的推测并不针对任何人与机构。关于病毒生物战的可能性也是猜测。（以上是回复微博网友新欢-54779的博文引摘）
疫情信息的披露是应有一些规定，引发社会公众恐慌也是应予考虑的因素，但是，在疫情早期既不许知情人外传信息，又不能通过权威机构发布真实信息（可以带有疏导、安抚作用的真实信息），一味只知道外表好看、维稳而刻意隐瞒真相，这就很不好了。事实就在那里，死了三千多人，国家经济停摆，生活受限。
这些后果难道与早期封锁消息没有关系吗？国外有哪国封锁消息的？国家要对付的只能是谣言，没有疫病，编造疫病，引起社会公众恐慌，当然要制裁、控制，疫病真实存在并且有传染、流行可能，这时候仍然制裁、控制真相发布者就不正当，就是错误甚至是犯罪了。没有什么洋奴，那只是你的偏见。疫病早期各国都是重视的，只是重视的程度与方式不同。新加坡、日本、韩国、意大利、伊朗、美国等都是重视的，但重视程度与方式不同，结果也不同。之所以如此，是因为各国的法律制度、文化与生活方式不同，所采取的应对方式不同。如新加坡以法治严明著称，在其严明的法治管理下，疫病也得到了有效控制。日本也控制较好，因为邮轮输入病例多，所以发病总数多，至今也未有大流行迹象。韩国是因为某宗教团体的无知集会导致疫情严重加剧，意大利的疾病管控遭遇了其国民自由天性、生活方式的抵抗，从某种意义上说，一部分意大利人任性、无知、自负也是意大利疫情严重的原因，事实已经给意大利人以深刻教训了。美国的情况较为特殊。其国家国土广阔，又是各州自治，美联邦政府并非不重视疫情，尽管特朗普总统“大嘴巴”，常任性言说，也常以政客的考量出言安抚国民，但美国的言论体系是高度开放的，美国的法治是相对健全的，美国的疾控体系是科学的，并不存在早期防疫失职失控问题。尽管存在着疫情爆发的可能性，但似乎我们无须为美国人担忧，他们应该能够考虑到防疫松懈可能带来的严重后果。全美有一些州已经提升防疫等级，华盛顿州也已进入紧急状态。美国没有我国高度统一的所谓的举国体制，但美国不缺其独特的动员体制，也不缺有效的医疗组织与医疗资源。所谓的不让做检测那只是我国国内的一些人的误解。以上说的国家都是发达国家，之所以是发达国家，不独是它们经济发达、生活富裕，而且也是因为它们法治健全、国民素质高、各类资源丰富、市场体系开放、医疗体系健全且资源丰富。包括我国的台湾地区，这次疫情防控也做得较好，未造成重大疫病流行。一种重大疫病（传染病）的流行与各国的管理体系、医疗体系、法治程度、物质资源、国民素质等均密切相关。以管理体系而论，我国的体系是高度集中、集权、一体化的。这种体系在对付疫病流行方面有一定优势。比如这次武汉封城、湖北封禁、全地封禁封路，又比如全国性地调集军地二方面的资源支持武汉、湖北，国家承担了大量的经济责任等。但这不意味着其他
各国就没有相关能力。在病毒、疫病面前，实际上是人人平等、国国平等的，问题只在于每一个人、每一国家具备的防控条件、防控能力、防控方式等方面的差异。并不是说美国人、日本人、意大利人就天生能干、不犯错，是人就会犯错，这次意大利、韩国就犯了早期防控不力的错误，美国人在防控方面也有所大意，如此，各国都会犯错。一般来说，犯错越大的国家疫情后果越严重。尽管疫病尚未彻底被消灭，疫病现状则已证明了这一点。我国的损失是最大的，死的人最多，经济损失最大，人们心里上的创伤最多、最重，那么，我们有没有反思一下我们的过错在哪里呢？哪些人应当承担责任呢？那些责任应该是他们必须承担的，不是外部强加给他们的，是由于他们失职失德行为造成的，是他们咎由自取。没有什么可以免职的理由。造成了灾难性的后果、或其行为与灾难性的后果之间确有因果关系，或他们所疏忽所懈怠的是他们的法定职责，他们就应当承担责任。这是不应该推脱也是推脱不掉的，否则何以悼慰已死的数千死难者何以吸取教训？
你说的这些话，你动过脑子吗？关于病毒来源，尽管并未完全查清，但是，一个不争的事实是病毒初发致人染病的地点是在我国武汉，华南海鲜市场出现多个初始染毒染病病例，这些无法否定，在未进一步追踪到病毒的源头时，将武汉作为病毒染病的始发地、疫源地是有依据的，但将此叫作武汉肺炎不科学，只是习见。
此次肺炎科学上已有命名，叫新冠肺炎，而不是武汉肺炎。武汉肺炎是海外的俗称，据说还有叫红肺炎的，那是有些奇异了，但是，言论自由，海外人怎么说，你能管得到吗？国内一直施行言论管制，披露真相者被训诫、斥责，但是海外人怎么说都无法当面训诫、斥责了。难道你也希望被彻底管住思想，什么都不能说？
至于爱国，我从未说过我多么爱国。人们的人爱不能是盲目的而应该是清醒的。当国家值得你爱时，你才能去爱，反之，不值得你爱时，你会爱、你应该爱吗？一个人并不是生于一国就一定要爱这个国家的。一个人爱国总是基于他（她）对国家的清醒认识，考虑到国家的性质、表现以及与自己的关系才得以确认是否有爱？
对任何事物（包括国家）的盲目的爱总是可疑可悲的。我这个没脑子人说的话，你可能能理解，也可能不能理解，这都没有关系。任何言论都只是思想表达，都只是某种信息传递，你是否接受、认同还是拒绝、批驳，你有完全的权利，完全的自由去作出选择。只要你还是一个人，还是有头脑有独立思想的一个活人。
再说一句：社会上的人都是有分工的，支持抗疫，也不一定需要所有人去前线，去参加救援、去做医护人员，那也是不可能的。社会是由十多亿人组成的，这些人有各自的工作范围与职责，参与抗疫一线的只是那些负有特定职责的。强调抗疫的职业性、专业性是必要的，正如强调抗疫的科学性、人道性一样。（以上几段是微博回复摘编）
胡先生呵！裱糊匠的名声并不好听，说得再多也没有意义，因为听的人越来越少，说话人也就可以收摊了。关于赵立坚推特怼美国，我们能说什么？一是我们上不了推特，上推特是赵立坚、华春莹等的特权，我们不知道赵的推特说了什么？我们知道的只是从老胡这个中间宿主处传来的。二是赵立坚质疑新冠病毒是从美国传来的，赵立坚应该有质疑的证据。赵是高级外交官，信息管道广泛，他大概有证据能够证明新冠病毒是从美国传来的？我倒是希望赵向外界提出这些证据以证明他的质疑观点。如果他并没有什么证据证明他的质疑观点，他也只是如网上一般五毛、六毛似的胡乱攀扯，那就大失水准与身份了。人难得诚实。
胡先生并不糊涂，胡先生也有才智，只可惜胡先生生活在当今这样一个时代。他无法诚实，他又不能不摆出一付诚实的样子来。本质上，作为某种既定政治的舆论宣传工具的媒体与媒体人是不可能做到完全诚实的，当然也不可能完全不诚实，但是，不诚实的时候总是要多于诚实的时候，为什么呢？既定的政治需要使媒体、媒体人无法诚实。诚实是什么？诚实就是坦然表现事实、披露真相、面对事实、真相，不掩盖、不伪饰、不撒谎。比如此次病毒疫病流行。一个基本事实就是新冠病毒致人发病是在武汉、湖北，而后传播到海外，至于武汉的病毒从哪里来需要进一步的研究、追踪。存在着多种可能，任何可能都要接受科学验证。无论是武汉起源说，还是美国起源说都需要有科学证据、科学论证证明。还是我国的那句老话：凡事应有证明。村妇骂街可以胡扯，外交官斗嘴却要事实、证据。否则，水平低到村妇水准，那就不能担任那样重要的职务责任了。地位较高、锦衣玉食的胡先生也不例外。辛辛苦苦，唠唠叨叨，也许总是不免是努菜（奴才）。
胡先生仍然糊涂。顽症不治，终酿祸患，别以愚民可欺可骗。一，你能上推特，这是你的特权，你能获取境外信息，别人却不能。你却在用你可耻地从境外获得的信息欺哄我们可怜的国民，真是可耻！二、小特朗普骂美国媒体，那是他的事情，他的自由。批评任何人、任何机构都是正常的，没有任何人、任何机构可以
@牛牛与星星：免受批评。三，您轻佻地评论美国领导人的执政行为及美国选举，这不高明。任何人都会犯错，特朗普并不例外。特朗普前期表现似乎有些大意，但也未过分。他嘴上虽说低风险，实际上仍然没有停下抗疫安排，美国自由的舆论环境、健全的法治体制也不允许封蔽信息，官僚失职。现在嘲笑美国并无道理。
笑在最后者为最终成功者。阶段性的表现当然也重要。我国初期表现有问题，后来严控措施大体上不错，尽管代价巨大。但如沉湎于胜利、成就之中恐不妥当。后续有许多艰难的工作要做。复工、恢复正常的社会生活、工作秩序，在严格防范疫情卷土重来的前提下恢复社会的生产生活活力，并纠正各种社会弊病，任重道远。需要全体国民的辛苦付出，政府负责。媒体人在向社会提供真实、有效信息方面、在发挥媒体监督功能方面担负着重责。您作为一家重要媒体的负责人也是有重大责任的。以您及《环球时报》历年来的表现，至少环时在揭示真相、舆论监督方面大有缺撼，尽管您也时时触及时弊，但那都是浅表性的，并无深示。
聪明的胡先生总能悟思到一些有意思的思想，但可惜这些聪明才智常常为他的立场所扭曲、误用，以使他做不到完全的公正、诚实。他在竭力维护着一些东西，这些东西里面含有我们应予珍惜的一些价值，但他也在为一些不具正当价值的东西竭力作着辩护。在大历史的背景下，胡先生是有些可怜可笑可悲的。在人们眼中将
会始终留有胡先生的一张似笑非笑的苦脸与他双手忙乱似乎真切倾诉实含忧思如焚的身像。胡先生，停一停，好好地理清一下思路再去言说，也许较好。时代与做人的良知要求于你的只是诚实二字。你做到了吗？如果不诚实，那你的千言万句的言说就都没有价值了。可怜的你以及可怜的你的听众。
指责、批评欧美国家领导人是政治需要，不但是没有风险的事情，而且是受到鼓励的事情，我也赞成指责、批评欧美国家领导人，确实他们在防疫也存在失误、懈怠、疏忽、防控不力等毛病，这与他们国家的疫灾损失是有关系的，但我与胡先生及其铁粉们不同的是，我以为不但指责、批评的权利应是同等的，受指责受批评的责任、义务也应是同等的，即世界各国的领导人，无论哪一国的领导人都不能免于受指责、受批评。无论是天降伟人，伟大领袖，还是神圣领袖，还是完美政客，政坛常青树，都不能免于受指责、免于受批评并免于负责任。与此相对应的是任何指责、批评者不应因为他们的指责、批评而受严重惩罚，否则就没有任何公平正义可言。在胡先生大力批评、指责美国政府、美国领导人无能、失职时，胡先生是否能做到客观些？不能指望胡先生批评我们本国的领导人失误，因为那是不可能不被允许的。环时与胡先生是党的孩子，必须要听当的话，不能犯政痔错误，否则要受严厉批评，直至丢官下狱。胡先生不可能是全无错误的，胡先生的言说很强大，胡先生的地位很高贵，胡先生确也不曾达到免于恐惧的程度。总有一柄达氏剑高悬于胡先生头下，此剑一旦落下，胡先生也就受不了了。我能希望胡先生在滔滔不绝的言说之中讲究些诚实，积点口德、少些欺哄谎骗，尽可能地为自己打造一个真正的良好的人生形象。正直的人们宁可做一个诚实的孩子，也不要做一个撒谎欺骗的大人。人的言说，人的行为将塑形人的形象，构成某种事实，在不同的评价标准之中会有不同的结论。以佛教的观点，那是不同的业，将会有不同的果报。善有善报，恶有恶报。总有报时。希望聪明的胡先生深思，三思。最后弱弱的问一句胡主编，你所说的武汉疫亡的官方数据可靠，这一提问并无任何政治立场，也并非要为外人辩护。特朗普大言、轻言、疏忽，他应该负他应负的责任。这一提问只事关诚实。我们确实需要诚实，需要信息透明。假如有所隐瞒，则弊害极多。外面看似好看，内里不堪目睹，并使对灾难的总结、追责及对未来的教训、警示、预防产生障碍。聪明的胡先生应明白
所有的中国人都坚强起来， 记取深刻的教训，重塑未来！ 所有的中国人都应该诚实，诚实地 面对灾难并战胜灾难！ 所有的中国人都应该成熟理性，拒绝谎言， 力戒幼稚、愚蠢、简单思维与盲目跟风！ 我们应该坚守科学精神，破除所有僵死的教条- 那些充满了谎言与荒谬的思想、原则 从人类成熟的哲理与常识出发达到我们文明的新高点-这是 对人类文明的追跟，是一次文明刻度的 跃迁与提升！我们需要坚定信心， 对我们的未来抱有希望与期待！ 我们需要勤劳，勤劳于工作与创新创造， 在自现在而开始的变革与建设中展示才智- 我们文明的中国人的才智。这些才智 排斥盲目自大、自以为是、愚蠢狭隘！ 以事实证明伟大！所有的胡锡进们应该慎言、少言， 不要以自以为正确的观点误导公众。 立场、观点均应该自审及接受他人的审视、 批评！不要以为含糊其词的表达可以 真正具有思想的力量，不要以为愚弄 民众可以获得正义奖赏，不要以为官方立场 就总是对的。不能站在常识与文明原点上的任何言说，无论此种言说多么漂亮，多少貌似有理，都将毫无价值，甚至价值负面。 思想的创造者与权力的拥有者一样 须受到审视监督，任何笼断性、独占性的 话语更应受到审视监督，在思想言论自由的 原则之下，思想的创造者与发布者传播者应 负有责任-思想是有其能量与效力的。思想者应自省其思想，使其避免成为侵权及妨碍文明进步的路障！
回复@mayaok1314:我并不认为胡锡进所说的都是错误的，如果我这么说，我的这个意见也是错误的，相反，胡的很多思想之中有部分合理因素。我所以从整体上否定并不是否定胡所具有的这些合理因素，而是他整个的思想倾向以及他的大多数结论。这些结论或者不对或者含胡或者有意迷惑人误导人。就是在他今天所说的这段话里面仍然回复@mayaok1314:充满含糊、不确定的思想。他呼吁“团结起来”，具体的含义是什么？国际上的“不确定性”又是什么？疫情仍然消除，何来“疫后”的挑战？正是这些含糊、无确定性的思想构成精神上的“迷魂大阵”，令诚实的人们陷入盲目，接受引领。我们需要的是直面疫病疫情，继续接受挑战，直到完全取胜并善作疫病预后。回复@mayaok1314:我们更需要澄清事实，揭示展示真相，认真研讨、思考、反省反思，以利在可靠事实基础上吸取教训、明确责任。决不能含含糊糊的对付过去。比如现在连武汉、湖北究竟死了多少人都没有一个令人信服的可靠数据，如何可以总结经验、接受教训？纪念逝者，却面对着一个不真不实的数字，如何“团结起来”？
回复@mayaok1314:国际上的“不确定性”是什么？是指疫病疫情的走向、结局？还是疫病疫情引发的国际政治、经济关系巨变？还是中美关系的走向、变数、结果？既然是对民众的呼声呼吁，必须有明确的观点，清晰的概念，用这些“不确定性”的概念是胡氏的常规言说方式，这就给迷惑、误导民众提供了可能。你喜欢这种思想方式？回复@mayaok1314:还是就是想做一个不需要明确思想的糊涂人？概念模糊，含混、不求甚解，似是而非，正是国人的通病。胡氏的众多谬说正是建立在国人思想通病的基础上才得以流行，当然，权力的加持、话语权的笼断也是胡说谬说得以成立、风行的重要因素。做一个诚实的、有独立思想、独立判断力的人吧，这是人自由的前提！
“已被证明强大的国家更强大”，是什么证明了这个国家的强大呢？什么是强大呢？强大的标准是什么呢？强大即强与大。我们的国家是很大，面积很大，位列世界前三，我们的人口也很多，多即是大，人口大国。我国的经济总量位列世界第二，这也是大。强呢？什么是强？标准是什么？富强？有富才有强。那么，我们富吗？一个人均刚过一万美金的国家不能称富。当然有一些富可敌国的人，他们是很富，比如马云先生理论上是可以买下一个袖珍国家的。强大是指军事力量强大。我国在军力方面是强大的，仅次于美俄。那么，这强大就是军力强大了？要更强大，那就多造些核弹，航母赶上美俄，就是更强大了。是这样吗？
这就是我们的更强大吗？胡先生的“更强大”是什么意思呢？胡先生不说，我们不知道。胡先生又说了，如果我们做到“更强大”了，那些死难者就可以含笑九泉了。国家强大了，死者就可含笑九泉了，他们的死之痛苦、他们亲人的悲痛就因此而消失了？死难者生之目的就是为了“国家强大”，就是作“国家强大”的牺牲品？这是事实吗？还是胡先生这个油嘴滑舌的先生对那些死难者思想、心愿的臆测臆想？能使死难者得以“含笑九泉”的绝不是什么“国家强大”，而是他们的冤死得到昭雪，获得赔偿，那些对疫病发生、扩散负有责任的人得到法律追究，他们亲人及同胞的祈愿祈福等等。一句“国家更强大”就能使死者含笑九泉胡先生的胡侃胡说确实有一些“神”的逻辑！胡先生为什么要说这些毫无逻辑、毫无道理的话呢？他不知道常理常识吗？他为什么不知不觉总是会陷入某种宏大叙事中去？尽管他给这宏大叙事披上了求实的外衣，外衣下面仍然是谎言。我们可以告慰死者的绝不是那些空大的目标，而是一些具体可落实的政策、举措。比如，今天全民的举国的悼念，以及日后可能采取的一些举措，如建造纪念碑纪念公园等。当然少不了前面提到的查明事实、明确责任。比如，病毒来源，疫病疫情发生扩散事实与机理，相关部门的防控责任及存在的错误、过失，疫病死亡确切人数等等。
群体免疫是一种抗疫理论，有一定科学道理在内，因而也是一种抗疫选择，但是，因为新冠肺炎的高死亡率，群体免疫不能实施与实践，否则，会导致大量的人员丧亡，这是任何国家都不能接受的。该理论的倡行者英国事实上也放弃了该理论的实践，转而采隔离等防护。胡锡进站在党国立场上拼命为党国代言、叫好这是他的立场，也是他的表演。在历史的大剧场里，在现实的剧台上，他的表演是令人生厌、可耻的。为什么呢？他不诚实，他仍在自欺欺人。我国抗疫有过失，也有成就，西方抗疫也有过失，也有成就，应该如实评价。现在疫情未落幕，评价只能是阶段性的，但即便如此，评价也应真实客观。现在说西方抗疫失败、烂、西方与国内“公知”“厚脸皮”，并无事实证据，只是偏执的价值判断，这判断力是太低级、太粗俗也太可怜了。胡向来以貌似公允著称，但是他的“公允”总是为他的党国立场与情怀无情摧毁。他不能不成为一部高效的宣传机器，他的宣传产品在钻横意义上是高质的，在自由的意义上却是低质、劣质的，因为他做不到基本的诚实与基本的客观。他总是对他所掌握的事实材料作只有利党国的解释，他的解释与真理、与中国人正常、长久的利益诉求相去甚远。他在这里对西方的强烈并不无下作的谴责，目的只是诋毁西方，并掩饰我国存在的问题。欺骗、误导常常是无知、易于轻信的公众是这一类思想骗子的惯常做法。
（以上是对《环球时报总编辑胡锡进先生的微博评论）
如此重大的灾难不会产生焦虑、悲伤？你知道武汉、湖北人是如何度过那些时日的？还需要一个写作者去兜售？什么是真实？揭示事实本来面目就是真实，还原悲剧现场的声音、视像及其他的就是真实。不管从什么路径获得的信息，只要这些信息是符合、体现现实的就是真实。伪饰、遮盖、扭曲、变形的不是真实！（回复微博网友的微文）
我当然是无知的，因为我不知道的事情太多了。先生大概是有知的，先生的有知是什么呢？美国流感死亡者中极有可能有新冠肺炎患者？先生有知也只是说了个“极有可能”以及美国官员的证词自认，但是于科学而言，这是远远不够的，因为极有可能并不就是事实，美官员的自认也语焉不详，无法证实。有知的先生能不能提出一个确凿无疑的证据来呢？如果有知的先生提出了确凿的证据，无知的我是不可能不承认、不接受的，否则我就是一个完全不顾事实的混蛋了。在我们这样“厉害”的国家里，这样的混蛋不少。先生如果提不出证据，先生就不但不那么有知，而且也是在胡说了，胡说就是无证据的说。我但愿有知的你不胡说。武汉华南海鲜市场并不只卖海鲜，也有野生动物买卖，新冠病毒可能源于此市场是因为初始发病的肺炎患者大多有与该市场环境与人的接触史。此种结论是事实，是合理的推论，当然如果溯源而进，可以探寻到病毒的非武汉华南海鲜市场的来源（源头），那也是可以的。人们只能相信经科学验证的事实而不能相信其他。至于新冠病毒的确凿无疑的源头，确实尚无定论。我们能够在现阶段确认的只是也只能是武汉是新冠肺炎的疫源地，这是无法否认的。数万民众感染、数千民众死难，初始的众多患者与海鲜市场有接触史，这些足以证明了。如果有证据证明美国流感之中有新冠肺炎患者，有证据证明武汉新冠肺炎系美国传来，则结论就不一样了。其实，疫病的起源问题固然重要，因为弄清起源有助于认清病毒来源，病毒的属性，是天然病毒，还是人造病毒？天然病毒的宿主、中间宿主是什么？传染的路径、方式及具体情形是什么？但起源问题说到底还是为疫病防控服务的。疫病防控才是终极目的。污名化不对，拒绝反思，推脱责任才不对。
我们依据已观测到的事实，肺炎患者与武汉海鲜市场有关，至少我们可以在如下二个层面进行反思：一是与野生动物有关。设若新冠肺炎的产生与我们食用野生动物有关-因为食用原因，人接触带毒野生动物而至染病，那么，我们就应该为防病需要而禁食至少是慎食野生动物，以免惹祸上身。二是环境卫生。一般来说，疾病的发生都与环境卫生有关。环境卫生好，病毒、细菌等病原体无法寄生、较易杀灭，则病毒等也无或少有致病可能。现代国家传染病的减少一是得益于人类医学的进步，如抗菌素的发明、运用，一是得益于环境卫生的改善，一个抽水马桶的发明有很大的防病防疫功效。象武汉华南海鲜市场那样不洁的。环境卫生，据说那里有些地方、摊位很脏，污水横流，这种环境无疑是利于病毒细菌、容易滋生疾病的。再有以上二点都与政府管治有关。我们不能不说政府的失管现象是客观存在的。对滥食野生动物、对环境卫生不良，政府是应该负责的，正如食品卫生、正如空气、水污染、正如垃圾处理等老大难问题。尽管有改善但却远远未达理想要求。在这些社会管理的基本面上，我国尚不如发达国家。这是事实，不是偏见。如果此次新冠肺炎最终证实是源于野生动物的天然新冠病毒，则对野生动物的禁食与对环境卫生的高品质改善就是必然的要求。就害怕我们总是不吸取教训，“好了伤疤忘了痛”，萨斯走了来新冠，新冠走了又是谁？至于其他就另作别论。（回复微博微友的微文）
你无知到可笑的程度！并且出言不逊！什么慕洋犬？这是卑鄙的对人的侮辱。不用说我是一个作家，我是一个普通人，你 也无权出口伤人。你称人是犬，不但不对而且是蓄意企图贬低他人的人格，但你是做不到的，因为你根本伤害不了我，只是在向公众展示你的流氓行为而已。我是独立思想者，我怎么会慕洋又如何是犬？
众多的新冠肺炎病人发生在武汉，并传播到国外，这是事实，至于新冠病毒的最初源头在哪里？病毒自哪里而来？当然需要进一步的追踪研究。在目前未最终确定病毒源头的情形下，并不意味着可以否定武汉作为新冠肺炎初发及大爆发的疫源地的事实。事实是否定不了的。如果有证据证明病毒源于他国，那武汉当然
可以洗尽疫源地的“罪名”。在种种众说纷纭的意见之中，具有证明力与说服力的应该是高水准的科学研究意见。现在尚没有可信的科学研究意见指出新冠病毒源于境外。相关科学研究只是表明新冠病毒是一种天然病毒，考虑到武汉华南海鲜市场的野生动物交易及其肮脏缺乏严格防疫卫生监管的事实，病毒源于此的可能发较大。也符合一般科学推理。蝙蝠而至穿山甲、果子狸、雪貂等而传染给人是一个可能的、合理的路径。至于病毒从实验室泄露、有国家故意放毒、发动生物战等阴谋论大多是基于某些政治立场而有的意见，这些意见大多无证据证明，有很多是谎言。其实，病毒源于何地并引发疾病那只是自然事件，人所应负的责任只是：一，人不该滥捕滥食带毒的野生动物，以致受到野生动物的“报复”；二，人应该讲究卫生，尊敬科学。对那些可能传播传染性强病毒的野生动物应该敬而远之，不去侵害它们，并做好严格的卫生、防疫。三，当滥捕滥食带毒野生动物又复不讲卫生疏忽防疫而引发疫病时，政府的监管、防控应该正确、到位，而不是疏忽。无论出于何种政治目的，不应该向社会公众封锁那些应予公布的消息。责任是应该得到明确与承担的。如果既不想明确责任，又不想承担责任，在科学与伦理方面都没有一个诚实的态度，那么结果是不妙的。因为事实总会澄清，真相终将披露，责任总会明确，那么，责任又如何可以最终推脱呢？
任何谎言欺骗、栽赃嫁祸、诬蔑陷害、浑水摸鱼、扰乱视线等等卑鄙手段终将无济于事。你只是一个普通的公民，你无须去承担任何责任。你也无须去维护与你不相干的东西，尤其那件东西可能是假的、是谎言包裹的东西的时候。我对你说这些话也许超出了你的理解范围，也许你不爱听，以你尚未变好的素质，你可能还会骂人，但这并不要紧。我也并不计较你的詈骂，那种下流恶毒的詈骂只能证明你的无知、卑劣。你并不理解你所面临的问题。只凭你简单的大脑信口胡说，你的言说有什么意义呢？（回复微博网友数典忘祖才信以马内利）
热烈庆祝国外疫情此类行为根源于偏见，不但愚蠢并且邪恶。疫情疫病是人类的敌人，庆祝疫情那就是与疫情、病毒站在一起了，是疫情、病毒的支持者。庆祝国外疫情就是希望国外有疫情，这不仅仅是幸灾乐祸而且是反人类了。尽管庆祝挂横幅行为者的动机并非是对着全人类的，他的意思可能是针对敌对国的，但是，即使是针对敌对国的，那也是错误，在未发生战争之时，并没有什么敌对国家，并不存在需要以疫病去消灭敌对国家人口、影响打击敌对国家经济等的理由。即使是发生了战争，核战、生化战都是人类无法承受的。所以庆祝他国疫情本质上仍是反人类行为。挂横幅表达意愿虽是一种行为，但仍是言论表达范围，是一种特殊的言论式行为。此种行为应受到禁制，这不是限制言论自由，这是限制没有边界的言论自由，这是限制反人类的言论表达，但限制措施应仅限于拆除横幅与思想教育。拘留与查封店铺并不合适。（转自微博评论）
为什么领骨灰需要他人陪同呢？是为了安慰这些失去亲人的人吗？如果是为了安慰，则必定是自愿。那是什么原因？担心领骨灰者会有什么不当之举？会泄露秘密？还是？
一般来说，没有什么秘密是可以永远瞒住的。死了多少人就是多少人，这需要诚实面对，需要勇气。隐瞒是无济于事的，隐瞒的结果只是将事实真相隐盖起来，但很难消灭事实，只是推迟了事实真相的披露。这很不好。无事实，无真相就没有正义。（转自微博评论）
可悲！不知名的女士，请节哀！应该设想有一个天堂，己逝的人在那里安息并且快乐！他们再也不必承受人间的诸多苦难。为命运留在这人间的人需要镇静、需要释怀。需要为已逝者祈愿安宁，为在世者祈愿平安。为自己祈减悲伤，并有所移情去关爱自己以及其他在世的亲人。逝者挽不回，生者仍要活！坚强、忍耐！（转自微博评论）
在冠状病毒为自然界产生的天然病毒的前提下，环保与冠状病毒引起的疫病疫情是有关系的。因为天然病毒的传播路径是从源头动物至中间宿主动物再至人，而从源头动物、宿主动物传染至人的过程中，环境的肮脏、失管对病毒传播是有利的。如果环境卫生，动物管理、检测、防疫到位，病毒的传播途径被切断了，病毒就难以传染到人了。因此环境卫生-环保的一个重要环节是很重要的。那些卫生状况良好的国家传染病少就是有力的证明。（转自微博评论）
回复@becky桑:我们大多数中国人的毛病是头脑简单、不求甚解，不去做精细的科学实证。群体免疫是一种科学防疫理论，有其复杂的体系与模型，建立在科学精算的基础上。并不是简单地鼓励人主动地去感染病毒，而是在病毒传染性极强的情形下的无奈之举。严格隔离当然是首选抗疫方法，但严格隔离会妨碍社会生活与经济等，
回复@becky桑:祛除群体免疫之弊，采取最合用有效的方法防疫抗疫是全人类面临的重大课题。至于哪一种模式更有效？代价更小？现在的结论是阶段性的，最终的结论须待疫情落幕之后。现在的任何结论都是有变数的。尽管我个人并不赞成在新冠问题上釆群体免疫，因为这个皇帝病毒、妖冠病毒是太可怕了。人们必须严防着它，回复@becky桑:尤其对于我们这类年届六十的老年人，我没有信心确信我可以击败这个恶棍病毒，我只能防着它、躲着它。
回复@西部麻达:你的头脑似乎简单了一点。群体免疫不是你所理解的那样。此外，不仅仅是西方强调人权，而是全人类都强调人权。只要你是人，你就天然地拥有人权-人的权利-人的生命、健康、自由、财产权利，你不想有这些权利？你不是人吗？如此糟蹋你的权利？
回复@我和祖国一刻也不能分离:我不是防疫专家，我对群体防疫只有很肤浅的了解，我也不支持这种防疫理论与行为，但我们不能简单地认为自己不支持的东西，我们就一定要反对。世界上总有我们不支持但可以不反对的事情。非此即彼的二元对立方法是错误的极端主义思想。至于人权、自由、宪政、法治不是西方的专利，我们也需要这些。
回复@浅怡殇:确实，吃哪家的饭为哪家服务，为哪家说话，否则，饭就吃不成了。但是，为人似乎有这样一个问题，普通人要求温饱求品质生活，也要做美德守良知，知识分子在普通人的基础之上更多了一层求真理求正义的理想主义的要求。知识分子在追求其理想主义时就不能有所顾忌，不能为饭碗、体制所拘，否则他将违背他的回复@浅怡殇:理想主义。古时陶渊明尚有不为五斗米折腰的志气，李白诗仙更有“安能摧眉折腰事权贵 使我不得开心颜”的豪情，现在的知识分子则大多趋炎附势，不为苍生、百姓代言、言说，而只能做权贵、当局的奴才，这有什么意义呢？即令地位崇高、待遇优厚、锦衣玉食又有什么价值呢？难道胡锡进之流不正是这样吗？
回复@浅怡殇:那些罔顾事实，只知歌功颂德的流氓、恶棍，对方方那样并不激进只是诚实言说的作家也在进行不遗余力地攻击、诽谤，他们不该受到批评、抵制？胡锡进在这里将群体防疫理论斥为鬼话，群体防疫理论是鬼话吗？西方国家抗疫有严重失误是事实，但他们不会纠正失误，他们已经失败了吗？有些人直言西方崩溃，回复@浅怡殇:西方崩溃了吗？疫情的最终结局是怎样？还需要观察、研究。我们是要鼓舞我们人民的斗志，我们要用心防疫防毒，我们更要恢复生产、努力工作，把失去的时间、损失补回来。对于我们自身的失误要总结、反省、纠正，对于西方、对于外国，我们要持公正、平和态度。我们不是幸灾乐祸的人民，我们不是好战好斗的回复@浅怡殇:国家。面对外界的批评，我们要虚心接受，人家说得对的，我们要承认，说得不对的，当然不能听。我们批评外国，要有事实依据，正如外国批评我们要有事实依据一样。象胡锡进这样的“批评”-失败、烂的标签，厚脸皮的辱骂是严肃负责的政治批评吗？如果一个国家的央级媒体的老总以及外交部的发言人只是村妇回复@浅怡殇:骂街的水平，我们国家的形象是什么样的呢？只知道迎合、引领一般民众的民族主义、爱国主义的狂热骚动，这算是什么知识分子的行为呢？理性、诚实、勇敢，这些现代文明人所推崇的价值与美德在我们的国家已经被无耻的愚蠢、狂热、偏见践踏得几乎荡然无存了。幸好还有一个方方。诚实的了不起的方方！
回复@跳跳46755:你这个说法有些道理。政府有其执政目标，有时也会不诚实，也会发生认知错误，特朗普也说了很多错话，大意了，以致造成被动与损失，他也要担责。如果美国抗疫不成功或损失太大，他的总统会当不成。但最初的大意、失职是在我国，这是最不幸的，后续各国失责、大意都要各负责任，不能怨我国。
回复@人生若只如初见04671:先生，我们是站台、出台小姐吗？我们需要为谁站台？如果说我们真要为谁站台，我选择为我们仍然可怜的亿万同胞站台。我希望能为他们说一些话，为他们争取一些他们应该有却被无情剥夺了的权益，比如言论自由权、独立财产权、生命健康权等等。我肯定不是与电视里、屏幕上常常出现的花小姐不是一路的。
回复@如初一枫:我不知道我还有几年，人的寿命取决于许多因素，并不完全受人自已控制，当然更不受他人的一些不友好言论的影响。我需要学习什么人吗？好像这个世界没有什么人值得我学习、敬重的-我是说在偶像的意义上，即令最伟大的人神耶稣、佛陀，我也只是从知识的层面去作些理解、探讨而已。我是我自己，我成为的回复@如初一枫:也只是我自己。我为什么要成为他人呢？我为什么要成为方方？你不知道人对于自己不了解的事物最好先去试着了解吗？否则就应该闭口。你了解我吗？你有了解我这样一个作家的能力吗？人总是自负、自不量力。
回复@YOLO-君:当然，智慧与年龄之间没有等号，也许是其他关系，可能是正相关关系，也可能是负相关关系。闭目塞听的人中有年老的人，也并不缺年轻的人。闭目塞听者有主动闭上眼睛堵住耳朵不接受内外广泛信息的人，但大都是可怜的被蒙上眼睛、堵住耳朵的人，比如一道现代无形的长堵挡住了信息的流通。瞎驴才听话好哄！
回复@YOLO-君:罔顾事实、盲目祟拜的帽子扣不到我的头上。我的言说从未背离事实。至于我这高危人群苟活至今的原因，我也不能完全知道-世界上总有我们不知道的东西。关于我国政府的防疫我不持否定态度，因为中国式的防疫抗疫除初期防控不力的失误以及疫病疫情的发生、病毒源头仍然存疑之外，我是基本支持的。
回复@YOLO-君:尽管疫情尚未完全消除，仍有一些不确定的因素、变数，但严防严控的防疫方式是可取的。我们也看到了西方社会初期的大意失误，他们也付出了代价。他们的失误与我们的失误都应该受到批评，也都应该纳入总结、研究，以便吸收教训与归责。
回复@YOLO-君:当然，智慧与年龄之间没有等号，也许是其他关系，可能是正相关关系，也可能是负相关关系。闭目塞听的人中有年老的人，也并不缺年轻的人。闭目塞听者有主动闭上眼睛堵住耳朵不接受内外广泛信息的人，但大都是可怜的被蒙上眼睛、堵住耳朵的人，比如一道现代无形的长堵挡住了信息的流通。瞎驴才听话好哄！
回复@跳跳46755:你这个说法有些道理。政府有其执政目标，有时也会不诚实，也会发生认知错误，特朗普也说了很多错话，大意了，以致造成被动与损失，他也要担责。如果美国抗疫不成功或损失太大，他的总统会当不成。但最初的大意、失职是在我国，这是最不幸的，后续各国失责、大意都要各负责任，不能怨我国。
回复@西岭散人666:先生，你说错了，或者说你只说对了一半。我不但坏，而且蠢，我是又蠢又坏，又老又糊涂，不过我在这里所说的我的蠢与坏与你说的坏含义是不同的。//@西岭散人666:回复@牛牛与星星:你不是蠢，是坏。
回复@人生若只如初见04671:先生，我们是站台、出台小姐吗？我们需要为谁站台？如果说我们真要为谁站台，我选择为我们仍然可怜的亿万同胞站台。我希望能为他们说一些话，为他们争取一些他们应该有却被无情剥夺了的权益，比如言论自由权、独立财产权、生命健康权等等。我肯定不是与电视里、屏幕上常常出现的花小姐不是一路的。
回复@如初一枫:我不知道我还有几年，人的寿命取决于许多因素，并不完全受人自已控制，当然更不受他人的一些不友好言论的影响。我需要学习什么人吗？好像这个世界没有什么人值得我学习、敬重的-我是说在偶像的意义上，即令最伟大的人神耶稣、佛陀，我也只是从知识的层面去作些理解、探讨而已。我是我自己，我成为的回复@如初一枫:也只是我自己。我为什么要成为他人呢？我为什么要成为方方？你不知道人对于自己不了解的事物最好先去试着了解吗？否则就应该闭口。你了解我吗？你有了解我这样一个作家的能力吗？人总是自负、自不量力。
回复@YOLO-君:当然，智慧与年龄之间没有等号，也许是其他关系，可能是正相关关系，也可能是负相关关系。闭目塞听的人中有年老的人，也并不缺年轻的人。闭目塞听者有主动闭上眼睛堵住耳朵不接受内外广泛信息的人，但大都是可怜的被蒙上眼睛、堵住耳朵的人，比如一道现代无形的长堵挡住了信息的流通。瞎驴才听话好哄！
回复@YOLO-君:罔顾事实、盲目祟拜的帽子扣不到我的头上。我的言说从未背离事实。至于我这高危人群苟活至今的原因，我也不能完全知道-世界上总有我们不知道的东西。关于我国政府的防疫我不持否定态度，因为中国式的防疫抗疫除初期防控不力的失误以及疫病疫情的发生、病毒源头仍然存疑之外，我是基本支持的。
回复@方妖婆遭清算:我肯定是一个傻子，但我还没傻到不辩基本是非的程度。记住，我并不支持群体免疫，因为无疫苗支持的群体免疫存在很大风险，但这不妨碍群体免疫作为一种科学理论存在。它所具有的部分合理性对人类防疫是有启示的。如果人类不能通过严防死守完全控制病毒传播与疫病流行的话，那么群体免疫就是不可避免的了
回复@新晴23236:这真是内外争议的焦点。美英攻击我们的，要我们负责任的理由是我们隐瞒了疫情、透明度不够，我们如想免责，应该在这个受指责的问题上作出回答并使回答具有说服力。我们不是在与国内的民众作解释，国内民众容易说服，说得难听点也容易受骗。如说病毒是美军带来，很多人就信了。与外国人打交道需要理性，
回复@新晴23236:知识与智慧。我的意见是我国在疫病初期确有隐瞒真相的重大过失，对疫病传播流行负有一定责任，但在后来我国采取大规模封城抗疫之后，西方世界错失防控良机，未能及时扑灭疫情苗头，就是西方的错了，这不能再归咎于我国。我国应拒绝承担此后西方世界及各国疫情加重及蔓延的任何责任，应拒绝赔偿。
回复@新晴23236:至于我们应承担的责任，那是应该承担的。应该根据国际法原则，通过谈判解决。完全不承认责任是不妥与不现实的。如果事情闹到国际法庭及联合国，则将又是一场挑战。还有国家之间的关系，尤其是与美国的关系。疫情问题将在中美之间投下冲突的新火种。中美之间的矛盾本来就多，疫情会加重加深矛盾。
回复@新晴23236:幻想着美国为首的西方世界不追究疫病责任是不现实，不可能的，不但是美国、英国，还有德法西意，甚至俄罗斯，都可能给我国施压。在美英等影响下，全世界很多国家都会跟进，追责与索赔，到那时麻烦就大了。死顶硬抗当然也可以，但是，代价将会很大。如何保持一个诚实的态度，承认我们的过失，适当承担
回复@新晴23236:一些责任，同时拒绝任何不合理、强霸的国外要求，才是真正的应对之道。这是又一个历史性的关口，我说得不客气一些就是与大清帝国晚期面临的外患一样。我们需要维护我们的国家利益，我们需要诚实诚恳地面对危机。我们不能顽固颟顸。我们需要不失尊严地去接受挑战。我们不需要李鸿章，不需要汪精卫，回复@新晴23236:我们需要的是智识之士、勇毅之士迎接巨大的挑战。花小姐、爽歪歪那样小学生式的代炎人是可笑并无力承担大任、重任的。他们只能欺蒙国内无知的民众，他们不可能诚实并勇敢地面对危机。胡锡进之流也是庸才、废才，完全不足以在这场重大的国家社会危机之中起良好作用。最高层应有清醒头脑，冷静应对。
回复@tfhkbxcuhfhukn:你为党国叫好是你的选择。党国做得好，你叫好自然是对的，党国做错了，你也叫好？党国从不出错吗？没有批评、没有监督，怎么行呢？//@tfhkbxcuhfhukn:回复@牛牛与星星:不好意思，我觉得就应该为党国叫好！
回复@黑科博士:群体免疫只是一种防疫理论，有其合理性，也有其适用对象与适用范围，可能适用于一些传染毒力不强的传染病而不适用传染毒力强的传染病。对抗新冠病毒这样毒力强的病毒及疫病是不能采用这种方法的，因为后果太过严重了。理论的提出者英国事实上也被弃了群体免疫，我也不主张抗疫采群体免，您又为何又来说回复@黑科博士:这些话呢?在科学未昌明的原始社会及动物界是自然原始未有人为意识、控制的群体免疫，而不是原始人与动物主动釆用了群体免疫方法。群体免疫是人类在科学昌明之后意识到并总结出的一种科学理论，并具有一定的认知价值及适用对象与范围。简单地斥之为“鬼话”就是无知与偏见了。
我的意思是人要誠實，實事求是，隐瞒、推卸责任不好，没有什么精美精日。人如果不诚实，最终害的是自己，并且影响儿孙。上文清楚地指明是现在，而不是过去，这是从原文中翻译出的，被国内的那些惯于撒谎的家伙曲解成去年。要知道，美国法律严明，国会证词要负法律责任的，如果去年秋天就有大量新冠肺炎，隐瞒不报，总统都要下台的。不能做糊涂人，人云亦云，最终是上当受骗。（回复微信朋友）
称那个发炎人为老师，真是抬举他了。一个捕风捉影、言之无据的官员无法成为什么好老师。如成了老师，则听他话的学生就都被教坏了。不是吗？千千万万的愚民都以他的话为据，坚持某些显然荒谬的主张，这样的恶果，这样的自欺欺人能为人师？如果他确有证据证明病毒从米国传来，我就信服，我也愿意指责、批评米国，可是他没有证据，他在牵强附会、胡乱攀扯、蠢如村妇，这样的援交官真是档国奇葩，但正是这样的蠢货才可以在厉害国人模人样地呆在台上指手划脚，说三道四，自欺欺人。（回复微信朋友）
如果病毒、肺炎来自中国，这就不是什么甩锅，只是一种不恰当的反应。换一个视角，没有疫病，没有从中国传到世界各地的疫病，也不会有这些过分反应。一是一，二是二。发了病，传出去了就应承认，担责。不承认，不担责，自然会引起他国人民的愤怒愤恨。如果真是美国传来的病毒，引起大流行，中国人不恨美国？家里死了人，能没有仇恨？你也是一个作家，怎么这点是非没有呢？你还在怪美国人甩锅？这是不是完全没有正常思维了？（回复微信朋友）
武汉人应该最有发言权，他们亲身经历了灾难，他们一般知道病毒从哪里来，这很难隐瞒。武汉海鲜市场即使不是最初的发病地即疫源地但也是重要的疫源地，因为最初发病的41例新冠病人中有27例是与武汉华南海鲜市场有接触史的，这有病历记载。说美国人带来病毒、传染疫病，要有证据。迄今为止，没有任何研究表明美国参加武汉军运会的美国军人与疫病传染有关。怎么能认为疫病是美国传来的呢？没有诚实的态度，根本就不可能有什么正确的结论。推卸责任是没有用的，否认事实是无效的。我一再强调我只尊重事实，尊重科学，不管是美国，还是中国，谁犯下了过失，谁就应该担责。（回复微信网友微文）
没有致敬，我不致敬！那种英雄主义的宏大叙事是不必要的。它可能掩盖很多事实真相，也可能使人们忽视很多的问题。对于武汉、湖北，我的心情是复杂的。我现在更关心的是武汉人如何面对现实，如何从灾变中走出来？如何解决他们各自面临的问题？工作、生活及其他？尤其是那些失去亲人的人们，如何可以坚强起来？抑制、消解悲伤？如何走向未来？一个城市遭此大灾变会有后遗症，人们的精神上会有创伤？治疗、治愈这些，后遗症与创伤才是最重要的。有限的、有节制的庆祝“胜利”，表彰、重奖有功人员是必要的，正如追责、惩罚失责人员是必要的一样。（回复微信朋友紫电）
@淮生 ，说川普是无良政客，我不能说你的这一说法是错的，但我也不能说你的说法是对的。有良、无良，要看具体的思想、行动。川普很复杂，作为一个政客，我想他具有基本良知，如果他没有基本良知，美国人不会选他当总统。毕竟美国人不是德第三帝国的人民，也不是现在的俄罗斯人，美国人整体说来是颇有素质的。这是说，他们不太傻。在新冠应对方面，川普是有些大意了，言词表态也有些误导，有某些失职或未尽职行为，但即使是在应对疫病上他有某些过失（过失程度、后果需要评估），说他无良却是不公正的。种族主义的对中国人的攻击是不能接受的，但不能认为这种攻击行为应由川普负责。还是应由行为者自己负责。因此，说川普害惨华人这个说法缺乏必要的逻辑合理性。淮生可不能象一般无头脑的庸众一样简单、轻率言说，因为你是有学问、有思想的。
谁“害惨”华人？究竟有多少对华人的攻击行为？新的排华浪潮掀起了吗？需要观察。如果真有大规模的排华行为发生（我个人判断这种可能性小），那么是要认真应对的。追根溯源，应该追究责任的是这场疫病的发起者。尽管发起这一用词并不合适，因为疫病除非是生物战所引发，是没有发起者的，只有发生地、发生原因与具体疫情，但即使是天然病毒引发的疫病，引发疫病发生的人为因素仍然存在，因此人仍然要为此负责任。比如滥捕滥食野生动物、环境卫生恶劣、个人不讲卫生、政府纵容、失管等。由此看似病毒作祟，仍有人为错误在内。从这个视角来看，害了全世界的是我们自己。病毒只是一个工具。（回复微信网友）
@淮生 ，你批评川普当然可以，因为川普没有免受批评的特权，你也没有恐惧，但你的批评须有事实依据。你所说的“川普害惨了华人”，我看就没有什么依据。一是并没有多少华人被害惨的事例。这里引用的证据是美国人袭击缅甸人，袭击者以为是中国人。即便如此，此种仇恨袭击仍属个例，并未普及。此外即使出现对华人的普遍攻击，要将责任推给川普总统亦缺乏合理论证。未听说过川普主张报复华人。川普声称、、病毒那只是他的意见，大多数美国人是理智的，不会因为川普的意见而迁怒于华人。如此又何来川普害惨华人之说？先生要怎样说不是太过简单了？是否是有结论而无论证？这个结论又如何可以成立？先生还转发胡锡进貌似有理的文章，先生难道赞成胡的那些胡说？那些文过饰非？不因为西方世界在抗疫中存在错误就可以抵消天朝引发疫病、传出疫病的错误，这是二回事。先生竟然还转发了“白云先生”之类的流氓文人的阴谋论味道十足的十足是胡说的文章，我不能不认为先生太糊涂了。难道你会相信纽约市长所说的“原本以为是黄种人的病”，就是病毒是美国人所造的荒谬结论？那句话不能作“美国人以为是黄种人的病”是一种对科学的无知、侥幸的理解？政客不一定具备可靠的医学知识，有认知错误并不奇怪。他们的实话实说的言论往往被我国的那些完全没有公正诚实之心的流氓们所利用，用作他们可耻阴谋论的材料，先生难道这一点也看不出来？却要糊涂到与那些从不说实话的流氓站到一起？川普纵有错，有政客伎俩、人性弱点，但其本性纯良、诚实是无可否认的。即使他在抗疫前期有失误，他能够领导美国度过艰难时期战胜疫病也是可以期待的。那些流氓以为疫病可以击败击倒美国，那完全是痴人说梦。世界各国都将战胜疾病。最惨最不幸的只会是伪善、作假的国家。
美国人并不是神。对于中国武汉发生的疫病不可能什么都知道。他们也需要时间去作了解。由于中国的信息不公正不透明，他们如何知道疫情详情？当然，美国人以及欧洲人的错误在于：他们是大意了，他们有一些认识误区，又太自信。以为新冠病毒新冠肺炎没有什么了不起，不可怕。政客又担心民众恐慌、经济受损（川普），所以疏忽了。这个州长竟然相信“病毒只传染黄种人”这种错误认知，也是可叹息之事。（微信评论）
@SF520 ，这种愚蠢的阴谋论视频，究竟有什么内容是有依据的？令人信服的？一个都没有。视频既然说新冠病毒是美国的生化战武器，那就要为此结论作出科学的、军事的、政治的论证。视频中没有论证，只有胡编乱造的东拉西扯，这些东拉西扯只有一个作用，即可以欺骗那些毫无理性判断能力的人们。现在骗人是一门合法生意。（微信评论）回复@西岭散人666:先生，你说错了，或者说你只说对了一半。我不但坏，而且蠢，我是又蠢又坏，又老又糊涂，不过我在这里所说的我的蠢与坏与你说的坏含义是不同的。//@西岭散人666:回复@牛牛与星星:你不是蠢，是坏。