落实宪法，最现实的改革切入点
我认为政治制度非改不可。一个党没有理由永远垄断国家的权力，不改革一党专政，迟早会酿成动乱。但我反对推倒重来，那将给整个社会生活造成巨大的震荡，付出沉重的代价。我们需要的改革是使整个社会生活平稳有序地转上民主宪政的轨道，这里面最关键的一步，就是习近平所许诺的“落实宪法”，这是最现实的一条路，是最佳的改革切入点。
落实宪法，首先应该落实宪法第35条，兑现言论自由，出版（包括新闻）自由，集会自由，结社自由和游行示威自由，这就是最现实的改革，也是最容易的改革。为什么呢？因为这件事不需要党和政府去“做”什么，而是需要党和政府的“不作为”。“社会主义”一个特点就是什么都管，光为控制言论自由和新闻出版自由，就得耗费多少人力物力和财力？连小两口要想生个孩子，都必须提前上公安局去申请“准生证”！由于管的太多太滥，又凭空制造出许多新的矛盾和冤案，有了冤案就有“上访”，为了拦截和遣返“访民”，又要增加好多警察和便衣。用民间风凉话说，这不是“吃饱了撑的”，自己给自己找麻烦吗？现在国家预算里对付老百姓的“维稳”经费，居然超过了国防经费，就说明当局管得太多了。想靠“加强管理”来“维稳”只能恶性循环，越维越不稳。其实“提起千斤，放下四两”，只要把手松开，落实宪法，不该管的不要自找麻烦，想开一点，还社会以自由，政府只消依法保护公民的合法权利就行了。
当然，兑现第35条，只是真正改革的开始，还有党政分开以及真正实行普选这些大事要做，不过这些事比较复杂，要有序地一步一步去做。但只要第35条落实了，中国这艘巨轮就驶入人类普世文明的航道了。这是一场真正革命的开始，因为它意味着中国将彻底告别几千年的专制，真正走向自由民主的共和。
能否和平转型，关键在领导
但事情最终取决于改革和反改革两种政治倾向的力量对比，其中关键是中共领导班子的倾向，因为在一党专政制度下，权力高度集中，只有中央主动改革，才能和平转型。如果中央不想改革，下面就是想改也没法改，因为谁也没有这个权力。这样下去，那就只好听任矛盾积累到“临界点”，最后来个总爆发：或是酿成动乱，或是引起革命。把政治危机拖到总爆发的程度，责任当然在领导。但是，尽管事后能追究领导人的责任，整个社会也都要为它付出沉重的代价！可以说，这种后果，凡是头脑健全的人都不愿意看到。
指出和平转型的关键在领导，并非祈求谁来恩赐。自由民主都是争来的，没有谁发善心给你恩赐。因为“政治”追求的是权力，计较的是得失，成败所依靠的是智慧和力量。至于是非善恶，热心于权力的政治家，多半没有功夫去考虑。我所谈的这些看法，并无感情色彩，只是把中国现状作为理论研究的客观对象，冷静分析之后，从是否有利于社会和国家的角度作出判断。并不牵涉对政治人物的历史表现和道德操守的评价。政治最讲现实，因为，不论纲领也好，路线也好，方针也好，政策也好，只能从已经存在的现实出发。目前中国的现实是：历史已经来到非改不可的转折点，而现在中国的掌权者是中共。党内外还没有任何力量可以和它分庭抗礼。在这种条件下，不管你喜不喜欢这个掌权者，为了避免危机突然爆发使社会陷入动乱，最好的选择就是掌权者主动改革。
中国有句老话，叫做“识时务者为俊杰”，指的就是那种识大局，辨潮流，能够不失时机，顺水推舟，成就大业的人物。至于他们的道德操守，以及过去的行迹如何如何，在政治人物身上，是不占多大比重的，换句话说就是：重在现实表现。
我的话说了不少，概括起来也很简单：人类从野蛮走向文明的历史，除去人种和民族的特色，其实只有一条路。世界各国的近代史都是从农业社会到工业社会，从自然经济到商品经济，从专制政治到民主政治。和这个历史过程相应的，是人的解放，即从人身依附到人权的确立：每个人的生命权，财产权，自由权，都是神圣不可侵犯的。社会的主体是人，人是历史的创造者。被称为“资本主义”的现代社会，最高价值就是自由。矗立在美国哈德逊湾的自由女神，就是自由的象征。她吸引着全世界渴望自由的人们，温暖着他们的心。正因为资本主义崇尚自由，充分解放了人的天才和潜力，才创造出空前丰富多彩的物质文明和精神文明。至于曾经吸引过全球三分之一人口的“社会主义道路”，它垄断一切，钳制思想，扼杀生机，乃是背离人类文明大道的邪路，根本走不通。中共还是最早觉悟的，所以1979年就开始改革，但又不好意思公开承认放弃社会主义，尤其舍不得一党专政，所以半路上又停下来了。习近平上任时宣布，要“落实宪法”，要把权力“关进笼子里”，要闯改革的“深水区”。如果真能兑现的话，中国通过和平转型回到人类文明共同大道的日子，也就不会远了。
不过，中国的政治很难预测，客观上虽然已经来到一个历史转折点，而且有可能和平转上这条阳关道，但是掌权者究竟如何选择，局外人是看不透的。
理论所呈现的都是把丰富多彩的现象剥去之后所留下的本质，用语言或文字表述出来，也就是少量概念和干巴巴的几句话，不但没有什么修饰和润滑，而且相当生硬甚至难听。不过作为一介书生，既没有权力也没有资金，也只能把话说到这里，谁爱听谁不爱听，我都不介意。至于局势究竟怎样发展，那就不是我的愿望所能左右了。
（全文完）
——转自《当代中国研究》