（作者注：
本文系元月12日与网友聊天记录摘录。背景情况在括号里注明；其他均为本人发言。尽量原汁原味；为便利读者阅读，文字与顺序略有调整。隐去他人姓名。参与谈话者，愿意在此提供姓名的，请联系本人或网站。）
（网友：
“一位年轻的母亲说：我敢把小孩放在川普家，你们敢把小孩放在拜登家吗？……一句话秒杀所有挺拜理论家。”）
1月6号晚，家长会。
一位母亲说：“我宁愿把美国放到拜登手里，也不愿交到川普手里，因为我怕川普煽动我的孩子去国会山冲击，他自己在旁边看热闹。然后安排枪杀。然后谴责冲击国会是暴力。你们敢把美国放到川普手里吗？”
另外一位母亲说：“当然不会。除非他是神经病 。”
我从正面说吧：
一，一个基本的常识就是，几乎所有美国人都或多或少的会受到美国总统的政策的影响；但不能够把他们的孩子交给总统个人家里。
二 ，更何况 ，很多的政客，尤其是大政客的家里，他们的橱柜里都有一具骷髅—-意思是不可见人、也不为人知的秘密 。
最通俗的说法就是，家家都有一本难念的经。
在大选问题上，把家和国混淆，需要自己找找逻辑。
（网友谈到挺川狂热。）
当年国内的砸日本车。1月6号的冲击国会。
我作为旁观者，在事前事后，自以为看得清楚。尤其是对于其后果。
所以我担心暴民的疯狂，一如提防总统的疯狂。尤其是这两种疯狂的结合。
如果我们自以为是清醒的，我们就可以要把好的理念和真实的信息，在有余力的情况下，提供给公众。算是尽一种社会责任。
而不是像大多数的川普粉丝一样，见到信息，不分真假，像快餐一样，到处乱转发。
（网友嘲笑原挺川者改口风。）
我更认同TA的转向。我认为比顽固不化要好。
很多人心里明白了，但是不愿意承认。只不过是为了维护面子。
如果明白了，放下面子，承认错了，我认为也难得。
这一次，有很多我很尊敬的人，纷纷挺川。也有一些我不以为然的人反川。
所以，我想不能简单地分为挺川和反川两个阵营。因为各自的原因不同。
但是如果过了元月六号还挺川，那我可能会认为，某个方面有问题了 。
（刚才在一个群里的真实段子，分享给大家：
反川者A：核心问题是川普造谣。还有，你去年借我的钱该还了。
粉川者B：什么意思？你是谁？我向你借钱？
C：如果还有别的人证明你确实借了钱呢？
肖国珍（笔者）：哪需要证明啊？只需要有谣言就行啦[Chuckle]
A：对啊，你拿出没欠我钱的证据。
肖国珍（笔者）：加上，我会提供一个未经宣誓的法律专家证言，证明B先生欠了A先生1000万美金。
A：这不就是川普党的逻辑吗
肖国珍（笔者）：
然后，
由川普在他有八千万粉丝的推特上公布。
八千万粉丝又在这个故事上进行加工。比如说，B先生借了这一千万美金，是准备要买下中南海和海南岛。然后在上面建造铜雀台。
当然还可以编其他的故事。绘声绘色。
如果，A先生，能像川普一样募捐两个多亿美金来打官司，起诉B先生的话，B先生更是有举证证明自己没有欠A先生钱的义务了。
群众们会说——
”B先生，你怎么不为自己辩解呢？
如果你没有欠A先生钱的话，人家怎么会起诉你呢？
连窦娥都会喊冤，你为什么不喊冤呢？”）
这个故事的内容，我一个字都没改。
那位B先生，坚持粉川粉到今天，在这一番对话以后，到现在，都还没有回复。
估计A也是忍无可忍，才这样说他的。才开始，我还真以为B欠他的钱呢。
我放上我的名字，就是为了体现它的真实性，并且对它的真实性承担责任。
因为我看到网上的谣言，其一个鉴别的方法就是不注明出处。这对于我来说就减少了它的可信性。
你说有舞弊，你就要拿出证据来。
这个在律师界应当是常识。就是举证责任的问题。谁主张谁举证。
在法院判决你败诉了，就认赌服输。
不能这样：官司输了，你就带上家丁，拿着钉耙扁担锄头上门去打。那就太搞笑了[Shake]。
—–川粉们的伟大领袖川总就是这样做的。
这个道理我跟这位B先生谈过，但是他不为所动。结果到今天，他“欠款一千万美金”才被治住。我若把数字写得大一点才好（笑）。
律师受过法律专业训练，应当知道什么是法治，什么是宪政。所以，律师们在大选之事上的沦陷，让我非常绝望；对律师挺川，极为震惊。
你们能想到美国律师里面有崇毛的吗？我在华盛顿DC做访问学者的时候，曾经被安排去与一位工会律师见面。当我发现他崇毛以后—且不说我有多震惊—-我就开始历数毛的罪恶，包括三年大饥荒。
他就说1940年代，蒋手里不也饿死过人吗？
我疾言厉色地说，就算是一个人犯了错误，这可以成为另外一个人犯罪的理由和借口吗？
他马上说：“No!”
这是一位美国土生土长，在美国受教育的美国白人律师。我们用英语对话。
华人崇毛当然很正常，非常非常正常。但是美国人，尤其是美国律师崇毛，实在太匪夷所思了。不过，这与他们崇川，又有什么不同呢？