2023-03-02
2月24日，俄罗斯侵略乌克兰的战争已经进行了一年。笔者在去年八月出版的专著《帝国解体与自由的堡垒——乌克兰抗俄战争的历史缘起、地缘政治与正义之辩》已经对这场战争的来龙去脉和是非曲直，做出详尽的分析。
俄国发动的侵略战争是不义的，违反国际法的，也让二战之后好几代人辛辛苦苦建立起来的进步的国际秩序，跌回到十九世纪的丛林法则之中。普丁发动战争的三大借口：北约扩张“把俄国逼到墙角落”、乌克兰是俄国历史上不可分割的一部分、乌克兰是纳粹政权，也都被证明均为虚妄之言。俄国在九月底发动的四州“归俄公投”，更加完全撕去了国王的新衣，让世人看清，这些诡辩说辞的背后都是俄国要赤裸裸地侵占他国土地的口实。
“归俄假公投”之后，侵略战争进入一个新阶段。乌克兰人民收复国土的决心不会变，抗俄共同体支持乌克兰的决心也不会动摇，反倒是俄国自绝了退路。战争除了把俄国彻底赶出乌克兰之外，没有其他结局的可能。
2月23日，联合国大会针对多国发起的乌克兰问题决议举行投票，谴责俄国侵略，要求俄国立即退出侵占的乌克兰领土。141个国家赞成，7国反对，32国弃权，大比数通过决议案。这是欧美亚太抗俄共同体在国际关系舞台再一次重大胜利。尽管这个决议没有法律效力，但依然有强烈的政治意义。
一般而言，战争时间拖得越长，就越会让人习惯，让人疲倦，让人接受这种“现实”，这种“现状”，这样就越会让一些打着“和平”口号，却丧失原则地呼吁“停火”的理论流行。更何况，乌克兰在国际舆论上，面对的对手都是炮制舆论的好手：一个是以制造推销假消息出名的俄国，一个是以诡辩逻辑排天下第一的中国。
很庆幸，这种情况没有在乌克兰战争中出现。国际社会没有被这些假消息和诡辩逻辑骗到，依然站在正义的一方。联合国大会的决议案，可见公理正义，尚在人心。
国际正义力量能坚持至今，有几位领袖是需要重点表扬的。事实证明，在战争和危机的非常时期，领袖的作用是极端重要的。
首先，无可争议，乌克兰战争爆发之后，全球第一风云人物，不是发动战争的普丁，而是乌克兰总统泽连斯基。
平心而论，在战争爆发之前，泽连斯基并不那么令人看好。喜剧演员出身的他能当上总统，并认为是乌克兰人“玩太大了”。他上任总统后任人唯亲，也屡屡被质疑；当然这细想之下也是可以理解的，毕竟他是政治素人，和圈内人不熟悉，圈内人也未必把他放在眼里，不得大量用熟悉的自己人。他的内政也不那么受欢迎，在战前支持率跌到三成左右。关键是他战前对战争的判断完全失准，一度还附和普丁的“西方渲染战争气氛”的言论。
但是在开战之后，泽连斯基完全像换了一个人。身为总统，在俄军气势汹汹地直扑基辅要抓拿他的时刻，他没有退缩，没有逃跑，没有当流亡政府，没有投降，而是坚守在基辅直播抗战，鼓舞人心。所谓“一将无能 累死三军”，相反，泽连斯基自己顶住了压力，没有一击即溃，乌克兰合法政权还在抗战，整个国家也有了主心骨。这完全打破了普丁速战速决的设想，乌克兰抗战至今。
我们对比阿富汗。那个不成器的总统，在塔利班进逼喀布尔的时候，就率先抛下军队，抛下人民，带着美金坐飞机逃亡。于是整个阿富汗民选政权一下子兵败如山倒，塔利班兵不血刃就占据了首都，酿造了美国撤兵一团混乱下的喀布尔悲剧。至今，阿富汗人民，尤其是广大女性，在塔利班统治下被剥夺了教育和工作的权利，二十年的解放和进步的成果化为乌有。泽连斯基和阿富汗总统，形成了鲜明的对比。
泽连斯基更令人瞩目的地方，是有空前强大的交际、表演、演说和社交媒体动员能力。自从开战之初，他在任何情况下亮相，都一直身穿军绿色的军装背心或军装大衣。这不但成为他和整个乌克兰的鲜明形象，提醒了国际社会乌克兰处于水深火热之中，还寓意了乌克兰抵抗到底的决心。
在一般人的印象中，被侵略的国家的元首应该是一脸可怜兮兮的到处低头求援的样子。泽连斯基完全颠覆了这种刻板形象。他用尽一切方法在各种场合发表演讲，义正严辞地要求国际社会支援乌克兰。他成功地把“恳求”，变成了“要求”。其精妙之处，不是主打宣扬乌克兰人民有多惨（他当然也说这个），而是反复强调乌克兰人民不但是为自己作战，还是为整个欧洲乃至整个自由世界作战。有人对“西方把泽连斯基捧为领袖、太上皇”，感到不可理喻。其实，没有人能把他“捧到”这个位置。而是泽连斯基能找到这个关键的点。
泽连斯基的演讲能力非常了得。他的母语不是英语，英语说得比较慢，但他在美国国会和英国下议院的发言，都是一开口就能抓住人。至于他的社交动员能力就更不用说了，当喜剧演员出身的，社交传媒怕过谁？
可以说，泽连斯基在和平时期最多算是一个平庸的总统，但到了乌克兰战争这种生死时刻，他就是乌克兰人民最好甚至是唯一的选择。
鉴于泽连斯基对领导乌克兰抗战以及捍卫自由的贡献，笔者认为他完全有资格获得诺贝尔和平奖。事实上，也有很多人发表公开信，支持泽连斯基获奖。
其次，美国总统拜登。
拜登上任以来，政策争议颇多。在美国现在两党斗争激化之下，拜登的政策更是处处被挑剔。然而，拜登的政策尽管不是尽善尽美，在国际关系上处理的沈稳和老练，却不得不令人称道。
拜登上任以来第一次“失败”就是阿富汗撤军，但客观而言，这责任不在他。撤军的协议是川普签的，美国退出阿富汗更是朝野大都赞成的事，拜登还把撤军日期推后了。至于撤军后阿富汗政府军如此一溃千里，主要是阿富汗总统和军队的问题以及美国情报系统的严重错判。在阿富汗机场危机中，拜登一方面做出了派兵增援坚守机场的决定，一方面又坚持按时撤军。这是最好的处理方法。
到了乌克兰危机，拜登一边和普京周旋，一边“先声夺人”，主动放出俄军将要大举进攻的情报，这有效地减低了俄军进攻的突然性。在开战后，拜登带领的美国几乎不计成本地力撑乌克兰。乌克兰力量有限，能撑到现在全凭在美国带领下，欧美亚太抗俄共同体的这股正义力量的全力支持。拜登居功至伟。
拜登力撑乌克兰的同时，还早早意识到这是一场持久战。当今之世，魔长道消。美国既要支持乌克兰，又要避免和俄国全面对抗以保护欧洲特别是避免核战，还要提防其他势力蠢蠢欲动。任务不可谓不艰钜。至今，拜登依然很好地走在这个平衡点之上。
很多台湾人嘲笑拜登是“老糊涂”、“拜稀宗”、“老人痴呆”，嘲笑拜登骑单车摔倒、口齿不清、上楼梯滑倒…然而，拜登年纪大，活动机能身体机能有所下降并不值得嘲笑，关键是，拜登的外交经验和智慧，完全配得起国际社会对美国总统这个国际领袖的期望。试想，国际正义力量若不是有这么一位坚决站在正义一方，坚定支持盟友的“大统领”，哪里能坚持到今天？
第三，英国的首相，无论是之前的约翰逊还是现在的苏纳克，都一直站在支持乌克兰的第一线，展现了大国的担当，令人刮目相看。
约翰逊是大国领袖最早访问乌克兰的一个，还两度到访。英国的到访给乌克兰人民以极大的鼓舞。约翰逊也成为与泽连斯基私人关系最好的大国领袖。
约翰逊之后的苏纳克，在当时与特拉斯竞争首相之际，被人们认为是“外交软弱”的一方。然而，他上任之后表现令人刮目相看。英国不但邀请泽连斯基访问伦敦，还不惧俄国的威胁，率先承诺给乌克兰支援主战坦克。
英国此举意义重大。此前，无论美国还是欧洲，都还对是否供应乌克兰重型“进攻性”武器态度犹豫。苏纳克的承诺为支援重型进攻性武器打开了缺口。此例一开，各国支援主战坦克的承诺陆续有来。更重要的是，现在就连支援长程导弹和战斗机，都已经提上议程，再也不是禁忌。
第四，北约秘书长史托藤伯格和欧盟委员会主席冯德莱恩。
美国虽然是抗俄共同体的“带头大哥”，但很多工作，美国出面做并不得心应手。英国尽管已退欧盟，但作为欧州一部分还可以用欧洲国家的身份积极推动。这样才能有力地担当美国无法胜任的角色。
然而，要论这种角色，北约秘书长史托藤伯格和欧盟委员会主席冯德莱恩起到的作用更大。两人作为跨国组织的负责人，也同为欧洲人，对欧洲影响更大。而他们也一直为说服和协调盟国更好地支持乌克兰奔走。史托藤伯格在协调北约国家如何在武器上支援乌克兰贡献良多，也积极推动瑞典和芬兰加入北约。他更高瞻远瞩，积极推动北约和亚太抗俄共同体之间的联系。冯德莱恩则在政治层面努力协调盟国。在统一欧洲对能源应对、推出对俄罗斯的制裁方案、安置乌克兰难民、以及支援乌克兰民生等方面劳心劳力。很难想像有谁能比他们做得更出色。
第五，远东的两位领袖，日本的岸田文雄、韩国的尹锡悦的作用也不可忽视。
作为远东国家，日韩两国本来和乌克兰关系并不太密切，大可袖手旁观。然而，这次两国都坚决站在支持乌克兰的阵营，成为国际抗俄共同体不可分割的一部分。两国的加入，大大拓展了支持乌克兰阵营的多样性和代表性。这样，支持乌克兰的国家不再局限于“白人国家”或“西方国家”。
日韩两国支持乌克兰不是没有风险的。众所周知，金正恩统治下的朝鲜，正是国际社会上臭名昭著的“挺俄四丑”之一。朝鲜不但在联合国投票都投反对票，向俄国“雇佣军”瓦格纳集团供应武器，据传还派出成建制的志愿军到乌克兰参战。而在远东，朝鲜更对日韩连番恐吓，不断试射导弹，和排出“皇妹”金与正连番说狠话。日韩两国毫不退缩，实在难能可贵。
乌克兰抗战之路既艰苦，又漫长，但相信，正义终将战胜归来。而且，乌克兰的胜利，也将会是俄国人民的胜利。我们也期待，俄国人民也能迎来转型正义的那天。
※作者为旅美学者
来源：上报