6月20日，在法国巴黎，由当地华人社团发起组织了一场“反暴力、要安全”的大游行，参加人数之多，影响之大，在海外华人史上都是极其罕见的。
这次游行的起因是，6月1日深夜，在华人移民聚居的巴黎市美丽城街区，一群不法歹徒围堵在一家中餐馆外，对参加完婚宴陆续离开的华人轮番抢劫。有位华人拔枪解围，击伤一名歹徒。这位华人被随即赶来的警察带走，虽经华侨多方奔走而被当地警方关押。巴黎警方说，开枪者属正当防卫，没问题，但非法持枪触犯法律。近些年来，美丽城街区社会治安持续恶化，不少华人都遭到过偷盗抢劫。警方处置很不得力。民众意见很大。于是，以6月1日事件为导火线，爆发了这场旨在促进改善社会治安的大游行。
发生了这么大一场游行，免不了引起各种议论。有些议论很有“中国特色”，值得分析，值得讨论。
国内和海外都有人说，这次游行是爱国行动，它体现了海外华人的爱国主义精神。这种说法很费解。爱国，爱哪个国？当然是指爱中国。这就怪了，既然参加游行的人绝大部分都是自愿离开中国移民法国的，他们正是运用法国提供的自由民主维护自己的权益，这怎么和爱中国扯得上关系？再说了，参加游行的华人群众并非都来自中国，有的是来自越南、柬埔寨、老挝；其中还有法国人和其他族裔的人，例如法国前总统希拉克的养女和周围几个社区的法国官员和议员以及阿拉伯裔协会的代表。莫非他们游行也是爱中国？
有人说，这次华人大游行，是和中国崛起这个大背景分不开的；只有祖国强大了，海外华人移民才不会受欺负。这种说法站不住脚。一个移民在别国生活受不受欺负，这和他的祖国是否强大并没有必然关系。那些欺负华人的黑人或阿拉伯人，他们的祖国难道都比中国强大吗？他们难道是看着你中国不强大才欺负你的吗？既然他们的祖国并不比华人的祖国强大，那他们是凭什么欺负华人的呢？强大本来就是个相对概念。大部分国家按定义就不是也不可能是世界强国，那么这些国家的移民岂不是命中注定了只有永远受欺负？而事实显然不是这样的。可见，在这里，祖国强不强大是不相干的。那些抢劫者无非是看你华人个头小，习惯于随身携带现金，不懂法语，不懂法律，不少人没有合法居留身份，遇事忍气吞声，如此等等。另外，遭抢劫的也不止是华人，还有其他族裔的人，包括法国人。换言之，这是比较单纯的社会治安事件，和种族歧视、民族主义或国际政治都不相干。
也有人借此批评民主。他们说，法国是老牌民主国家，可是我们华人在法国连基本安全都没保障，可见民主也不是什么好东西。这种说法大错特错。坏人哪里都有，民主不是全自动。有了民主制，不等于每个人的利益就自动得到保障，民主制的好处是为人们保护自己的利益提供了有效的手段，如果你放着这些手段不用，那当然不灵。中国人自小就被剥夺了言论自由结社自由集会游行自由，很多人成了习惯，以至于到了自由的西方都不知道去运用这些权利保护自己的利益。这能怪谁呢？在西方，有那么多来自小国的移民都能够过得很好，很有尊严。关键是你要运用你的天赋权利。事实上，这次游行正好证明，西方的自由民主是货真价实的。在这里，人们确实享有言论集会等基本人权，而这些基本人权的运用确实是受到保护的，只要你运用它，那确实是有作用的。620大游行取得了良好效果，法国舆论普遍表示支持和同情，法国参议院随即发出邀请，和游行组织者沟通对话，共同商讨改善社会治安。
再看中国，别说是那些人数少的弱势群体，象农民，人数最多，但就因为被剥夺了基本人权，反而最受欺负，而且受了欺负还没有手段有力地表达，无法有效地捍卫自己的正当利益；而每当人们用集会游行等和平方式表达自己的意愿时，还总是遭到当局的野蛮镇压。两相对比，只能使我们更加认识到自由民主的宝贵。因此更需要支持国内的维权运动民主运动。
RFA
2010-07-15
《胡平文库》时政·观察