人大代表职业化是基于宪政运作当中的基本矛盾：宪政要求公民有参与权，但实际上所有人的参政能力是不相等的。要想解决这一矛盾，就要允许人们自由地选择自己的代表，于是逐渐产生了一些职业代议人。
人大代表职业化是在大的宪政框架下一个自然而然要解决的问题。人大代表职业化就是基于宪政运作当中的基本矛盾：宪政要求公民有参与权，但实际上所有人的参政能力是不相等的。有些人有议政的能力，有些人则没有。要想解决这一矛盾，就要允许人们自由地选择自己的代表。于是逐渐产生了一些职业代议人。美国的很多律师之所以成为议员，并不是美国有制度规定律师有当议员的特权，而是因为律师就是职业代理人，因而代表别人说话的能力特别强。
人大代表职业化，直接的意思就是说人大代表有自己的一份薪俸。关于代表制的理论当中，历来就有一种说法：各行业要自己产生自己的代表，同行代表同行。如果这样的话，当然是和人大代表职业化有冲突的：按照同行代表同行的理论，那就是劳动模范代表工人，优秀演员代表演艺界，这在现在政治中也是有过很多实践的。但我们知道同行不能代表同行是一个常见的现象，最大的一个问题就是同行是冤家。在现实的政治体制改革当中，已经有人提出了这种质疑：是不是工人农民的代表选得多了，工人农民的利益就可以得到最充分的反映？实际上经常是相反的。
这实际上涉及代议政治——公民平等享有自由选择代议人的制度。这个自由选择的范围必须是跨行业的。这样的体制自然产生的结果，就是它选出的一些人，可能就是最有参政能力的一些职业政治家，这并不是因为这些职业政治家构成了一个身份，构成了一种独特的可以垄断被选举权的这样一种身份，而是宪政机制本身自然形成的一种结果。
经济观察报
剑虹评论网2006-06-22